Рішення від 25.03.2019 по справі № 912/132/19 Господарський суд Кіровоградської області

open

Головна
Судові рішення
Рішення
Рішення від 25.03.2019 по справі № 912/132/19 Господарський суд Кіровоградської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 912/132/19

Картка справи

Справа № 912/132/19

Картка справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року

Справа № 912/132/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/132/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А

до відповідача: Державного підприємства "Світловодське лісове господарство", 26244, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 37

про визнання договору купівлі-продажу укладеним

Представники :

від позивача - Прилуцький О.О., директор, в режимі відеоконференції;

від позивача - Богданова М.Г., адвокат, ордер №67830 від 11.01.19, в режимі відеоконференції;

від відповідача - Ісаєв О.С., директор, наказ №380-к від 21.08.18 від 18.02.19;

від відповідача - Фільштейн В.Л., адвокат , довіреність № б/н від 18.02.19.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (надалі - ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" (надалі - ДП "Світловодське лісове господарство", відповідач) про визнання укладеним між ДП "Світловодське лісове господарство" та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19/СВ від 21.12.2018 у наступні редакції:

Договір купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19/СВ

м . Світловодськ 21 грудня 2018 року

Державне підприємство "Світловодське лісове господарство", що діє на підставі Статуту, в особі директора Ісаєва Олександра Славовича, назване надалі "Продавець", з одного боку та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", що діє на підставі Статуту, в особі директора Прилуцького Олександра Семеновича, надалі "Покупець", з другого боку уклали даний договір про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1 Згідно аукціонного свідоцтва (учасник № 2) від 17.12.2018, оригінал якого отримано та підписано покупцем 21.12.2018, Продавець передає Покупцю Товар (лоти № № 17, 18, 19, 20, 21), а Покупець зобов'язується прийняти Товар і сплатити за них ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

1.2 Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту передання Товару Покупцеві та передання товарно-транспортної накладної і специфікації-накладної форми ЛГ-25.

1.3 Продавець передає Товар Покупцеві на умовах франко-верхній склад Продавця без завантаження на будь-який приймаючий транспортний засіб Покупця.

2. ЯКІСТЬ ТА ОБМІР ДЕРЕВИНИ

2.1 По якості деревина має відповідати вимогам чинних стандартів, а саме: ДСТУ EN 1315-1-2001, ДСТУ EN 1315-2-2001, ДСТУ EN 1316-1:2005, ДСТУ EN 1316-2:2005, ДСТУ EN 1316-3:2005, ДСТУ ENV 1927-1:2005, ДСТУ ENV 1927-2:2005, ДСТУ ENV 1927-1:2005.

3. КІЛЬКІСТЬ ДЕРЕВИНИ

3.1 Продукція: Лісоматеріали круглі дуб: лот № 17 - 10 куб.м, лот № 18 - 10 куб.м, лот № 19 - 10 куб.м, лот № 20 - 10 куб.м, лот № 21 - 5 куб.м.

4. ЦІНА ТА ЗАГАЛЬНА СУМА ДОГОВОРУ

4.1 Ціна на Товар встановлена згідно Аукціонного свідоцтва про результати загального аукціонну загального аукціонну із Аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі І кварталу 2019 року по "ДП "Світловодське ЛГ", який відбувся 17 грудня 2018 року

№ лоту

Продукція

Порода

Клас якості

Середній Діаметр (см)

Довжина

Склад

Об'єм м. куб.

Ціна за куб.м.

Ціна за лот

Лісоматеріа ли круглі

Дуб (QRO)

25-29(R2b)

<=3.0 (L1)

верхній

4155,84

41558,40

Лісоматеріа ли круглі

Дуб (QRO)

30-34(R3a)

<=3.0 (L1)

верхній

4200,00

42000,00

Лісоматеріа ли круглі

Дуб (QRO)

30-34(R3a)

<=3.0 (L1)

верхній

4200,00

42000,00

Лісоматеріа ли круглі

Дуб (QRO)

35-39(R3a)

<=3.0 (L1)

верхній

5047,98

50479,80

Лісоматеріа ли круглі

Дуб (QRO)

35-39(R3b)

<=3.0 (L1)

верхній

4998,00

24990,00

4.2. Загальна сума Договору 201 028 ( двісті одна тисяча двадцять вісім) грн. 20 коп. з ПДВ.

5. УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ЛОТІВ

5.1 Передача Товару по даному договору здійснюється: лоти 17,18 (одночасно)- друга декада січня 2019р; лоти 19,20 (одночасно) - друга декада лютого 2019 р.; лот 21 - друга декада березня 2019 р.

5.2. Під'їзна дорога до складу, з якого відбуватиметься передача Товару, повинна відповідати вимогам Закону України "Про автомобільні дороги", Закону України "Про дорожній рух", для під'їзду вантажного автомобіля вантажопідйомністю 20 тонн

5.3 В день передачі лотів Продавець до 8 год. 15 хв. ранку, шляхом направлення електронного листа Покупцю погоджує з покупцем час подачі автотранспорту для отримання та вивезення лотів в поточний день.

6. ПРИЙОМ-ПЕРЕДАЧА ТОВАРУ

6.1 Прийом-передача лотів здійснюється представником Покупця (особі, уповноваженій згідно довіреності Покупця на отримання лотів). Прийом-передача лотів здійснюється на складі Продавця за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 37, після завантаження Продавцем лотів на автотранспорт Покупця.Передача Продавцем та прийняття Покупцем Товару здійснюється на умовах франко-верхній склад Продавця. Приймання Товару здійснюється уповноваженим представником Покупця (особі, уповноваженій згідно довіреності Покупця на отримання товару).

6.2. Не пізніше ніж за 5 діб до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про даті та час передачі лотів.

6.3 Після завантаження на автотранспорт Покупця Товару, Продавець вручає Покупцю товарно-транспортну накладну та специфікацію-накладну форми ЛГ-25 на завантажені лоти. Датою передачі Товару та приймання його Покупцем є дата товарно-транспортної накладної.

6.4 Приймання необробленої деревини в лотах по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами інструкції П-6, П-7.

7. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

7.1 Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за відвантажені лоти згідно наданої Продавцем товарно-транспортної накладної в день передачі лотів або не пізніше наступного дня після передачі лотів.

7.2 Сума гарантійного внеску перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю в якості частини оплати за продані лоти.

7.3 Банківські витрати, пов'язані із перерахуванням коштів, оплачуються Покупцем.

8. ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

8.1 Покупець зобов'язаний здійснити оплату за відвантажені лоти в день передачі лотів або не пізніше наступного дня після передачі лотів.

8.2 Покупець зобов'язаний прийняти лоти в установлений цим Договором термін.

8.3 Продавець зобов'язаний передати Покупцю лоти у строки, визначені в п. 5.1 договору.

8.4 Продавець зобов'язаний здійснювати завантаження лотів протягом (не більше) 2-х годин із моменту прибуття транспортного засобу Покупця.

9. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ

9.1 Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

9.2 У випадку не оплати грошових коштів за відвантажені лоти на рахунок Продавця в зазначений в п. 7.1., 8.1. договору термін, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день оплати від ціни лотів, що підлягають прийняттю, за кожен день прострочки.

9.3 У випадку не прийняття лотів в установлений цим договором термін, Покупець сплачує пеню виходячи із двох облікових ставок НБУ станом на день прийняття лотів, від ціни лотів,що підлягали прийняттю, за кожний день прострочки.

9.4 У разі несвоєчасної передачі лотів у строки визначені п. 5.1. Договоруц, Продавець сплачує пеню виходячи із двох облікових ставок НБУ станом на день прийняття лотів, від ціни лотів,що підлягали прийняттю, за кожний день прострочки.

9.5 У випадку виникнення простою транспортного засобу, поданого Покупцем, понад строки, передбачені п. 8.4. цього Договору, Покупець має право стягнути із Продавця штраф в розмірі 500,00 грн. за кожну годину простою.

10. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

10.1 Сторона звільняється від визначеної цим Договором та (або) чинним законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення Договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому Договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим Договором порядку.

10.2 Під непереборною силою у цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо Сторін характеру, які виникають без вини Сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню Сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути), включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин й обладнання, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо), обставини суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки та локаути, бойкоти тощо), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, інші законні або незаконні заборонні чи обмежуючі заходи названих органів, які унеможливлюють виконання Сторонами цього Договору або тимчасово перешкоджають його виконанню.

10.4 Настання непереборної сили має бути засвідчено компетентним органом, який діє на території, де сталися форс-мажорні обставини.

10.5 Сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов'язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв'язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу Сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання цього Договору.

11. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

11.1 Усі спори, що виникають з цього договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

11.2 Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

12. ДІЯ ДОГОВОРУ

12.1 Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. При виконанні даного договору вся переписка між сторонами шляхом використання засобівелектронного зв'язку являється чинною.

12.2 Даний договір діє з 01січня 2019 року по 31 березня 2019року.

12.3 Зобов'язання, які передбачені цим договором, припиняються лише з їх повним виконанням.

12.4 Якщо інше прямо не передбачено цим договором або чинним законодавством України, зміни у цей договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

13. АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ДП "Світловодське лісове господарство" ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів"

Україна, 27500, Кіровоградська обл., Юридична адреса: 27500, Кіровоградська обл.,

м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 3 м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А

код за ЄДРПО 00992237 Адреса для листування: 27500, Кіровоградська

свідоцтво №155636396 обл., м. Світловодськ, вул. Богуна, 11

податковий № 009922311272

р/р НОМЕР_1 у відділенні №196/10 р/р 26002540027700 в АТ "Укрсиббанк"

АБ "Укргазбанк" м. Світловодськ, м. Харків МФО 351005

МФО 320478 ІПН 390427111279

Код: 39042713

Свідоцтво платника ПДВ: № 1411274500005

т. (8-05236) 2-54-67, 2-87-50 тел.-факс 05236-22555, 067-520-97-97

т/факс 2-87-50 email:aleprim2006@ukr.net

Від Продавця Від Покупця

______________________Ісаєв О.С. ______________ О.С. Прилуцький

21 грудня 2018 року 21 грудня 2018 року".

В обґрунтування поданого позову позивач послався на положення ст. ст. 179-181 Господарського кодексу України та зазначив, що є переможцем на аукціоні з продажу необробленої деревини від 17.12.2018 та після підписання й отримання аукціонного свідоцтва звернувся до продавця - ДП "Світловодське лісове господарство" з проектом відповідного договору купівлі-продажу для його укладення. Між тим, ДП "Світловодське лісове господарство" проект договору не підписав, протокол розбіжностей не направив, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/132/19. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи, підготовче засідання призначено на 19.02.2019.

08.02.2019 в установлений судом строк від ДП "Світловодське лісове господарство" надійшов відзив з доказами на позовну заяву, у відповідності до якого позовні вимоги заперечено повністю з тих підстав, що ДП "Світловодське лісове господарство" не мало законного права на укладення договору оскільки: ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" при направленні проекту договору не було надано аукціонне свідоцтво Державного підприємства "Світловодське лісове господарство", яке б було законною підставою для укладення договору між сторонами, натомість було додано копію аукціонного свідоцтва Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"; зазначені в проекті договору купівлі-продажу технічні характеристики та кількісні показники деревини не відповідали технічним характеристикам та кількісним показникам, зазначеним в копії аукціонного свідоцтва; позивач мав можливість після отримання зареєстрованого аукціонного свідоцтва, де продавцем вказано ДП "Світловодське лісове господарство" (після 14 січня 2019 року) узгодити та підписати договір купівлі-продажу, довівши, що здійснення зазначених процедур з їх порушенням сталося не з його вини (а.с. 40-60).

18.02.2019 від ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" надійшла відповідь на відзив відповідача, в якому викладено наступні аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень: позивач не зобов'язаний направляти копію аукціонного свідоцтва відповідачу разом з проектом договору купівлі-продажу, оскільки це не встановлено а ні Регламентом проведення торгів, а ні нормами чинного законодавства; у процесі укладення договору відповідач жодним чином не повідомив позивача про обґрунтовані підстави відмови у підписанні проекту договору; згідно вимог ст. 181 Господарського кодексу України за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором; отже, відповідач, маючи заперечення щодо окремих умов договору, мав підписати договір з відміткою про наявність розбіжностей та скласти протокол розбіжностей, що є невід'ємною частиною договору; аукціонне свідоцтво по покупцю ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" отримано відповідачем від Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" в межах двадцятиденного строку, визначеного законодавством на розгляд проекту договору; у відповідача не було правових підстав для повернення проекту договору купівлі-продажу (а.с. 65-69).

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзиві позивача на відзив, які надійшли до суду 26.02.2019, зазначив, що дії відповідача з повернення позивачеві проекту договору купівлі-продажу без підписання обумовлені необхідністю дотримуватися вимог п. 7.2. Регламенту, який визначає, що укладення договору купівлі-продажу можливо лише на підставі аукціонного свідоцтва, копія аукціонного свідоцтва іншого продавця не могла бути підставою для укладання договору купівлі-продажу з позивачем (а.с. 91-95). Як зазначає відповідач, підставами для повернення документів позивачу є не спір щодо змісту договору купівлі-продажу, а порушення процедури укладання договору між сторонами.

19.02.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 06.03.2019.

06.03.2019 на адресу суду від ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товару біржу "Кіровоградська аграрна біржа" (а.с. 100-103).

06.03.2019 суд продовжив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 06.03.2019 представниками позивача не підтримано подане клопотання про залучення участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", у зв'язку з чим господарський суд вказане клопотання не розглядає, про що зазначено по змісту ухвали від 06.03.2019.

В підготовчому засіданні 06.03.2019 господарським судом постановлено ухвалу про витребування від Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" доказів згідно клопотання позивача. Підготовче засідання відкладено на 18.03.2019.

До початку підготовчого засідання від Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" надійшло письмове повідомлення (лист № 21 від 18.03.2019) про неможливість вчасного виконання ухвали суду щодо подання доказів, у зв'язку з отриманням ухвали лише 18.03.2019, та зазначено, що такі докази будуть подані найближчим часом.

18.03.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 18.03.2019 за письмовою згодою сторін (а.с. 113, 124-126) господарський суд ухвалою від 18.03.2019 закрив підготовче провадження та призначив справу № 912/132/19 до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні 18.03.2019.

В судовому засіданні 18.03.2019 представниками позивача позовні вимоги підтримано повністю; представниками відповідача заперечено проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні виникло питання щодо наявності укладеного між ДП "Світловодське лісове господарство" та Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" договору на організацію проведення торгів. У зв'язку з викладеним відповідачеві запропоновано подати копію такого договору та в судовому засіданні оголошено перерву до 25.03.2019.

22.03.2019 від Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" надійшли до суду запитувані докази щодо отримання й направлення учасникам аукціонну аукціонного свідоцтва (а.с. 131-138).

До початку судового засідання 25.03.2019 ДП "Світловодське лісове господарство" подано до суду копію угоди № 67 від 30.11.2018 на організацію та проведення аукціонів - публічних торгів з продажу необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2019, укладеного з Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" (а.с. 140-142).

25.03.2019 господарським судом продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представниками сторін не заперечено щодо прийняття судом до розгляду доказів, які подано Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" та їх врахування під час розгляду справи. Однак, представниками позивача заперечено твердження біржі, які викладено у супровідному листі про направлення доказів, стосовно того, що продавець дізнається про результати аукціону з наданого йому покупцем аукціонного свідоцтва.

Враховуючи, що Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" в листі № 21 від 18.03.2019 повідомлялось про причини несвоєчасного подання доказів, приймаючи до уваги, що надані докази подано на підтвердження обставин, про які відомо обом сторонам (направлення, отримання аукціонного свідоцтва) та враховуючи відсутність заперечень сторін щодо прийняття таких доказів судом та їх врахування під час розгляду справи, господарський суд враховує подані Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" докази під час розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 25.03.2019 господарським судом встановлено, що за змістом угоди № 67 від 30.11.2018, яка надана відповідачем, передбачено обов'язок товарної біржі підготувати регламент про організацію та проведення аукціонних торгів та оприлюднити його на веб-сайті www.birja.p-c.in.ua ( п. 2.2.1. договору).

З огляду на вказані умови договору господарським судом в судовому засіданні досліджено веб-сайт www.birja.p-c.in.ua та встановлено, що для проведення аукціону з продажу необробленої деревини 17.12.2018 Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" було затверджено 10.08.2018 Регламент організації та проведення аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деревини, заготовленої державними підприємствами.

Оскільки позивачем до позовної заяви додано регламент за іншою датою затвердження, а саме - 10.07.2018, тоді як аукціон з продажу необробленої деревини від 17.12.2018 проводився на підставі регламенту від 10.08.2018, господарський суд вважає необхідним залучити до матеріалів справи та враховувати під час розгляду справи регламент від 10.08.2018.

Присутніми в судовому засіданні представниками сторін не заперечено проти залучення до матеріалів справи та врахування під час розгляду справи Регламенту від 10.08.2018.

В судовому засіданні 25.03.2019 представниками позивача позовні вимоги підтримано повністю; представниками відповідача заперечено проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 25.03.2019 господарським судом досліджено докази у справі, а також умови проекту договору, який є предметом спору, із заслуховуванням представників сторін щодо обґрунтованості умов відповідних пунктів проекту договору.

В судовому засіданні 25.03.2019 позивачем шляхом оголошення подано заяву про подання доказів на підтвердження розміру витрат у зв'язку з розглядом справи в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані у справу докази, заслухавши пояснення представників сторін, які наведено в обґрунтування підстав позову та заперечень проти задоволення позовних вимог, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" на базі електронної торгової системи https://auc.ukrforest.com/ проведено аукціон з продажу необробленої деревини з поставкою в 1-му кварталі 2019 року.

За результатами вказаного аукціону переможцем торгів по лотах № № 17, 18, 19, 20, 21 "Лісоматеріали круглі", продавець ДП "Світловодське лісове господарство" визначено ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів".

ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" видано аукціонне свідоцтво про результати загального аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі І кварталу 2019 року по ДП "Світловодський лісгосп", який відбувся 17 грудня 2018 року (надалі - Аукціонне свідоцтво від 17.12.2018) (а.с. 14).

Згідно вказаного Аукціонного свідоцтва ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" отримало право на укладення договору купівлі-продажу, як покупець. Аукціонне свідоцтво від 17.12.2018 підписано Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа", а також підписано 21.12.2018 ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів".

Згідно листа від 21.12.2018 № 21/1 ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" звернулось до ДП "Світловодське лісове господарство" з проектом договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19СВ від 21.12.2018 у двох екземплярах для підписання та направлення одного примірника договору на адресу позивача (а.с. 17). До листа також додано копію Аукціонного свідоцтва від 17.12.2018

Вказані документи отримано ДП "Світловодське лісове господарство" 26.12.2018, що підтверджується відміткою про отримання на примірнику листа та реєстраційними документи ДП "Світловодське лісове господарство" і не заперечується останнім.

Листом від 29.12.2018 № 01-10/408 ДП "Світловодське лісове господарство" повернуто ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" проект договору купівлі-продажу без підписання та повідомлено, що підприємство не може укласти даний договір у зв'язку з відсутністю у підприємства законних підстав (а.с. 18-20).

Листом від 08.01.2019 № 01-10/14 ДП "Світловодське лісове господарство" повернуто ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" копію аукціонного свідоцтва, доданого до проекту договору із зазначенням, що вказаний документ не є підставою для укладення договору (а.с. 22-23).

З підстав викладеного та у зв'язку з не підписанням ДП "Світловодське лісове господарство" договору купівлі-продажу необробленої деревини по результатам аукціону, ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" звернулось до господарського суду з позовом про визнання укладеним відповідного договору в редакції позивача.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Розпорядженням Кабінету Міністрів № 208-р від 18.04.2006 року "Про схвалення Концепції реформування та розвитку лісового господарства" в розділі IV передбачено, що ефективне використання лісових ресурсів передбачає запровадження порядку реалізації заготовленої деревини на конкурсних засадах через аукціони і торги для формування прозорого ринку деревини.

Згідно ст. 185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Відповідно до ст. 278 Господарського кодексу України здійснення торговельно-біржової діяльності має на меті організацію та регулювання торгів шляхом надання послуг суб'єктам господарювання у здійсненні ними торгівельних операцій спільно утвореною господарською організацією - товарною біржею.

Статтею 280 Господарського кодексу України передбачено, що товарна біржа має право встановлювати відповідно до законодавства власні обов'язки для всіх учасників торгів правил біржової торгівлі та біржового арбітражу.

Відповідно до ст. 281 Господарського кодексу України правила біржової торгівлі розробляються відповідно до законодавства і є основним документом, що регулює порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та роз'яснення спорів з цих питань.

Згідно Закону України "Про товарну біржу" товарна біржа має право встановлювати відповідно до цього Закону та чинного законодавства України власні правила біржової торгівлі та біржового арбітражу, які є обов'язковими для всіх учасників торгів (ст. 3).

З матеріалів справи слідує, що для проведення аукціону з продажу необробленої деревини з поставкою в 1-му кварталі 2019 року Генеральним директором Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" затверджено 10.08.2018 Регламент організації та проведення аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деревини, заготовленої державними підприємствами (надалі - Регламент).

Згідно пункту 2.1. Регламенту користувачі приєднуються до цього Регламенту при здійсненні ними реєстрації в електронній торговій системі та підписані з організатором угоди про участь в аукціонних торгах.

Отже, вказаний Регламент, виходячи з наведених вище положень законодавства і Регламенту, є обов'язковим для виконання учасниками аукціонну.

В пункті 1.6. Регламенту визначено, що аукціон в електронній формі (електронний аукціон) - це продаж необробленої деревини, який полягає у передачі права власності покупцю, який у ході продажу в режимі реального часу у мережі Інтернет запропонував найвищу ціну.

В розділі 7 Регламенту передбачено, що за результатами проведеного аукціону на підставі сформованого підсумкового протоколу продажу лотів на аукціоні, переможці отримують аукціонні свідоцтва, які їм необхідно підписати у трьох примірника та надати організатору для реєстрації (п. 7.1.). За результатами аукціонних торгів на підставі аукціонного свідоцтва між переможцем та продавцем необробленої деревини протягом 10 робочих днів від дати підписання Свідоцтв оформлюються договори купівлі-продажу (п. 7.2.). Аукціонне свідоцтво видається покупцю протягом 7 (семи) робочих днів з моменту сплати винагороди організатору, передбачену п. 8.1. (п. 7.4.).

Матеріалами справи встановлено, що Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" було видано ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", як переможцю по лотах № № 17, 18, 19, 20, 21, Аукціонне свідоцтво про результати загального аукціонну із Аукціонну з продажу необробленої деревини, заготівлі І кварталу 2019 року по ДП "Світловодський лісгосп", який відбувся 17 грудня 2018 року (а.с. 14).

В Аукціонному свідоцтві вказано, що право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник під № 2 ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів".

В Аукціонному свідоцтві міститься примітка наступного змісту:

"1. Термін поставки: з 1 січня 2019 року по 31 березня 2019 року.

2. За підсумками торгів між Покупцем і Продавцем укладаються договори в два етапи:

- в день проведення торгів після їх закінчення складається відповідне аукціонне свідоцтво у двох примірниках та підписується Покупцем та Біржею;

- на підставі аукціонного свідоцтва протягом 10-ти робочих днів від закінчення аукціонної сесії між Продавцем та Покупцем укладаються договори купівлі-продажу, в іншому випадку Покупець втрачає право на заявлені обсяги продукції.

3. У договорі купівлі-продажу окремими пунктом обумовлюються обов'язки сторін щодо ритмічності відбору, поставок деревини, своєчасної оплати виставлених рахунків та інші вимоги, невиконання яких Покупцем може привести до фінансових втрат Покупця і надає йому право на розірвання підписаного договору.

4. Якщо Покупець - переможець торгів відмовляється від підписання аукціонного свідоцтва після закінчення торгів або відмовляється від підписання договору купівлі-продажу у визначений цим Аукціонним свідоцтвом термін, результати торгів щодо цих лотів анулюються, а Покупець штрафується на суму гарантійного внеску.

5. Покупець сплачує біржі біржовий збір в сумі 1608,22 грн.

6. По якості деревини товар відповідає вимогам чинних стандартів, а саме відповідно до ДСТУ EN 1315-1-2001, ДСТУ EN 1315-2-2001, ДСТУ EN 1316-1:2005, ДСТУ EN 1316-2:2005, ДСТУ EN 1316-3:2005, ДСТУ ENV 1927-1:2005, ДСТУ ENV 1927-2:2005, ДСТУ ENV 1927-3:2005.".

Аукціонне свідоцтво підписано біржею та зареєстровано уповноваженою особою 17.12.2018 під № 2.

Як слідує з пояснень позивача і наданих ним доказів та доказів, наданих Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа", 17.12.2018 о 19:22 год біржею направлено на електронну адресу ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" підписані аукціонні свідоцтва та 18.12.2018 здійснено запит про адресу, на яку слід направити оригінал Аукціонного свідоцтва (а.с. 133-135). Адреса була повідомлена позивачем 18.12.2018 та 20.12.2018 на поштову адресу ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" від Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" надійшов лист з трьома екземплярами аукціонного свідоцтва про результати загального аукціонну із Аукціонну з продажу необробленої деревини, заготівлі І кварталу 2019 року по ДП "Світловодський лісгосп", який відбувся 17 грудня 2018 року (а.с. 15).

Вказані аукціонні свідоцтва були підписані директором ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" 21.12.2018 та два примірника аукціонних свідоцтв направлені на адресу біржі 24.12.2018 (а.с. 16).

Лист позивача з оригіналами підписаних аукціонних свідоцтв отримано Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" 11.01.2019 (а.с. 138).

14.01.2019 біржею направлено екземпляр аукціонного свідоцтва до ДП "Світловодське лісове господарство" (а.с. 137).

В день підписання аукціонних свідоцтв 21.12.2018 ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" підписано проект договору купівлі-продажу необробленої деревини та підготовлено супровідний лист про його направлення для підписання ДП "Світловодське лісове господарство" (а.с. 17, 19-20). В додатках до листа також значиться копія аукціонного свідоцтва від 17.12.2018.

Згідно пояснень відповідача лист ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" з проектом договору було надано наручно до канцелярії ДП "Світловодське лісове господарство" 26.12.2018. Вказані обставини не заперечуються позивачем та підтверджуються витягом з Журналу реєстрації вхідної та врученої документації, а також службовою запискою посадової особи ДП "Світловодське лісове господарство" до керівника підприємства (а.с. 46-51). При цьому, як стверджує відповідач, до листа про підписання договору позивачем було додано копію аукціонного свідоцтва від 17.12.2018 по іншому продавцю - Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство".

Як вже зазначено вище, листом від 29.12.2018 № 01-10/408 ДП "Світловодське лісове господарство" повернуто ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договір купівлі-продажу, в якому повідомлено, що підприємство не може укласти даний договір у зв'язку з відсутністю у підприємства законних підстав (а.с. 18-20).

Господарський суд зазначає, що загальний порядок укладення договорів визначений у ст. 181 Господарського кодексу України, якою, зокрема передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

У свою чергу, примусовий порядок укладення господарських договорів за рішенням суду регулюється ст. 187 Господарського кодексу України та ст. 649 Цивільного кодексу України, виходячи зі змісту яких і принципу свободи договору, переддоговірні спори поділяються на спори про спонукання до укладення договору, якщо одна зі сторін ухиляється від його укладення, та на спори з умов договору, коли сторони не врегулювали розбіжності щодо його умов. При цьому, можливість розгляду судом цих спорів обумовлюється обов'язковістю договору (за державним замовленням, на підставі правового акта органу державної влади чи місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом).

Отже, необхідною підставою для укладення договору за рішенням суду є наявність відповідного переддоговірного спору між сторонами. При цьому, потрібно виходити з вимог законодавства, яке є чинним на момент виникнення переддоговірного спору та його вирішення в судовому порядку.

За положеннями ч. 2 ст. 641 Цивільного кодексу України реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Таким чином, оголошення аукціонів та конкурсів на придбання певного товару, за своєю правовою природою є запрошенням укладати договори після виявлення переможців торгів.

За наведених підстав після здобуття ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" перемоги в аукціоні з продажу необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2019 року лісовими господарствами по лотам № № 17-21 та отримання аукціонного свідоцтва і його підписання, останній набув право на укладення відповідного договору купівлі-продажу.

Перемога позивача на аукціоні та вручення йому аукціонного свідоцтва із підтвердженням права на укладення договору купівлі-продажу є пропозицією на укладення договору, яка одержана адресатом, та вже не може бути відкликана відповідачем-продавцем (аналогічні правові позиції викладені Верховним судом України у постанові від 29.09.2016р. у справі №925/17/16).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач в межах встановленого Регламентом і Аукціонним свідоцтвом строку підписав та направив відповідачеві проект договору купівлі-продажу.

Вказаний договір зі сторони відповідача підписаний не був та повернутий позивачеві без підписання листом від 29.12.2018, із зазначенням підстав повернення - відсутність у підприємства законних підстав.

Тобто, за змістом вказаного листа ДП "Світловодське лісове господарство" відмовлено ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" в укладенні договору без повідомлення конкретних підстав такої відмови.

Господарський суд враховує, що відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: справедливість, добросовісність та розумність.

При цьому добросовісність означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов'язків, що зокрема підтверджується змістом частини 3 статті 509 цього Кодексу. Отже, законодавець, навівши у тексті Цивільного кодексу України зазначений принцип, установив у такий спосіб певну межу поведінки учасників цивільних правовідносин, тому кожен із них зобов'язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов'язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам та інтересам інших осіб. Цей принцип не є суто формальним, оскільки його недотримання призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту.

Господарський суд зазначає, що відмова ДП "Світловодське лісове господарство" в укладенні договору без наведення конкретних підстав відмови порушує наведені в ст. 3 Цивільного кодексу України принципи.

Як встановлено матеріалами справи, в листі від 08.01.2019 відповідач, повертаючи позивачеві копію аукціонного свідоцтва, доданого до проекту договору, зазначив, що даний документ не є підставою для укладення договору. Тобто, фактично лише в листі від 08.01.2019 відповідач повідомив позивача про причини не підписання договору, а саме - недодання до проекту договору відповідного аукціонного свідоцтва.

Однак, лист від 08.01.2019 направлено поза межами строку, встановленого Аукціонним свідоцтвом для укладення договору.

Наведені вище обставини виключили можливість повторного звернення позивача з проектом договору в межах встановленого строку та з урахуванням зауважень ДП "Світловодське лісове господарство".

Як встановлено під час розгляду справи, підставою не підписання ДП "Світловодське лісове господарство" договору, отриманого від ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" стало не подання останнім оригіналу Аукціонного свідоцтва про результати загального аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі І кварталу 2019 року по ДП "Світловодське лісове господарство", який відбувся 17 грудня 2018 року.

Обов'язковість подання такого Аукціонного свідоцтва відповідач пояснює посиланням на пункти 7.1., 7.2. Регламенту.

Проте, наведені вище та інші положення Регламенту не містять обов'язку покупця надсилати продавцеві оригінал аукціонного свідоцтва. Також відсутні положення, які б передбачали, що договір укладається при пред'явлені продавцеві аукціонного свідоцтва. Натомість передбачено, що аукціонне свідоцтво є підставою для укладення договору. Тобто, сам факт наявності такого свідоцтва є підставою для укладення договору.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент направлення позивачем договору для підписання було наявне (видане, зареєстроване, підписане) Аукціонне свідоцтво про результати загального аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі І кварталу 2019 року по ДП "Світловодський лісгосп", який відбувся 17 грудня 2018 року. В проекті договору позивач послався на таке Аукціонне свідоцтво, тим самим зазначивши про його наявність.

Однак, відповідач не вчинив жодних дій по з'ясуванню наявності відповідного аукціонного свідоцтва, при тому, що ДП "Світловодське лісове господарство", як продавець, має можливість доступу до інформації, що стосується проведення аукціонну.

Крім того, як встановлено матеріалами справи, у ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" наявний лише один примірник оригіналу Аукціонного свідоцтва, а інші два примірники направленні Товарній біржі "Кіровоградська аграрна біржа".

Вказана біржа після отримання оригіналів таких свідоцтв не повертала їх на адресу ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" як помилково отримані. Натомість, надіслано оригінал відповідного аукціонного свідоцтва безпосередньо ДП "Світловодське лісове господарство".

Згідно з пунктом 8.7. Регламенту, якщо у термін, визначений п. 7.2. Регламенту, переможець з власної вини не уклав договір купівлі-продажу з продавцем - результати торгу по таким лотам анулюються, гарантійний внесок учаснику не повертається та зараховується на рахунок продавця як штрафна санкція за порушення вимог цього Регламенту та умов аукціону, за вирахуванням суми винагороди організатора, якщо така не була сплачена.

Однак, як встановлено вище, вина ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" в укладенні договору купівлі-продажу відсутня. Договір не укладено внаслідок безпідставної відмови в його укладенні зі сторони ДП "Світловодське лісове господарство".

Також, матеріалами справи підтверджено, що договір купівлі-продажу зі сторони ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" підписано, що виключає застосування наслідків, визначених п. 8.4. Регламенту і п. 4 Аукціонного свідоцтва від 17.12.2018.

На підставі викладеного та за встановлених судом обставин виникнення у ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" права на укладення договору купівлі-продажу за результатами аукціонну з продажу необробленої деревини заготівлі І кварталу 2019 року, який відбувся 17.12.2018, та дотримання останнім порядку укладення такого договору, з огляду на безпідставність відмови в укладенні договору відповідача та фактичне ухилення від підписання договору зі сторони ДП "Світловодське лісове господарство", господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для захисту порушених прав ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на укладення договору за рішенням суду.

Заперечення відповідача щодо відсутності підстав для укладення договору спростовуються наведеним вище.

В положеннях ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України закріплена свобода договору, яка полягає у праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору та при погодженні його мов.

Однак, вказана свобода не є безмежною, що випливає, зокрема, з положень ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України, згідно з якими сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Отже, при укладенні договору є обов'язковим дослідження умов договору на його відповідність вимогам законодавства.

Господарським судом встановлено, що типовий, примірний чи будь-який інший рекомендований для укладення договір купівлі-продажу за результатами проведеного аукціону з продажу необробленої деревини відсутній.

ДП "Світловодське лісове господарство" після отримання від ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" проекту договору протоколу розбіжностей не складав, відмовивши в підписанні договору в цілому, та у відзиві на позов жодних зауважень щодо змісту договору не навів, обмежившись лише посиланням на відсутність правових підстав для укладення договору.

Проте, в судовому засіданні 25.03.2019 при дослідженні судом змісту договору, який є предметом укладення, представниками відповідача висловлено заперечення що наведених в договорі умов поставки та оплати. Зокрема, відповідач вважає, що поставка лісоматеріалів має здійснюватися на умовах франко-верхній склад без навантаження продавцем, без застосування положень інструкцій П-6, П-7, вимог щодо під'їзних шляхів та за умови 100% попередньої оплати. Також відповідач стверджує, що по змісту договору має використовуватися поняття "товар", а не "лот", як пропонує позивач, оскільки "лот" - це поняття аукціонного майна, що виставляється для продажу на аукціоні.

Господарський суд зазначає, що у відповідності до частин 1-5 ст. 180 Господарського Кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг. Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними.

Згідно визначення, наведеного в ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Отже, законодавець використовує таке поняття, як "товар" для договорів купівлі-продажу.

За змістом запропонованого для укладення договору позивач використовує поняття "лот", що є помилковим, оскільки згідно Регламенту лот - це партія необробленої деревини в розрізі асортиментів, згідно з чинними державними стандартами, що пропонується для продажу на аукціоні.

Таким чином, лот - це партія аукціонного майна, що пропонується для продажу на аукціонні.

З підстав викладеного господарський суд вважає правильним застосування по змісту договору слова "товар", з конкретизацією такого поняття в п. 1.1 договору зазначенням про номери лотів, та враховуючи, що асортимент, найменування тощо таких лотів наведено в пункті 4.1. договору, що відповідає Аукціонному свідоцтву від 17.12.2018 про продавцю ДП "Світловодське лісове господарство".

За вимогами ч. 2 ст. 641 Цивільного кодексу України пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Згідно з пунктами 4.1., 4.2. Регламенту від 10.08.2018 організатор забезпечує публікацію оголошення Інформаційного повідомлення про проведення аукціону на власному сайті не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати його проведення. Інформаційне повідомлення про проведення аукціонну повинно містити: оголошенні про дату та час початку проведення аукціону; графік проведення торгу по лотам у розрізі продавців необробленої деревини (за необхідності); бюлетень з продажу необробленої деревини, який повинен надавати відомості про обсяги необробленої деревини, що виставляються для реалізації на аукціонні торги, кількість позицій, кількість та розміри лотів в позиції, якісні характеристики, початковий рівень ціни за один метр кубічний, крок торгу, базисні умови поставки. Зазначена інформація знаходиться у вільному доступі для всіх відвідувачів сайту організатора.

Відповідно до розміщеної на сайті Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" інформаційного повідомлення наявна інформація щодо умов поставки - франко-верхній та франко-нижній склад

Згідно запропонованих ДП "Світловодське лісове господарство" умов міститься положення щодо складу - верхній склад.

Таким чином, згідно пропозиції продавця визначено умови поставки - франко-верхній склад.

ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" перед подачею заявки на участь в аукціоні 17.12.2018 був ознайомлений з визначеними відповідачем умовами поставки товару (франко-верхній склад), а отже погодився на запропоновані умови здійснення такої поставки.

Однак, запропоновані позивачем в проекті договору умови щодо поставки товару не відповідають умовам пропозиції продавця.

Так, позивач передбачає поставку з іншого складу продавця, з покладанням на останнього обов'язків по навантаженню, та акцентує увагу на можливість відвантаження лісоматеріалів лише з нижнього складу продавця (пункти 1.3, 6.1, 84 договору). Свою редакцію наведених пунктів позивач обґрунтовує, зокрема, посиланням на Правила охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, які затверджені наказом Державного комітету з нагляду за охороною праці № 119 від 13.07.2005.

Господарський суд вважає помилковим посилання позивача на наведені Правила, оскільки вказані Правила розповсюджують свою дію, і є обов'язковими для виконання саме відповідачем, виходячи з п.1.1 Правил "Галузь застосування", де зазначено що розповсюджують свою дію на працівників лісового господарства та лісової промисловості та установлюють вимоги з охорони праці, що поширюються на суб'єкти господарювання, які здійснюють науково-дослідну діяльність, виконують лісовпорядкувальні та вишукувальні роботи, створюють лісові насадження та доглядають за ними, здійснюють захист лісів від шкідників, хвороб та пожеж, ведуть будівництво і експлуатацію лісових доріг, лісосічні, лісотранспортні ті лісоскладські роботи, заготівлю живиці та пневого осмолу, лісопиляння та інше первинне перероблення заготовленої деревини, роботи в малій лісохімії.

Ці Правила також є обов'язковими для виконання роботодавцями та працівниками, а також тимчасово залученими до праці аспірантами, стажерами, студентами і учнями навчальних закладів, які проходять виробничу практику на підприємствах та в організаціях, а також осіб, що підвищують кваліфікацію.

Зазначена оцінка щодо застосування Правил наведена в рішенні господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2017 у справі № 912/2122/17, яка підтримана судом апеляційної інстанції.

Окрім того, як зазначив відповідач в судовому засіданні, в Аукціонному свідоцтві зазначена вартість лісоматеріалу за ціною верхнього лісоскладу, а реалізація сировини з нижнього лісоскладу можлива лише при транспортуванні сировини на нижній лісосклад, внаслідок чого ціна буде вищою із-за транспортних витрат. Однак, ціна лісоматеріалів, за якою позивачем придбано товар, не враховує вартість транспортування на нижній склад.

Господарський суд також враховує, що у міжнародній торгівлі термін "франко" позначає певне місце, визначене в договорі купівлі-продажу, у якому відбувається перехід права власності на товар та відповідальності за нього від продавця до покупця. За доставку товару до цього місця вся відповідальність (та витрати) покладаються на продавця. Після доставки товару в це місце, відповідальність за товар (та всі подальші витрати на перевезення) переходять до покупця.

Ціна "франко-завод-постачальник" - це ціна, що включає базисну умову постачання, за якої продавець не несе жодних зобов'язань щодо доставки товару покупцеві. Продавець повинен тільки надати товар покупцю в термін і в місці, установлених контрактом, для завантаження товару в надані покупцем транспортні засоби. Покупець несе всі ризики щодо товару з моменту одержання його на складі продавця.

Отже, продавець виконує своє зобов'язання по постачанню, коли він передає товар у розпорядження покупця на своєму підприємстві - заводі, фабриці, складі і т.п. Позивачем не мотивовано обов'язок відповідача навантажувати товар на автотранспорт покупця, тоді як відповідач вказане зобов'язання заперечив.

З підстав викладеного господарський суд вважає правильним викласти пункти 1.3., 6.1, 8.4 договору в наступній редакції:

"п. 1.3 Продавець передає Товар Покупцеві на умовах франко-верхній склад Продавця без завантаження на будь-який приймаючий транспортний засіб Покупця.

п. 6.1 Передача продавцем та прийняття покупцем Товару здійснюється на умовах франко-верхній склад продавця. Приймання товару здійснюється уповноваженим представником покупця (особі, уповноваженій згідно довіреності покупця на отримання товару).

п. 8.4 Продавець зобов'язаний надати Товар в розпорядження Покупця для його завантаження на автомобільний транспорт Покупця в місці та в час, про які було повідомлено Покупця.".

Стосовно повідомлення продавця покупцю (пункти 5.3, 6.2 договору), господарський суд вважає, що вказані пункти не є послідовними, оскільки п. 6.2. договору передбачає повідомлення, у т.ч. часу передачі товару, за 5 діб до передачі, а пункт 5.3 - узгодження часу передачі з продавцем в день передачі.

Також, оскільки позивач пропонує здійснювати таке повідомлення шляхом електронного документообігу, що не суперечить вимогам законодавства, слід враховувати положення Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

В судовому засіданні представниками сторін погоджено, що достатнім часом для повідомлення продавця покупцю щодо часу і місця, коли і де товар буде переданий покупцеві, є строк не пізніше ніж за 5 робочих дні до дати передачі.

З підстав викладеного пункт 5.3. договору підлягає викладенню в наступній редакції: "Продавець зобов'язаний дати Покупцю достатнє повідомлення щодо часу і місця, коли і де Товар буде переданий Покупцеві, у строк не пізніше ніж за 5 робочих днів до дати передачі шляхом направлення такого повідомлення у вигляді електронного документа, з урахуванням положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" на електронну адресу Покупця aleprim2006@ukr.net.".

Пункт 6.2. договору підлягає виключенню, оскільки повідомлення продавця покупцю передбачено пунктом 5.3 договору.

Стосовно інших пунктів договору, редакція яких заперечена відповідачем в судовому засіданні, господарський суд зазначає наступне.

За правилами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оголошення Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" про оголошення аукціону з продажу необробленої деревини з поставкою в І кварталі 2019 року, який відбувся 17.12.2018, не містить жодної умови про те, що деревина реалізовується на умовах попередньої оплати.

Відповідач під час розгляду справи не довів встановлення законодавчими актами обов'язку покупця здійснити попередню оплату.

З підстав викладеного розділ 7 договору "Порядок розрахунків" в редакції, запропонованій позивачем, відповідає положенням ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України та Регламенту.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

Згідно з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

В пункті 6.3 договору запропоновано, що продавець передає покупцю товарно-транспортну накладну та специфікацію-накладну форми ЛГ-25 на завантажений товар. Датою передачі товару та приймання його покупцем є дата товарно-транспортної накладної.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача не заперечили щодо змісту вказаного пункту та підтвердили необхідність оформлення вказаних документів.

З підстав викладеного є таким, що відповідає наведеним нормам законодавства наступна редакція пункту 1.2 договору: "Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту передання Товару Покупцеві та передання товарно-транспортної накладної і специфікації-накладної форми ЛГ-25".

Абзац 1 п. 1.6 Регламенту, на який посилається позивач, не визначає момент переходу права власності на товар.

Інструкції № П-6 та № П-7, які затверджено постановами Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 та від 25.04.1966 відповідно, є діючими та підлягають застосуванню, якщо не встановлено інше.

З підстав викладеного господарський суд вважає прийнятним пункт 6.4 договору щодо застосування названих інструкцій, однак з приміткою "з урахуванням умов, визначених даним договором".

Позивач в пункті 5.2 договору не наводить діючі в лісовій галузі норми щодо вимог до під'їзнів шляхів до лісоскладу, які є спеціальними саме для таких доріг. Однак, з метою забезпечення безпеки руху, господарський суд вважає за необхідне залишити вказаний пункт в договорі та викласти його у наступній редакції: "Під'їзна дорога до складу, з якого відбуватиметься передача Товару, повинна забезпечити можливість під'їзду та безпеку руху вантажного автомобіля вантажопідйомністю до 20 тонн".

Також підлягають уточненню інші пункти договору, по яким відсутні заперечення відповідача.

В пункті 2.1 договору позивачем помилково зазначено двічі посилання на ДСТУ ENV 1927-1:2005. Згідно аукціонного свідоцтва від 17.12.2018 присутнє посилання як на ДСТУ ENV 1927-1:2005, так і на ДСТУ ENV 1927-3:2005, що має бути відображено у названому пункті договору.

Строки поставки (п. 5.1) мають вираховуватись з дати укладення договору за рішенням суду. В судовому засідання сторонами повідомлено суд, що реальними строками поставки є 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили, що враховується судом.

Право сторін передбачати відповідальність за порушення умов договору та встановлювати розмір штрафних санкцій визначено, зокрема, ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні представниками відповідача не заперечено стосовно передбаченої в пунктах 9.2 - 9.5 договору відповідальності та її розміру.

З підстав викладеного господарський суд залишає запропоновані пункти договору без змін, однак з урахуванням визначеного порядку розрахунку - подвійна облікова ставка НБУ за кожен день прострочення.

Згідно обставин, наведених вище, господарський суд встановив порушення права ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на укладення договору купівлі-продажу за результатами поведеного аукціонну, які потребують захисту в судовому порядку. Однак, укладення договору виключно на умовах позивача матиме наслідки відступу від положень актів законодавства, які є обов'язковими, чим порушуватимуться права іншої сторони договору - ДП "Світловодське лісове господарство".

З урахуванням викладеного господарський суд вважає наявними підстави для визнання укладеним договору в редакції позивача, однак з урахуванням уточнень та змін щодо змісту договору, про які наведено в рішенні суду вище.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на обидві сторони порівно.

Стосовно заяви представника позивача про подання доказів на підтвердження розміру витрат у зв'язку з розглядом справи, яка оголошена представником позивача в судовому засіданні 25.03.2019 в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає наступне.

За наведеною нормою розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, розгляд заяви буде здійснюватися з урахуванням наведених норм.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати укладеним між Державним підприємством "Світловодське лісове господарство" (26244, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 37, ідентифікаційний код 009922370 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, ідентифікаційний код 39042713) договір купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19/СВ від 21.12.2018 у наступні редакції:

Договір купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19/СВ

м . Світловодськ

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

2. ЯКІСТЬ ТА ОБМІР ДЕРЕВИНИ

3. КІЛЬКІСТЬ ДЕРЕВИНИ

4. ЦІНА ТА ЗАГАЛЬНА СУМА ДОГОВОРУ

4.1 Ціна на Товар встановлена згідно Аукціонного свідоцтва про результати загального аукціонну загального аукціонну із Аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі І кварталу 2019 року по "ДП "Світловодське лісове господарство", який відбувся 17 грудня 2018 року

№ лоту

Продукція

Порода

Клас якості

Середній Діаметр (см)

Довжина

Склад

Об'єм м. куб.

Ціна за куб.м.

Ціна за лот

Лісоматеріа ли круглі

Дуб (QRO)

25-29(R2b)

<=3.0 (L1)

верхній

4155,84

41558,40

Лісоматеріа ли круглі

Дуб (QRO)

30-34(R3a)

<=3.0 (L1)

верхній

4200,00

42000,00

Лісоматеріа ли круглі

Дуб (QRO)

30-34(R3a)

<=3.0 (L1)

верхній

4200,00

42000,00

Лісоматеріа ли круглі

Дуб (QRO)

35-39(R3a)

<=3.0 (L1)

верхній

5047,98

50479,80

Лісоматеріа ли круглі

Дуб (QRO)

35-39(R3b)

<=3.0 (L1)

верхній

4998,00

24990,00

4.2. Загальна сума договору 201 028 грн. 20 коп. з ПДВ.

5. УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ТОВАРУ

5.1 Передача Товару по даному договору здійснюється протягом 1 (одного) місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили в об'ємах, визначених даним договором.

5.2 Під'їзна дорога до складу, з якого відбуватиметься передача Товару, повинна забезпечити можливість під'їзду та безпеку руху вантажного автомобіля вантажопідйомністю 20 тонн

5.3 Продавець зобов'язаний дати Покупцю достатнє повідомлення щодо часу і місця, коли і де Товар буде переданий Покупцеві, у строк не пізніше ніж за 5 робочих днів до дати передачі шляхом направлення такого повідомлення у вигляді електронного документа з урахуванням положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" на електронну адресу покупця aleprim2006@ukr.net.

6. ПРИЙОМ-ПЕРЕДАЧА ТОВАРУ

6.1 Передача Продавцем та прийняття Покупцем Товару здійснюється на умовах франко-верхній склад Продавця. Приймання Товару здійснюється уповноваженим представником Покупця (особі, уповноваженій згідно довіреності Покупця на отримання товару).

6.2 Виключити.

6.3 Після завантаження на автотранспорт Покупця Товару, Продавець передає покупцю товарно-транспортну накладну та специфікацію-накладну форми ЛГ-25 на завантажений Товар. Датою передачі Товару та приймання його Покупцем є дата товарно-транспортної накладної.

6.4 Приймання товару по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами інструкцій № П-6, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965, та № П-7, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966, з урахуванням умов, визначених даним договором.

7. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

7.1 Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за відвантажений Товар згідно наданої Продавцем товарно-транспортної накладної в день передачі Товару або не пізніше наступного дня після передачі Товару.

7.3 Банківські витрати, пов'язані із перерахуванням коштів, оплачуються Покупцем.

8. ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

8.1 Покупець зобов'язаний здійснити оплату за відвантажений Товар в день передачі Товару або не пізніше наступного дня після передачі Товару.

8.2 Покупець зобов'язаний прийняти Товар в установлений цим Договором термін.

8.3 Продавець зобов'язаний передати Покупцю Товар у строки, визначені в п. 5.1 договору.

8.4 Продавець зобов'язаний надати Товар в розпорядження Покупця для його завантаження на автомобільний транспорт Покупця в місці та в час, про які було повідомлено Покупця.

9. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ

9.2 У випадку не оплати грошових коштів за переданий Товар на рахунок Продавця в зазначений в п. 7.1. договору строк, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості переданого, але неоплаченого Товару, за кожний день прострочення.

9.3 У випадку не прийняття Товару в установлений цим договором строк, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості Товару, що підлягав прийняттю, за кожен день прострочення.

9.4 У разі несвоєчасної передачі Товару у строки, визначені сторонами, Продавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості Товару, що підлягав передачі, за кожен день прострочення.

9.5 У випадку виникнення простою транспортного засобу Покупця внаслідок порушення Продавцем п. 8.4. договору, Покупець має право стягнути з Продавця штраф в розмірі 500,00 грн за кожну годину простою.

10. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

11. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

12. ДІЯ ДОГОВОРУ

12.1 Цей договір вважається укладеним з дня набрання судовим рішенням законної сили. При виконанні даного договору вся переписка між сторонами шляхом використання засобів електронного зв'язку являється чинною.

12.2 Даний договір діє з дня набрання судовим рішенням законної сили і діє на протязі 1 (одного) місяця.

12.3 Зобов'язання, які передбачені цим договором, припиняються лише з їх повним виконанням.

13. АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ДП "Світловодське лісове господарство" ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів"

Україна, 27500, Кіровоградська обл., Юридична адреса: 27500, Кіровоградська обл.,

м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 3 м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А

код за ЄДРПО 00992237 Адреса для листування: 27500, Кіровоградська

свідоцтво №155636396 обл., м. Світловодськ, вул. Богуна, 11

податковий № 009922311272

р/р НОМЕР_1 у відділенні №196/10 р/р 26002540027700 в АТ "Укрсиббанк"

АБ "Укргазбанк" м. Світловодськ, м. Харків МФО 351005

МФО 320478 ІПН 390427111279

Код: 39042713

Свідоцтво платника ПДВ: № 1411274500005

т. (8-05236) 2-54-67, 2-87-50 тел.-факс 05236-22555, 067-520-97-97

т/факс 2-87-50 email:aleprim2006@ukr.net

Від Продавця Від Покупця

______________________Ісаєв О.С. ______________ О.С. Прилуцький

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" (26244, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 37, ідентифікаційний код 00992237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, ідентифікаційний код 39042713) 960,50 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А та за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11 та Державному підприємству "Світловодське лісове господарство" за адресою: 26244, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 37.

Повне рішення складено 01.04.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Джерело: ЄДРСР 80859009

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!