Дата документу 12.03.2019

Справа № 334/382/19

Провадження № 2-о/334/70/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа – довідки №1962/1.1 від 17.03.2015 року, виданої Управлінням «Укрспортзабезпечення» Міністерства молоді та спорту України, в якій її дошлюбне прізвище зазначено як «Пісарева».

В обґрунтування заяви зазначила, що 01.01.1996 року по 02.10.2003 року вона працювала за контрактом на посаді спортсмена-інструктора штатної збірної команди України зі стрибків у воду Управління «Укрспортзабезнечення» і є майстром спорту міжнародного класу зі стрибків у воду.

25.09.2018 року вона звернулася до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з приводу призначення пенсії за вислугу років у відповідності до п. «є» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак листом № 369/С-9 від 05.10.2018 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки була встановлена невідповідність прізвища у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, де прізвище заявниці зазначено як «Пісарева» та в довідці Міністерства молоді та спорту України № 1962/1.1 від 17.03.2015 року де прізвище відповідно зазначено як «Писарева».

З цього питання з Міністерства молоді та спорту України надійшли копії наказів прийняття та звільнення заявниці з посади спортсмена-інструктора штатної збірної команди України з стрибків у воду, згідно яких вбачається, що при їх оформленні у написанні прізвища заявниці було допущено помилку.

Так, в наказі № 275-е від 27.10.2003 року дівоче прізвище заявниці зазначено «Пісарєва», а в наказах № 276-е від 28.12.1995 року та № 303-е від 30.12.1994 року - «Писарева».

Відповідно до інформації з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, дівоче прізвище заявниці записано «Пісарева», у свідоцтві про її народження прізвище також зазначено «Пісарева», а отже помилка дійсно сталася при оформленні документів в Міністерстві молоді та спорту.

Стаж, який дає право на пенсію за вислугу років, обчислюється на підставі трудової книжки та інших документів, що підтверджують перебування в складі збірних команд України, а також у разі наявності звання заслуженого майстра спорту або майстра спорту міжнародного класу.

Довідка № 1962/1.1 від 17.03.2015 року є підставою для призначення та нарахування заявниці пенсії за вислугу років у відповідності до п. «є» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», але у зв’язку з тим, що існують помилки в написанні її дівочого прізвища у відповідних документах, остання позбавлена права на отримання пенсії, тому була змушена звернутись до суду з відповідною заявою

В судове засідання заявниця не з’явилась. Представник – адвокат ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Вимоги заяви підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився. Із заявою про слухання справи без їх участі та з запереченнями на заяву до суду не звертались.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Львів, 09.09.1995 року в Ленінському відділі ЗАГС м. Запоріжжя уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України заявниці та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.07.2018 року № 00020625207.

Згідно вказаного Витягу, до укладення шлюбу заявниця мала дівоче прізвище «Пісарева», що також підтверджується свідоцтвом про народження 1-СГ № 403246, виданим 27.06.1974 року.

Згідно Посвідчення № 011436, виданого 30.09.1988 року Державним комітетом СРСР з фізичної культури та спорту, мовою оригіналу: «ОСОБА_4 является мастером спорта СССР международного класса по прыжкам в воду».

Після звернення заявниці 25.09.2018 року до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з приводу призначення пенсії за вислугу років у відповідності до п. «є» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», їй листом № 369/С-9 від 05.10.2018 року було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки була встановлена невідповідність прізвища у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, де дошлюбне прізвище заявниці зазначено як «Пісарева» та в довідках Міністерства молоді та спорту України № 1962/1.1 від 17.03.2015 року і № 3343/8.2 від 30.04.2015 року де прізвище відповідно зазначено як «Писарева» та «Пісарева».

На адвокатський запит від 22.11.2018 року Державна установа «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» Управління «Укрспортзабезпечення» надала Довідку № 1962/1.1 від 17.03.2015 року, згідно якої установа підтверджує, що ОСОБА_5 дійсно працювала за контрактом на посаді спортсмена-інструктора штатної збірної команди України зі стрибків у воду з 02.01.1992 року (наказ № 115-к від 15.06.1992 року) по 31.12.1994 року (наказ № 303-с від 30.12.1994 року), з 01.01.1996 року (наказ № 276-с від 28.12.1995 року) по 02.10.2003 року (наказ № 275-с від 27.10.2003 року).

З матеріалів справи вбачається, що згідно наказу Міністерства України у справах молоді ті спорту № 303-с від 30.12.1994 року, дівоче прізвище заявниці зазначено як «Писарева Ірина Євгенівна», згідно Наказу Міністерства України у справах молоді ті спорту № 276-с від 28.12.1995 року, дівоче прізвище заявниці зазначено як «Пісарева Ірина Євгенівна».

Згідно Наказу Державного комітету України з питань фізичної культури і спорту № 275-с від 27.10.2003 року, дівоче прізвище заявниці зазначено як «Пісарева Ірина Євгенівна».

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що юридичний факт, з приводу встановлення якого заявниця звертається до суду, не може бути встановлений в інший спосіб, оскільки заінтересована особа відмовила їй у вчиненні дій через наявність розбіжностей у написанні дівочого прізвища, а тому зазначена помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявниці отримати пенсію за вислугу років у відповідності до п. «є» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Виправити цю помилку шляхом внесення виправлень в позасудовому порядку неможливо.

Виходячи з цього, у заявниці окрім звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження відсутній інший спосіб для підтвердження належності їй Довідки №1962/1.1 від 17.03.2015 року, виданої Управлінням «Укрспортзабезпечення» Міністерства молоді та спорту України, де дівоче прізвище останньої помилково зазначено «Писарева» замість правильного «Пісарева».

Оскільки з листа Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя № 369/С-9 від 05.10.2018 року вбачається, що встановлення даного факту для заявниці має юридичні наслідки, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Пісарева) ОСОБА_6 Довідки №1962/1.1 від 17.03.2015 року, виданої Управлінням «Укрспортзабезпечення» Міністерства молоді та спорту України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пісарева) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, Довідки №1962/1.1 від 17.03.2015 року, виданої Управлінням «Укрспортзабезпечення» Міністерства молоді та спорту України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.