-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
14 березня 2019 року
м. Київ
справа № 607/5641/18
провадження № 51-475ск19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Автотехсервіс» ОСОБА_4 на ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31травня 2018 року та Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2018року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Суду від 8лютого 2019 року касаційну скаргу директора ТОВ «Автотехсервіс» ОСОБА_6 було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Навиконання вимог згаданої ухвали до суду касаційної інстанції надійшла скарга представника ТОВ «Автотехсервіс» адвоката ОСОБА_4 , а не ОСОБА_6 , що законом не передбачено. Тому фактично касаційна скарга ОСОБА_4 єновим зверненням.
Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Як убачається з даних, наявних у матеріалах провадження за скаргою, ухвалу апеляційного суду було проголошено 14 листопада 2018 року. Однак із цією касаційною скаргою скаржник звернувся до суду касаційної інстанції лише 28лютого 2019 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення встановленого законом строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення якого не заявлено.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, непорушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції зазаявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу представника ТОВ «Автотехсервіс» ОСОБА_4 на ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року та Тернопільського апеляційного суду від 14листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
скопійовано
-
скопійовано
-
