-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
У х в а л а
18 березня 2019 року
м. Київ
справа № 466/5401/16
провадження № 61-40848 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду ПророкаВ. В.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про накладення арешту в порядку статті 1057-1ЦК України в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т. Я., про визнання правочину недійсним,
В с т а н о в и в:
27 лютого 2019 року ОСОБА_7, яка діє в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.
В касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.
Згідно з частиною 1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).
Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і в касаційній скарзі міститься клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року отримано лише 29 січня 2019 року, що підтверджується штампом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на супровідному листі Львівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року про направлення копії оскаржуваної постанови.
Враховуючи наведене, доводи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень можна визнати поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року підлягає задоволенню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Разом з цим, ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року витребувано матеріали цивільної справи № 466/5401/16 з Шевченківського районного суду м. Львова.
Враховуючи наведене, та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
У х в а л и в:
Поновити публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 квітня 2019 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ПророкаВ. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк
скопійовано
-
скопійовано
-
