Справа № 712/2729/19

Провадження 1кп/712/380/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 42018250020000069 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби, у військовому званні «майор», учасника антитерористичної операції, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 24.04.2017 наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наказу Міністра оборони України від 14.04.2017 №255, прийнято на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу Збройних Сил України на 5 (п`ять) років та направлено для проходження військової служби на посаду помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 Тилу Збройних Сил України.

25.04.2017 наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) №87 майора ОСОБА_5 , якого призначеного наказом Міністра оборони України від 14.04.2017 №255 (по особовому складу) на посаду помічника командира частини з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі припису військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №3/1517 від 24.04.2017 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення. На підставі цього ж наказу майору ОСОБА_5 надано 15 діб для прийому справ та посади.

05.05.2017 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №93 майор ОСОБА_5 вважається таким, що справи та посаду помічника командира з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби прийняв 05.05.2017 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Відповідно до ст.ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність помічника командира з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби а також, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи помічником командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби, у військовому званні «майор», згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 9, 11, 16, 49, 82, 83, 84, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, знати вимоги статутів, наказів, порадників та інструкцій щодо організації керівництва службою, додержуватися їх у службовій діяльності.

Окрім іншого, відповідно до обов`язків помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби, затверджених 01.06.2017 командиром військової частини НОМЕР_1 , помічник командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальник фінансово-економічної служби зобов`язаний, зокрема:

- підписувати чеки та доручення до органу казначейства та установи банку, заяви на грошові кошти, платіжні, розрахунково-платіжні відомості на виплату грошового забезпечення та на виплату заробітної плати, бухгалтерську звітність, службове листування з фінансових питань, документи на відпуск матеріальних засобів;

- здійснювати економічний аналіз фінансово-господарської діяльності військової частини по даним бухгалтерського обліку та звітності і на цій основі розробляти та доповідати командиру військової частини пропозиції щодо забезпечення збереження, ефективного та цілеспрямованого використання коштів, виявлення та використання внутрішньогосподарських резервів, запобігання втрат та нераціональних витрат;

- приймати заходи щодо недопущення нестач, незаконного використання грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, порушень чинного законодавства;

- забезпечувати своєчасне задоволення особового складу військової частини грошовим забезпеченням, заробітною платою та іншими соціальними виплатами;

- забезпечувати складання достовірної бухгалтерської звітності на підставі первинних документів і бухгалтерських записів та надання її у встановлені терміни відповідним органом;

- забезпечувати своєчасне і правильне вирішення заяв, скарг і пропозицій з питань грошового забезпечення, заробітної плати та інших виплат;

- постійно працювати над підвищенням своєї військової та спеціальної підготовки, твердо знати та правильно використовувати в практичній роботі законодавство з фінансово-економічних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам даного нормативного акту забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Однак, у порушення вищезазначених норм законодавства, майор ОСОБА_5 , являючись помічником командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, вирішив вчинити злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

16 жовтня 2018 року майор ОСОБА_5 , обіймаючи посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, у порушення вищезазначених норм законодавства, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів задля особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, запропонував колишньому військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі близько 5 000 грн. за прискорення підготовки, підписання та скерування до органу казначейства відповідних документів щодо проведення подальшої виплати

ОСОБА_6 грошових коштів в сумі близько 18 000 грн., в якості компенсації за не отримане речове майно, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, а також частини невиплаченого грошового забезпечення після звільнення останнього з лав Збройних Сил України, зокрема, розрахунково-платіжної відомості на виплату компенсації вартості неотриманого речового майна за жовтень 2018 року військовослужбовцям, що звільняються в запас військової частини НОМЕР_1 , довідки про вартість речового майна, що підлягає видачі після 11.03.2000 року при звільненні в запас (відставку), розрахунково-платіжної відомості №416 на виплату грошової допомоги для оздоровлення за жовтень 2018 року військової частини НОМЕР_1 , розрахунково-платіжної відомості №415 на виплату грошового забезпечення особам офіцерського складу, військовослужбовцям рядового, сержантського та старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом за жовтень 2018 року.

18.10.2018 о 16 год. 07 хв. за допомогою програми «Вайбер» на мобільний телефон ОСОБА_6 майор ОСОБА_5 написав номер банківської картки, на яку ОСОБА_6 повинен був перерахувати грошові кошти, згідно попередньої домовленості.

У зв`язку з тим, що грошові кошти, які ОСОБА_6 , згідно спільної домовленості, повинен був перерахувати на банківську карту, ОСОБА_5 не отримав, 19.10.2018 о 14 год. 14 хв. останній знову за допомогою програми «Вайбер» на мобільний телефон ОСОБА_6 написав повідомлення, в якому запитував ОСОБА_6 , чи здійснив той безготівковий грошовий переказ, згідно досягнутої спільної попередньої домовленості.

19.10.2018 близько 17 год. 55 хв. в м. Черкаси поблизу будівлі за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 181 (навпроти ТРЦ «Любава»), попередньо домовившись по мобільному телефону про час та місце зустрічі, майор ОСОБА_5 зустрівся з колишнім військовослужбовцем ОСОБА_6 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що в нього виникли сімейні проблеми та частину грошових коштів, які останній отримав встановленим порядком, а саме матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, а також частину невиплаченого грошового забезпечення після звільнення останнього з лав Збройних Сил України, він вже витратив, а також повідомив ОСОБА_5 , що при ньому є лише 3000 грн. Одразу після цього, ОСОБА_5 розпочав розмову щодо з`ясування причин не наданням ОСОБА_6 всієї суми грошових коштів, згідно їхньої спільної попередньої домовленості. У подальшому, ОСОБА_7 , переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів достовірно знаючи про незаконність своїх дій домовився з ОСОБА_6 , що іншу частину грошових коштів, тобто 1850 грн. ОСОБА_6 надасть ОСОБА_5 після отримання ним, тобто ОСОБА_6 , грошової компенсації за не отримане речове майно.

Після цього, 19.10.2018 близько 18 год. 00 хв. в м. Черкаси поблизу будівлі за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 181 (навпроти ТРЦ «Любава») майор ОСОБА_5 , достовірно знаючи про незаконність своїх дій, отримав першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3 000 грн. від колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на одержання неправомірної вигоди, 25.10.2018 близько 17 год. 15 хв., на вулиці, біля будівлі Комунального некомерційного підприємства «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 61, попередньо домовившись по мобільному телефону про час та місце зустрічі, майор ОСОБА_5 , діючи з тих же мотивів та спонукань, отримав другу частину неправомірної вигоди в розмірі 1 850 грн. від колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6

О 17 годині 18 хвилин 25.10.2018 на вулиці, біля будівлі Комунального некомерційного підприємства «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 61, після одержання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 850 грн. ОСОБА_5 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправну діяльність припинено, а зазначені грошові кошти в сумі 1850 грн., які були предметом другої частини неправомірної вигоди, вилучено..

Під час досудового розслідування 27 лютого 2019 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 будепризначене покаранняза ч.1ст.368КК України,у виглядіштрафу врозмірі 1200неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що складає20400гривень зпозбавленням праваобіймати посади,пов`язані звиконанням організаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій настрок 2(два)роки.В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз в розмірі 16 502 гривні 96 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов Управління СБУ в Черкаській області до ОСОБА_5 про стягнення збитків в сумі 3000 гривень підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2019 року між прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42018250020000069.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 16 502 гривні 96 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115023002, одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління Служби безпеки України в Черкаській області збитки в розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 35210011003174, ідентифікаційний код юридичної особи 20001740, МФО 820172, отримувач: ДКСУ м. Київ.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 160 грн. (три купюри по 50 грн. та одна купюра 10 грн.), з легким люмінесцентним світінням, пару перчаток з тканини чорного кольору, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , брюки форменого одягу встановленого зразка Збройних Сил України, джинси синього кольору; куртку чорного кольору; сумку чорного кольору з написом «BOLINNI»; кросівки синього кольору марки «DC», мобільний телефон Nokia сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 , із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_3 , мобільний телефон Iphone SE в кольоровій гаммі «Gold», IMEI НОМЕР_4 , у заблокованому стані - повернути власнику ОСОБА_5

- грошові кошти у сумі 1850 грн. (купюри номіналом 200 гривень, серії/номер СМ 3140911, УЕ0712271, УП 2952717, ЄБ 4722698, ЕВ 0092518, СВ 7368509, ЗА 2574418; номіналом 100 гривень серії/номер ВФ 9342123, КЙ 8266470, МЗ 2340639, ЗВ 6197231 та номіналом 50 гривень серії ТГ номер 6993743) з люмінесцентним світінням повернути за належністю до Управління Служби безпеки України;

- тампони зі змивами, зробленими під час освідування ОСОБА_5 , у тому числі контрольний тампон; тампон (відріз картону) зі зразком спеціальної хімічної речовини - знищити;

- ноутбук Lenovo Ideapad100-15IBY, серійний номер MPNXB5C0104E та зарядний пристрій до нього; заявку № 2723 від 18.10.2018 на кошти та призначення для виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 ; витяг із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 224 від 16.10.2018; розрахунково-платіжну відомість б/н на виплату грошової компенсації вартості неотриманого речового майна за жовтень 2018 року військовослужбовцям, що звільняються в запас ВЧ НОМЕР_1 ; дві довідки б/н про вартість речового майна, що підлягає видачі після 11.03.2000 року при звільненні в запас (у відставку) щодо старшого солдата ОСОБА_6 ; розрахунково-платіжну відомість № 416 на виплату грошової допомоги для оздоровлення за жовтень 2018 року ВЧ НОМЕР_1 ; копію відомості № 0699 зарахувань на карткові рахунки працівників компенсації за речове майно, без підписів та відтиску печаток; розрахунково-платіжну відомість № 415 на виплату грошового забезпечення особам офіцерського складу, військовослужбовцям рядового, сержантського та старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, за жовтень 2018 року ВЧ НОМЕР_1 ; аркуш паперу із записами від руки, який має заголовок «Розклад на тиждень» - повернути власнику за належністю до військової частини НОМЕР_1 ;

Скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2018 року, у зв`язку з чим повернути велосипед GT Avalanche чорного кольору власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий