-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1025/19
№ 1-кс/183/427/19
22 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 лютого 2019 р. за №12019040350000309 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив :
14.02.2019 р. на ділянці місцевості, яка розташована на автодорозі М-04 «Знаменка-Луганськ-Ізварине» на 235 км, яка знаходиться на території Піщанської об`єднаної громади Новомосковського району Дніпропетровської області виявлено не передбачене законом збройне формування, яке організував ОСОБА_4 . Під час огляду місця події слідчим виявлений та вилучений предмет зовні схожий на мисливську рушницю з маркуванням «1959р.» та нижче маркування «16», запакований у білий капроновий мішок та пістолет маркування «ZORAKI MOD.914-S», « НОМЕР_1 ».
15.02.2019 року кримінальні провадження №12019040350000309 та №12019040350000310 об`єднанні в одне провадження за №12019040350000309.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи зброї, з метою встановлення виду вилучених предметів, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
15.02.2019 року кримінальні провадження №12019040350000309 та №12019040350000310 об`єднанні в одне провадження за №12019040350000309.
Клопотанняпідтвердженодоказами,асаме протоколом огляду місця події від 14.02.2019 року та вилученими предметами.
У відповідностідо вимогч.1ст.242 КПКУкраїни експертизапроводиться експертом зазверненням стороникримінального провадження абоза дорученнямслідчого суддічи суду,якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,
постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, для проведення судової експертизи зброї.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Чи є предмет, схожий на мисливську рушницю з маркуванням «1959р.» та «16», вилучена 14.02.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на автодорозі М-04 «Знаменка-Луганськ-Ізварине» на 235 км, яка знаходиться на території Піщанської об`єднаної громади Новомосковського району Дніпропетровської області вогнепальною зброєю? Якщо так, то до зброї якого зразка (виду) чи моделі відноситься?
- Чи придатна вказана зброя до стрільби?
Для дослідження експертам надати: капроновий мішок, опечатаний та скріплений биркою, в якому знаходяться об`єкти для дослідження.
При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 12019040350000309.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
