Справа № 761/48546/18

Провадження № 1-кс/761/193/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ТОВ «Енерго Консалт» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу представника ТОВ «Енерго Консалт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №32017000000000157 від 18 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2018 року представник ТОВ «Енерго Консалт» - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №32017000000000157 від 18 серпня 2017 року.

Скаргу представник ТОВ «Енерго Консалт» - адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 12 листопада 2018 року ним, як представником ТОВ «Енерго Консалт», було подано до ДФС України заяву про залучення ТОВ «Енерго Консалт» в якості потерпілого в кримінальному провадженні №32017000000000157 від 18 серпня 2017 року. 14 грудня 2018 року було отримано відповідь про відмову у визнанні ТОВ «Енерго Консалт» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, та не надано постанову про відмову у визнанні потерпілим, що, на переконання адвоката ОСОБА_3 , є порушенням права на захист.

Просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №32017000000000157 від 18 серпня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та надати адвокату ОСОБА_3 як представнику ТОВ «Енерго Консалт» постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні.

Представник ТОВ «Енерго Консалт» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених в ній, просив її задовольнити в повному обсязі та зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №32017000000000157 від 18 серпня 2017 року, надати адвокату ОСОБА_3 як представнику ТОВ «Енерго Консалт» постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Енерго Консалт» потерпілим в кримінальному провадженні.

Старший слідчий в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №32017000000000157 від 18 серпня 2017 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника ТОВ «Енерго Консалт» - адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017000000000157 від 18 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ст.219, ч.1 ст.364-1 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

12 листопада 2018 року адвокатом ОСОБА_3 , як представником ТОВ «Енерго Консалт», було подано до ДФС України заяву про залучення ТОВ «Енерго Консалт» в якості потерпілого в кримінальному провадженні №32017000000000157 від 18 серпня 2017 року. 14 грудня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 отримано відповідь про відмову у визнанні ТОВ «Енерго Консалт» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, та не надано постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №32017000000000157 від 18 серпня 2017 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , не розглянув, постанову про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №32017000000000157 не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу представника ТОВ «Енерго Консалт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №32017000000000157 від 18 серпня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №32017000000000157 від 18 серпня 2017 року, розглянути клопотання представника ТОВ «Енерго Консалт» - адвоката ОСОБА_3 від 12 листопада 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1