-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 591/381/19
Провадження № 1-кс/591/1182/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурорапрокуратури Сумськоїобласті ОСОБА_3 про продовження в рамках кримінального провадження №12019200440000020 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернуласядо слідчогосудді зклопотанням пропродовження строкузапобіжного заходуу видідомашнього арештувідносно ОСОБА_4 ,яке мотивуєтьсятим,що останнійобґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.272КК України,оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому.
Представник потерпілих клопотання прокурора підтримав.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував, просив врахувати, що ризики перешкоджання слідству і переховування від слідства з боку підозрюваного відсутні.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У слідчому управлінні ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019200440000020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 272, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 191 КК України.
У ході проведення досудового розслідування повідомлено про підозру директору ТОВ «Міськсумиліфт» ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 272 КК України, електромеханіку ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України, директору Департаменту міста Сумської міської ради ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 367 КК України, заступникові міського голови Сумської міської ради ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України.
02.01.2019 о 23 год. 51 хв. ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
03.01.2019 о 6 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
03.01.2019 о 17 год. 35 хв. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.
04.01.2019 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 години до 7 години ранку строком до 24 години 01.03.2019 із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
25.02.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12019200440000020 від 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 272, ч. 2ст. 364-1, ч. 2 ст. 367,ч. 3 ст. 191 КК України, керівником місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, - до 03.04.2019.
З урахуванням ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій: проведення ряду оглядів ліфтових приміщень у житлових будинках територіальної громади міста, призначення та отримання висновків комплексних будівельно-технічних та економічних експертиз, долучення до матеріалів висновків криміналістичних експертиз, у тому числі і судово-медичної та експертизи безпеки життєдіяльності та електротехнічної експертизи, проведення аналізу отриманих висновків експертів, вирішити питання про складання остаточних повідомлень про підозру всім фігурантам кримінального провадження, а також проведення інших дій, є необхідність у продовженні застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.
Враховуючи викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16годин 00хвилин 02квітня 2019року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щоденно за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
