Провадження №: 3/752/2169/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративних справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173^{2 КУпАП, -}

встановив:

ОСОБА _107.02.2019 року о 02.35 год. маючи намір на умисне вчинення дій психологічного характеру, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, під час якої ображала нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих йому дій визнав.

Абз.3 п.1 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку що ОСОБА_1, коли під час сварки ображала свого співмешканця ОСОБА_2, діяла умисно, оскільки розуміла, що її дії принижують останнього. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173^{2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства.}

^{Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.}

^{Враховуючи, особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутність тяжких наслідків від її дій, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.}

^{Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.}

^{Окрім того, згідно ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.}

^{На підставі викладеного, керуючись абз.3 п.1 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 301, 33-35, 401, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -}

постановив:

ОСОБА _1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173^{2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.}

^{Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.}

^{Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.}

^{Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.}

Суддя М.В. Єсауленко