Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 р. Справа№200/11928/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Пономарьов А.О., довіреність від 12.03.2018 року № 89

В С Т А Н О В И В:

Позивач , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.10.2018 року № 0008451411, стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" з питань повноти декларування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «ФІРМА ТАВР» (код ЄДРПОУ 41616086) за березень 2018 року; з ТОВ «ІНВЕСТІОН СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41780216) за березень 2018 року; з ТОВ «МИЛОВИЦЯ» (код ЄДРПОУ 41706750) за квітень-травень 2018 року; з ТОВ «ЮНЕСКА» (код ЄДРПОУ 41890210) за квітень-травень 2018 року. За результатами якої, відповідно до акту перевірки від 10.10.2018 року № 1150/05-99-14-11/24308872, було встановлено, що на порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.201.10 Податкового кодексу України ТОВ "ЕТС" завищено від'ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту на суму 1 866 586 грн. (по господарським операціями із вказаними вище підприємствами-постачальниками).

На підставі Акту перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення від 24.10.2018 року № 0008451411, яким позивачу зменшено податковий кредит на суму 1 876 586 гривень.

Вважає прийняте податкове повідомлення-рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що господарські операції між Позивачем та ТОВ «ФІРМА ТАВР» за березень 2018 року; з ТОВ «ІНВЕСТІОН СЕРВІС» за березень 2018 року; з ТОВ «МИЛОВИЦЯ» за квітень-травень 2018 року; з ТОВ «ЮНЕСКА» за квітень-травень 2018 року, підтверджені належними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського та податкового обліку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/11928/18-а, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 грудня 2018 року.

У підготовчому засіданні 05 грудня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом була оголошена перерва до 26 грудня 2018 року.

06 грудня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС", в якому відповідач заперечив проти задоволення заявлених вимог позивача. Свою позицію відповідач вмотивовував тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 24.10.2018 року № 0008451411 прийнято Головним управлінням ДФС у Донецькій області згідно акта від 10.10.2018 №1150/05-99-14-11/24308872 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЕТС» з питань дотримання повноти декларування та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.03.2018 року по 31.07.2018 року по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ТОВ «ФІРМА ТАВР», ТОВ «ІНВЕС-ТІОН СЕРВІС» за березень 2018 року, ТОВ «МИЛОВИЦЯ», ТОВ «ЮНЕСКА» за квітень та травень 2018 року та контрагентом-покупцем ТОВ «ВЕСТ ІСТ КОМПАНІ» за липень 2018 року. Зазначає, що податкова інформація свідчить про нереальність придбання товарів, введення в обіг яких (первинний продаж) не підтверджується фактом (законним джерелом) реального походження цих товарів - відсутнє дійсне формування активу, тобто факт виробництва, імпорту контрагентами у попередніх ланках ланцюга його продажу. Оскільки посадовими особами підприємства не надано належним чином оформлених "первинних документів (видаткових накладних, платіжних доручень, прибуткових ордерів, журналу видачі довіреностей, що посвідчували повноваження осіб, якими були здійснені операції отримання в місці приймання-передачі товарів перевізником - ТОВ «ЕТС»), в результаті чого встановлено відсутність на дату складання акту перевірки документального підтвердження права ТОВ «ЕТС» включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість від вартості товарів по даті події, яка відбулась раніше- або оприбуткування товарів, або перерахування коштів не підтверджується документально передача права власності та, відповідно використання у власній господарській діяльності ТОВ «ЕТС», в результаті чого завищено податковий кредит всього у сумі 1866586грн., у т.ч. за березень 2018 року у сумі 639682 грн., за квітень 2018 року - у сумі 450091 грн., за травень 2018 року - у сумі 776813 грн. по операціям, по яким відсутні дати виникнення права на податковий кредит.

Також, зазначає, що позовна заява керівника ТОВ «ЕТС» не містить документальних підтверджень, які спростовують висновки акту перевірки, бо не містять документальних підтверджень реальності операцій отримання товарів в місцях розташованих на митній території України, не містить документальних підтверджень проведення повного розрахунку з ТОВ «ФІРМА ТАВР», ТОВ «ІНВЕСТІОН СЕРВІС», ТОВ «МИЛАВИЦА», TOB «ЮНЕСКА ЛТД» і використання оприбуткованих товарів у власній господарській діяльності ТОВ «ЕТС».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22 січня 2019 року.

22 січня 2019 року розгляд справи №200/11928/18-а відкладено на 07 лютого 2019 року о 10:00 год. у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному з 14.01.2019 року по 29.01.2019 року.

У судове засідання, призначене на 07 лютого 2019 року з'явився повноважний представник відповідача, повноважний представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з цим, 07 лютого 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем надано клопотання про розгляд справи, призначеної на 07.02.2019 року за відсутності представника позивача.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві, просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши доводи, викладені в адміністративному позові, запереченні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС" є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з кодом 24308872, місцезнаходження позивача: 84201, Донецька обл., місто Дружківка, вул. Енгельса, буд. 108, квартира 2, є юридичною особою з 04 березня 1996 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 1, а.с. 66-77).

Позивач перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, про що зазначено у витягу з Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1, а.с. 69).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС" здійснює господарську діяльність відповідно до свого Статуту затвердженого в новій редакції, затвердженого загальними зборами 23.05.2018 року протоколом №1/2018. Позивач є платником податку на додану вартість, що підтверджується витягом №1505104500094 з реєстру платників податку на додану вартість (т. 1 а.с.101).

Так, судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" з питань дотримання повноти декларування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ТОВ «ФІРМА ТАВР» (код ЄДРПОУ 41616086); з ТОВ «ІНВЕСТІОН СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41780216) за березень 2018 року; ТОВ «МИЛОВИЦЯ» (код ЄДРПОУ 41706750), ТОВ «ЮНЕСКА» (код ЄДРПОУ 41890210) за квітень-травень 2018 року та контрагентом-покупцем ТОВ «ВЕСТ ІСТ КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 41275867) за липень 2018 року.

За результатами вказаної перевірки було складено Акт перевірки від 10.10.2018 року № 1150/05-99-14-11/24308872 (далі по тексту - Акт перевірки), яким було встановлено порушення, а саме:

- ст.1, 4, п.1.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року 996-XIV зі змінами і доповненнями в результаті документального оформлення відносин щодо придбання товарів, по яких не підтверджується реальність здійснення приймання-передачі права власності та відсутні об'єкти оподаткування, що підпадають під визначення пп.14.1.36, пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, а) п.185.1 ст.185, пп. а)-в) п.186.1 ст.186 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями;

- пп.б) п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, пп. а) п.198.1, п.198.2 п.198.3 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від'ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за липень 2018 року у сумі 1 866 586 грн.;

- перевіркою встановлено порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного строку на суму податку на додану вартість у загальній сумі 10 000 грн., у тому числі за липень 2018 року в сумі 10 000 грн. не нарахованих податкових зобов'язань за операцією продажу товару, не складених та не зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних за такими операціями (т.1 а.с.21-65).

На підставі Акту перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення форми "В4" від 24 жовтня 2018 року № 0008451411, яким було встановлено порушення пп.б) п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, пп.а) п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України і зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість та згідно з п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України на суму1 876 586 грн.(т.1 а.с.19).

Не погоджуючись із прийнятим податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України, статті 94 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Як вбачається з Акту, перевіркою встановлені порушення щодо завищення ТОВ «ЕТС» суми податкового кредиту в декларації за звітні періоди-березень, квітень, травень 2018 року, а саме: по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «ФІРМА ТАВР», з ТОВ «ІНВЕСТІОН СЕРВІС» за березень 2018 року, з ТОВ «МИЛОВИЦЯ», ТОВ «ЮНЕСКА ЛТД» за квітень-травень 2018 року, по яким встановлено факт обриву ланцюга постачання товарів, що свідчить про неможливість підтвердження реальності здійснення господарських операцій постачання товарів за відсутності об'єкта оподаткування податком на додану вартість, що призвело до завищення податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість.

Згідно установленої позиції Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України при розгляді справ даної категорії судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Таким чином, в межах даного спору слід встановити факт здійснення (реальність) господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" з його контрагентами, мету придбання та обставини використання придбаних товарів/послуг у власній господарській діяльності позивача, встановити спеціальну податкову правосуб'єктність учасників господарської операції, крім того встановити наявність умислу всіх сторін укладених правочинів.

Підпунктом 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що господарська діяльність це - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до підпункту 14.1.191 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України зазначено, що постачання товарів це будь-яка передача права на розпорядження товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Відповідно до підпункту 14.1.231 Кодексу вбачається, що розумна економічна причина (ділова мета) - причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Відповідно до частини першої статті 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно з абзацом другим пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за номером 168/704, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Судом встановлено, що згідно з довідкою з ЄДРПОУ основними видами діяльності ТОВ «ЕТС» є, зокрема торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами; торгівля іншими автотранспортними засобами; технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (основний); оптова торгівля машинами й устаткованням для добувної промисловості та будівництва; надання в оренду сільськогосподарських машин і устатковання; надання в оренду будівельних машин і устатковання; надання в оренду інших машин, устатковання та товарів; інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; вантажний автомобільний транспорт; ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення; ремонт і технічне обслуговування інших транспортних засобів.

Між Позивачем, як Покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ТАВР» (ЄДРПОУ 41616086), як Постачальником, укладено Договір поставки №фТ -151 від 19 березня 2018 року, копія якого наявна в матеріалах справи (т.1, а.с. 125-127).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ТАВР» (ЄДРПОУ 41616086) зареєстровано платником ПДВ, що підтверджується витягом з електронного кабінету платника податків та на момент вчинення правочину не перебувало в стані припинення(т.3 а.с.130).

Відповідно до п. 1 Договору, Постачальник зобов'язується поставляти і передавати у власність Покупцеві Товар, а Покупець зобов'язується оплачувати та приймати Товар на умовах, визначених у даному Договорі. Найменування, асортимент, кількість та ціна Товару, що є предметом даного Договору, визначаються у видаткових накладних.

Як зазначено в п. 2 Договору, зокрема Товар постачається Покупцю партіями. Найменування, кількість та асортимент кожної партії вказуєтьсяу видаткових накладних, що є невід'ємними частинами цього Договору.

А п. 3 Договору передбачено, що Товар постачається на умовах EXW (само вивіз зі складу постачальника) (Інкотермс - 2010), але Сторони можуть погодити інші умови для відповідної партії Товару.

Пунктом 4 зазначеного Договору визначено, що ціна Товару вказується у видаткових накладних на кожну партію окремо. Загальна сума Договору визначається виходячи з вартості Товару, що вказаний у всіх видаткових накладних. Сторони погодили, що ціна Товару може бути змінена в разі коливань курсу національної валюти-гривні до Євро більш ніж на 5% по даним НБУ, якщо такі зміни відбулися у період між погодженням Сторонами ціни на Товар та його оплатою Покупцем. За таких обставин Сторони шляхом підписання додаткової угоди змінюють ціну Товару відповідно до зміни курсу гривні на міжбанківському валютному ринку України по даним сайту http://mezhbank.org.ua/, при цьому Сторони використовують курс продажу на початок робочого дня (виставлення рахунку/оплата рахунку).

А в п. 5 зазначено, зокрема, що Покупець здійснює оплату вартості продукції, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника упродовж п'ятнадцяти календарних днів з моменту поставки. Попередня оплата допускається. Валюта платежу: українська гривня.

Пунктом 6 Договору обумовлено, що прийом-передача Товару здійснюється представниками Сторін в пункті поставки в порядку, визначеному чинним законодавством України, та оформлюється шляхом підписання видаткових накладних. Обов'язки Постачальника з поставки Товару вважаються виконаними з моменту передачі такого Товару Покупцю за відповідною видатковою накладною.

Також, пунктом 11 Договору передбачено, що Постачальник зобов'язується: складати податкову накладну у день виникнення податкових зобов'язань з ПДВ; зареєструвати податкову накладну та/або розрахунок коригування до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше 15 календарних днів, наступних за датою їх складення, якщо інші терміни не визначенні чинним законодавством.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано:

- видаткову накладну від 26 березня 2018 року № 195 на суму 888 565,00 грн., в тому числі ПДВ на суму 148 094,17 грн; № 196 на суму 985 886,93 грн. в тому числі ПДВ на суму 164 314,49 грн.;

- товарно-транспортну накладну від 26 березня 2018 року№ 195 звідомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 888 565,00 грн., № 196 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 985 886,93 грн.;

- подорожній лист вантажного автомобіля НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу)від 26.03.2018 року (графік: ТОВ «ЕТС» м.Краматорськ - м. Дніпро ТОВ«ФІРМА «ТАВР» - м. Краматорськ ТОВ «ІНВЕСТІОН СЕРВІС»), водій ОСОБА_2, наказ (розпорядження) № 7-к 0000000404 від 23 січня 2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_2водієм;

- платіжні доручення від 16 квітня 2018 року № 4743 на суму 196 817,45 грн.; від 19 квітня 2018 року № 4789 на суму 20 359,53 грн.

- податкові накладні від 26 березня 2018 року № 195 на суму 888 565,00 грн.в тому числі ПДВ 148 094,17 грн., № 196 на суму 985 886,93 грн. на суму 164 314,49 грн.;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 19278 на запит від 16.10.2018 року № 19278 про внесення Податкових накладних продавцем від 13 квітня 2018 року № 195, № 196.

В підтвердження здійснення господарської діяльності позивачем надано Акт приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів від 27 березня 2018 року на суму 2 187 938,11 грн.(т.1а.с.128-142).

Між Позивачем, як Покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТІОН СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41780216), як Постачальником, укладено Договір поставки № 283 від 20 березня 2018 року, копія якого наявна в матеріалах справи (т.1, а.с. 143-146).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТІОН СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41780216) зареєстровано платником ПДВ, що підтверджується витягом з електронного кабінету платника податків та на момент вчинення правочину не перебувало в стані припинення (т.3 а.с.131).

Відповідно до п. 1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця запасні частини, деталі, матеріали, масла, технічні рідини і т.д.(далі "Товар"), а Покупець зобов'язується прийняти Товар і оплатити його на умовах даного Договору.

Як зазначено в п. 2 Договору, Постачальник зобов'язується своєчасно поставити та передати у власність Покупця Товар у термін, узгоджений з Покупцем по кожній окремо поставці. Надавати покупцю документи, що засвідчують передачу Товару (видаткова накладна). Оформити та зареєструвати податкову накладну відповідно до вимог Податкового кодексу. Покупець зобов'язується оплатити Товар у розмірах та у терміни, передбачені даним Договором відповідно до даного Договору.

Пунктом 3 зазначеного Договору визначено, що у зв'язку з можливими змінами вартості Товару на заводі-виробника, а також з можливими змінами собівартості Товару у результаті інфляційних процесів, зміною вартості доставки Товару на склад Постачальника (залежно від умов транспортування, додаткової упаковки, мита та зборів та ін.) Постачальник залишає за собою право змінювати існуючі тарифи на товар. Вартість Товару по даному Договору вказується у рахунках Постачальника та/або видаткових накладних по кожній поставці окремо

А в п. 5 зазначено, зокрема, що передача Товару відбувається у пункті Постачання (склад Постачальника). Товар може бути надісланий кур'єрською службою доставки чи іншою службою, яка надає такі послуги, за рахунок Покупця. Транспортування Товару зі складу Постачальника здійснюється транспортом Покупця і за його рахунок.

Пунктом 6 Договору обумовлено, що Договор набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2019 року.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано:

- видаткові накладні: від 26 березня 2018 року № 117 на суму 640 062,20 грн.в тому числі ПДВ 106 677,03 грн., № 118 на суму 572 505,11 грн.в тому числі ПДВ 95 417,52 грн., № 119 на суму 751 073,81 грн.в тому числі ПДВ 125 178,97 грн.

- товарно-транспортну накладну від 26 березня 2018 року№ 117 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 640 062,20 грн.; товарно-транспортну накладну від 26 березня 2018 року№ 118 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 572 505,11 грн., товарно-транспортну накладну від 26 березня 2018 року№ 119 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 751 073,81 грн.,

- подорожній лист вантажного автомобіля НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу)від 26.03.2018 року (графік:ТОВ «ЕТС» м.Краматорськ - м. Дніпро ТОВ«ФІРМА «ТАВР» - м. Краматорськ ТОВ «ІНВЕСТІОН СЕРВІС»), водій ОСОБА_2, наказ (розпорядження) № 7-к 0000000404 від 23 січня 2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_2водієм;

- платіжне доручення від 16 квітня 2018 року № 4742 на суму 206 182,32 грн.

- податкові накладні від 26 березня 2018 року № 117 на суму 640 062,20 грн. в тому числі ПДВ 106 677,03 грн., № 118 на суму 572 505,11 грн. в тому числі ПДВ на суму 95 417,529 грн.; № 119 на суму 751 073,81 грн. в тому числі ПДВ на суму 125 178,97 грн.

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 19271 на запит від 16.10.2018 року № 19271 про внесення Податкових накладних продавцем від 12 квітня 2018 року № 119, № 117, № 118 (т.1 а.с.147-170).

В підтвердження здійснення господарської діяльності позивачем надано:

- видаткові накладні від 30 березня 2018 року № Е-5877 на суму 766 982,36 грн., № Е-5878 на суму 300 000,00 грн., № Е-5879 на суму 2 850 999, 52 грн., від 29 березня 2018 року № Е-5855 на суму 265,22 грн., від 28 березня 2018 року № Е-5835 на суму 9 848,38 грн., від 28 березня 2018 року № Е-5826 на суму 66 920,76 грн.; від 28 березня 2018 року № Е-5845 на суму 77 379,23 грн., № Е-5829 на суму 17 657,35 грн., № Е-5832 на суму 75 658,15 грн., № Е-5833 на суму 22 372,50 грн., № Е-5834 на суму 3 291,36 грн., № Е-5817 від 27 березня 2017 року, № Е-5821 від 27 березня 2018 року, № Е-5807 від 27 березня 2018 року, № Е-5814 від 27 березня 2018 року, № Е-5797 від 26 березня 2018 року, № Е-5788 від 26 березня 2018 року,

- акти виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів № Е-5876 від 29 березня 2018 року, № Е - 5882 від 30 березня 2018 року, № Е-5881 від 30 березня 2018 року, № Е-5865 від 29 березня 2018 року, № Е-5866 від 29 березня 2018 року, № Е-5874 від 29 березня 2018 року, № Е- 5850 від 29 березня 2018 року; № Е-5822 від 27 березня 2018 року, № Е-5809 від 27 березня 2018 року, № Е-5810 від 27 березня 2018 року, № Е-5802 від 26 березня 2018 року, №Е-5790 від 26 березня 2018 року, №Е-5793 від 26 березня 2018 року, №Е-00000077 від 27.03.2018 року;

- довіреність від 29 березня 2018 року № 149864, довіреність від 27 березня 2018 року № 140 (т.1 а.с.147-213).

Між Позивачем, як Покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МИЛАВИЦА", як Постачальником, укладено Договір постачання № м-ете-0204 від 02 квітня 2018 року, копія якого наявна в матеріалах справи (т.1, а.с. 214-216).

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИЛАВИЦА" зареєстровано платником ПДВ (код ЄДРПОУ 41706750), що підтверджується витягом з електронного кабінету платника податків та на момент вчинення правочину не перебувало в стані припинення(т.3 а.с.132).

Відповідно до п. 1 Договору, Постачальник зобов'язується поставляти і передавати у власність Покупцеві Товар, а Покупець зобов'язується оплачувати та приймати Товар на умовах, визначених у даному Договорі.

Як зазначено в п. 2 Договору, Товар постачається Покупцю партіями, Найменування, кількість та асортимент кожної партії вказується у видаткових накладних, що є невід'ємними частинами цього Договору. Загальна кількість Товару, що постачається за цим Договором, визначається, як уся кількість Товару, зазначена у видаткових накладних.

Пунктом 3 зазначеного Договору визначено, що Товар постачається на умовах EXW (самовивіз зі складу постачальника) (Інкотермс -2010), але сторони можуть погодити інші умови для відповідної партії Товару.

А в п. 5 Договору зазначено, зокрема, що Покупець здійснює оплату вартості продукції, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника у продовж п'ятнадцяти календарних днів з моменту поставки. Попередня оплата дозволяється.

Пунктом 6 Договору обумовлено, що прийом-передача товару здійснюється представниками Сторін в пункті поставки в порядку, визначеному чинним законодавством України та оформлюється шляхом підписання видаткових накладних. Обов'язки Постачальника з поставки Товару вважаються виконаними з моменту передачі такого Товару Покупцю за відповідною видатковою накладною.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано:

- видаткові накладні від 10 квітня 2018 року № 237 на суму 298 338,00 грн., в тому числі ПДВ на суму 49 723,00 грн.; від 10 квітня 2018 року № 238 на суму 341 772,00 грн., в тому числі ПДВ на суму 56 962,00 грн.; від 16 квітня 2018 року № 251 на суму 502 559,57 грн., в тому числі ПДВ на суму 83 759,93 грн.; від 28 травня 2018 року № 634 на суму 129 128,93 грн., в тому числі ПДВ на суму 21 521,49 грн.; від 17 травня 2018 року № 401 на суму 1 053 767,53 грн., в тому числі ПДВ на суму 175 627,92 грн.; від 14 травня 2018 року № 299 на суму 209 279,74 грн., в тому числі ПДВ на суму 34 879,96 грн.; від 17 травня 2018 року № 402 на суму 508 163,75 грн., в тому числі ПДВ на суму 84 693,96 грн.;

- товарно-транспортні накладні від 10 квітня 2018 року№ 237 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 298 338,00 грн.; від 10 квітня 2018 року№ 238 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 341 772,00 грн.; від 16 квітня 2018 року № 251 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 502 559,57 грн.; від 28 травня 2018 року № 634 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ на суму 129 128,93 грн.; від 17 травня 2018 року№ 401 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ на суму 1 053 767,53 грн.; від 17 травня 2018 року № 299 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ на суму 209 279,74 грн.; від 17 травня 2018 року№ 402 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ на суму 508 163,75 грн.;

- подорожній лист вантажного автомобіля ГАЗ А21R22-20 АН 36-45ІО (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) від 16.04.2018 року № 000092 (графік:ТОВ «ЕТС» м.Краматорськ - м. Дніпро ТОВ«МИЛАВИЦА» - м. Краматорськ); подорожній лист спеціалізованого вантажного фургону RЕTNAULTMASTERАН 31-701X (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) від 14.05.2018 року (графік:ТОВ «ЕТС» м.Краматорськ - м. Дніпро ТОВ«МИЛАВИЦА» - м. Краматорськ); подорожній лист вантажного фургону RЕTNAULTMASTERАН 3440НТ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу)від 28.05.2018 року (графік:ТОВ «ЕТС» м.Краматорськ - м. Дніпро ТОВ«МИЛАВИЦА» - м. Краматорськ) водій ОСОБА_3, наказ (розпорядження) № 12-к 000000404 від 12.07.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 водієм; подорожній лист вантажного бортового-тентованого НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу)від 17.05.2018 року (графік:ТОВ «ЕТС» м.Краматорськ - м. Дніпро ТОВ«МИЛАВИЦА» - м. Краматорськ) водій ОСОБА_4, наказ (розпорядження) № 12-к 0000000404 від 23.01.2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_4водієм; подорожній лист вантажного бортового-тентованого VOLVO FH 420 АН 5033IH (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу)від 10.04.2018 року (графік:ТОВ «ЕТС» м.Краматорськ - м. Дніпро ТОВ«МИЛАВИЦА» ТОВ «ЮНЕСКА ЛТД»- м. Краматорськ) водій ОСОБА_4, наказ (розпорядження) № 12-к 0000000404 від 23.01.2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_4водієм;

- платіжні доручення від 03 травня 2018 року № 4885 на суму 119 980,30 грн., від 30 травня 2018 року № 5122 на суму 21 974,37 грн., від 13 червня 2018 року № 5270 на суму 177 561,32 грн.,

- податкові накладні від 10.04.2018 року № 237 на суму 298 338,00 грн. в тому числі ПДВ 49 723,00 грн., від 10.04.2018 року № 238 на суму 341 772,00 грн. в тому числі ПДВ 56 962,00 грн., від 16.04.2018 року № 251 на суму 502 559,57 грн. в тому числі ПДВ 83 759,93 грн., від 14.05.2018 року № 299 на суму 209 279,74 грн. в тому числі ПДВ 34 879,96 грн., від 17.05.2018 року № 402 на суму 508 163,75 грн. в тому числі ПДВ 84 693,96 грн., від 17.05.2018 року № 401 на суму 1 053 767,53 грн. в тому числі ПДВ 175 627,92 грн., від 28.05.2018 року № 634 на суму 129 128,93 грн. в тому числі ПДВ 21 521,49 грн.,

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 19272 на запит від 16.10.2018 року № 19272 про внесення Податкових накладних продавцем від 27.04.2018 року № 237, №238, від 02.05.2018 року № 251, від 29.05.2018 року № 299, від 04.06.2018 року № 401, № 402, від 12.06.2018 року № 634 (т.1 а.с.214-т.2 а.с.24).

В підтвердження здійснення господарської діяльності позивачем надано:

- видаткові накладні від 16 квітня 2018 року № Е-6422 на суму 314 040,00 грн., № Е-6421 на суму 359 760,00 грн., №Е-6132 на суму 78 429,76 грн., від 17 квітня 2018 року №Е-6157 на суму 885,71 грн., від 19 квітня 2018 року №Е-6219 на суму 2 742,92 грн., від 19 квітня 2018 року №Е-6217 на суму 265,78 грн., від 19 квітня 2018 року №Е-6197 на суму 6 342,34 грн., від 19 квітня 2018 року №Е-6199 на суму 29 041,08 грн., від 19 квітня 2018 року №Е-6211 на суму 7 020,11 грн., від 20 квітня 2018 року №Е-6232 на суму 1 389,70 грн., від 20 квітня 2018 року №Е-6229 на суму 2 375,86 грн., від 1 червня 2018 року №Е-6892 на суму 1 878,24 грн., від 1 червня 2018 року №Е-6879 на суму 679,73 грн., від 30 травня 2018 року №Е-6842 на суму 7 146,94 грн., від 31 травня 2018 року №Е-6872 на суму 11 503,21 грн., від 17 травня 2018 року №Е-6655 на суму 40062,80 грн., від 17 травня 2018 року №Е-6746 на суму 11 622,37 грн., від 18 травня 2018 року №Е-6679 на суму 33066,47 грн., від 18 травня 2018 року №Е-6682 на суму 29044,48 грн., від 15 травня 2018 року №Е-6608 на суму 9286.03 грн., від 15 травня 2018 року №Е-6604 на суму 917,95 грн., від 16 травня 2018 року №Е-6640 на суму 11 477,76 грн., від 16 травня 2018 року №Е-6633 на суму 17688,61 грн., від 16 травня 2018 року №Е-6636 на суму 3190,32 грн., від 16 травня 2018 року №Е-6625 на суму 18407,44 грн., від 25 травня 2018 року №Е-6816 на суму 8632,84 грн., від 25 травня 2018 року №Е-6815 на суму 648,00 грн., від 25 травня 2018 року №Е-6814 на суму 15899,18 грн., від 23 травня 2018 року №Е-6775 на суму 7560,00 грн., від 23 травня 2018 року №Е-6776 на суму 3780,00 грн., від 24травня 2018 року №Е-6795 на суму 222675,43 грн., від 24травня 2018 року №Е-6796 на суму 24778,45 грн., від 24травня 2018 року №Е-6797 на суму 59760,00 грн., від 21 травня 2018 року №Е-6712 на суму 5225,88 грн., від 21 травня 2018 року №Е-6722 на суму 3492,37 грн.,від 22 травня 2018 року №Е-6751 на суму 3883,31 грн.,від 22 травня 2018 року №Е-6765 на суму 34832,90 грн.,від 22 травня 2018 року №Е-6753 на суму 5260,79 грн.,від 22 травня 2018 року №Е-6761 на суму 38739,02 грн.;

- акти виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів від 19 квітня 2018 року № Е-6205, від 18 квітня 2018 року №Е-6177, від 16 квітня 2018 року №Е-6139, від 16 квітня 2018 року №Е-6135, від 16 квітня 2018 року № Е-6140, від 16 квітня 2018 року № Е-6126, від 16 квітня 2018 року № Е-6138, від 16 квітня 2018 року № Е-6147, від 16 квітня 2018 року № Е-6146, від 16 квітня 2018 року № Е-6145, від 17 квітня 2018 року № Е-6164, від 18 квітня 2018 року № Е-6170, від 18 квітня 2018 року № Е-6169, від 18 квітня 2018 року № Е-6171, від 18 квітня 2018 року № Е-6188, від 18 квітня 2018 року № Е-6172, від 18 квітня 2018 року № Е-6174, від 18 квітня 2018 року № Е-6196, від 18 квітня 2018 року № Е-6179, від 18 квітня 2018 року № Е-6190, від 19 квітня 2018 року № Е-6220, від 19 квітня 2018 року № Е-6221, від 19 квітня 2018 року № Е-6224, від 19 квітня 2018 року № Е-6216, від 20 квітня 2018 року № Е-6243, від 20 квітня 2018 року № Е-6237, від 20 квітня 2018 року № Е-6240, від 16 квітня 2018 року № Е-6150, від 1 червня 2018 року № Е-6920, від 1 червня 2018 року № Е-6919, від 1 червня 2018 року № Е-6903, від 1 червня 2018 року № Е-6882, від 1 червня 2018 року № Е-6914, від 1 червня 2018 року № Е-6898, від 1 червня 2018 року № Е-6901, від 1 червня 2018 року № Е-6896, від 1 червня 2018 року № Е-6906, від 1 червня 2018 року № Е-6884, від 1 червня 2018 року № Е-6911,від 1 червня 2018 року № Е-6899, від 29 травня 2018 року № Е-6831,від 29 травня 2018 року № Е-6840,від 30 травня 2018 року № Е-6859, від 30 травня 2018 року № Е-6853,від 31 травня 2018 року № Е-6866,від 31 травня 2018 року № Е-6870, від 31 травня 2018 року № Е-6875, від 17 травня 2018 року № Е-6732, від 17 травня 2018 року № Е-6659, від 17 травня 2018 року № Е-6660, від 17 травня 2018 року № Е-6669,від 17 травня 2018 року № Е-6665, від 17 травня 2018 року № Е-6677, від 17 травня 2018 року № Е-6675,від 17 травня 2018 року № Е-6693, від 17 травня 2018 року № Е-6673,від 17 травня 2018 року № Е-6670,від 18 травня 2018 року № Е-6695,від 18 травня 2018 року № Е-6691,від 18 травня 2018 року № Е-6699,від 18 травня 2018 року № Е-6692,від 18 травня 2018 року № Е-6696,від 14 травня 2018 року № Е-6588,від 14 травня 2018 року № Е-6583,від 14 травня 2018 року № Е-6581,від 15 травня 2018 року № Е-6612,від 15 травня 2018 року № Е-6617,від 15 травня 2018 року № Е-6597,від 15 травня 2018 року № Е-6596,від 15 травня 2018 року № Е-6599,від 15 травня 2018 року № Е-6598,від 15 травня 2018 року № Е-6603,від 16 травня 2018 року № Е-6650,від 16 травня 2018 року № Е-6644,від 16 травня 2018 року № Е-6646,від 25 травня 2018 року № Е-6827,від 25 травня 2018 року № Е-6820,від 25 травня 2018 року № Е-6828,від 25 травня 2018 року № Е-6822,від 23 травня 2018 року № Е-6782,від 23 травня 2018 року № Е-6781,від 23 травня 2018 року № Е-6774, від 23 травня 2018 року № Е-6768,від 24 травня 2018 року № Е-6804,від 24 травня 2018 року № Е-6805,від 24 травня 2018 року № Е-6799, від 24 травня 2018 року № Е-6808, від 24 травня 2018 року № Е-6798, від 21 травня 2018 року № Е-6734, від 21 травня 2018 року № Е-6711, від 21 травня 2018 року № Е-6719, від 21 травня 2018 року № Е-6738, від 21 травня 2018 року № Е-6730, від 21 травня 2018 року № Е-6721, від 21 травня 2018 року № Е-6728,від 21 травня 2018 року № Е-6725,від 21 травня 2018 року № Е-6735,від 22 травня 2018 року № Е-6747,від 22 травня 2018 року № Е-6755,від 22 травня 2018 року № Е-6758,від 22 травня 2018 року № Е-6743;

- акти виконаних робіт, списання запасних частин та паливо- мастильних матеріалів від 16.04.2018 року № ST-DN1800409,від 16.04.2018 року № MT-DN1800411, від 17.04.2018 року № MT-DN1800420, від 17.04.2018 року № MT-DN1800417, від 17.04.2018 року № ST-DN1800410, від 17.04.2018 року № ST-DN1800425, від 18.04.2018 року № MT-DN1800460, від 19.04.2018 року № MT-DN1800467, від 22.05.2018 року № ST-DN1800661, від 22.05.2018 року № ST-DN1800657, від 21.05.2018 року № ST-DN1800660,

- довіреність від 18 квітня 2018 року № 150030, довіреність від 13 квітня 2018 року № 96, довіреність від 20 квітня 2018 року № 22, довіреність від 17 травня 2018 року № 82, довіреність від 14 травня 2018 року № 28/18, довіреність від 18 травня 2018 року №88, довіреність від 23 травня 2018 року № 148,

- накладна на передачу матеріалів № Е-000114 від 18 травня 2018 року, №Е-000110 від 18 травня 2018 року (т.2 а.с.24-184).

Між Позивачем, як Покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНЕСКА ЛТД", як Постачальником, укладено Договір постачання № Юн-19 від 05.04.2018 року, копія якого наявна в матеріалах справи (т.2, а.с. 185-188).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНЕСКА ЛТД" (код ЄДРПОУ 41890210), що підтверджується витягом з електронного кабінету платника податків та на момент вчинення правочину не перебувало в стані припинення(т.3 а.с.133).

Відповідно до п. 1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця запасні частини, деталі, матеріали, технічні рідини і т.д., а Покупець зобов'язується прийняти Товар і оплатити на умовах даного договору.

Як зазначено в п. 2 Договору, Постачальник зобов'язується своєчасно поставити та передати у власність Покупця Товар, який є на складі на момент складання Договору, або буде придбано на момент передачі Покупцю у термін, узгоджений з Покупцем по кожній окремій поставці. Постачальник гарантує, що якість запасних частин та матеріалів відповідає стандартним характеристикам запасних частин даного типу. Надавати Покупцю документи, що засвідчують передачу Товару (видаткова накладна), оформити та зареєструвати податкову накладну відповідно до вимог Податкового Кодексу. Покупець зобов'язується оплатити товар у розмірах та у терміни, передбачені даним Договором відповідно до даного договору. Протягом п'яти робочих днів з моменту одержання Видаткової накладної підписати її і повернути Постачальнику або в той же термін направити письмову вмотивовану відмову від підписання та прийняття Товару.

Пунктом 3 зазначеного Договору визначено, що у зв'язку з можливими змінами вартості Товару на заводі-виробнику, а також з можливими змінами собівартості Товару, Постачальник залишає за собою право змінювати існуючі тарифи на товар. Вартість Товару вказується у рахунках Постачальника та/або видаткових накладних по кожній поставці окремо. Продаж Товару на умовах цього Договору відбувається з оформленням видаткової накладної.

А в п. 5 Договору зазначено, зокрема, що передача Товару відбувається у пункті постачання (склад Постачальника). Товар може бути надісланий кур'єрською службою доставки чи іншою службою, яка надає такі послуги за рахунок Покупця. Транспортування Товару зі складу Постачальника здійснюється транспортом Покупця і за його рахунок.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано:

- видаткові накладні від 23 квітня 2018 року № 522 на суму 369 194,59 грн., в тому числі ПДВ на суму 61 532,43 грн.; від 10 квітня 2018 року № 205 на суму 486 680,30 грн., в тому числі ПДВ на суму 81 113,38 грн.; від 10 квітня 2018 року № 204 на суму 240 000,00 грн., в тому числі ПДВ на суму 40 000,00 грн.; від 10 квітня 2018 року № 206 на суму 462 000,00 грн., в тому числі ПДВ на суму 77 000,00 грн.; від 02 травня 2018 року № 104 на суму 872 006,10 грн., в тому числі ПДВ на суму 145 334,35 грн.; від 02 травня 2018 року № 101 на суму 462 000,00 грн., в тому числі ПДВ на суму 77 000,00 грн.; від 02 травня 2018 року № 102 на суму 1 058 405,46 грн., в тому числі ПДВ на суму 176 400,91 грн.; від 02 травня 2018 року № 103 на суму 362 129,72 грн., в тому числі ПДВ на суму 60 354,95 грн.;

- товарно-транспортні накладні від 23 квітня 2018 року№ 522 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 369 194,59 грн.; від 10 квітня 2018 року№ 205 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 486 680,30грн.;від 10 квітня 2018 року№ 204 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 240 000,00грн.;від 10 квітня 2018 року№ 206 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 462 000,00грн.;від 02 травня 2018 року№ 104 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 872 006,10грн.;від 02 травня 2018 року№ 101 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 462 000,00грн.;від 02 травня 2018 року№ 102 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 1 058 405,46грн.;від 02 травня 2018 року№ 103 з відомістю про вантаж на загальну суму з ПДВ 362 129,72грн.;

- подорожній лист вантажного автомобіля ГАЗ А21R22-20 АН 36-45ІО (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу)від 23.04.2018 року № 000093 (графік:ТОВ «ЕТС» м.Краматорськ - м. Дніпро ТОВ«ЮНЕСКО ЛТД» - м. Краматорськ) водій ОСОБА_3, наказ (розпорядження) № 12-к 000000440 від 12.07.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 водієм;подорожній лист вантажного бортового-тентованого НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу)від 10.04.2018 року (графік:ТОВ «ЕТС» м.Краматорськ - м. Дніпро ТОВ«МИЛАВИЦА» ТОВ «ЮНЕСКО ЛТД» - м. Краматорськ) водій ОСОБА_4, наказ (розпорядження) № 12-к 0000000404 від 23.01.2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_4водієм;подорожній лист вантажного бортового-тентованого НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу)від 02.05.2018 року (графік:ТОВ «ЕТС» м.Краматорськ - м. Дніпро ТОВ «ЮНЕСКО ЛТД» - м. Краматорськ) водій ОСОБА_4, наказ (розпорядження) № 12-к 0000000404 від 23.01.2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 водієм;

- платіжні доручення від 03 травня 2018 року № 4888 на суму 124 811,43 грн.,від 17 травня 2018 року № 5000 на суму 38 765,43 грн.,від 29 травня 2018 року № 5101 на суму 289 226,83 грн.,

- податкові накладні від 10.04.2018 року № 205 на суму 486 680,30 грн. в тому числі ПДВ 81 113,38 грн.,від 10.04.2018 року № 206 на суму 462 000,00 грн. в тому числі ПДВ 77 000,00 грн.,від 10.04.2018 року № 204 на суму 240 000,00 грн. в тому числі ПДВ 40 000,00 грн.,від 23.04.2018 року № 522 на суму 369 194,59 грн. в тому числі ПДВ 61532,43 грн.,від 02.05.2018 року № 102на суму 1 058 405,46 грн. в тому числі ПДВ 176 400,91 грн.,від 02.05.2018 року № 104 на суму 872 006,10 грн. в тому числі ПДВ 145 334,35 грн.,від 02.05.2018 року № 101 на суму 462 000,00 грн. в тому числі ПДВ 77 000,00 грн.,від 02.05.2018 року № 103 на суму 362 129,72 грн. в тому числі ПДВ 60 354,95 грн.,

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 19273 на запит від 16.10.2018 року № 19273 про внесення Податкових накладних продавцем від 26.04.2018 року № 205, від 27.04.2018 року № 206, № 204, від 15.05.2018 року № 522, від 24.05.2018 року № 102, від 25.05.2018 року № 103, № 104 (т.2 а.с.189-243).

В підтвердження здійснення господарської діяльності позивачем надано:

- акти виконаних робіт, списання запасних частин та паливо- мастильних матеріалів від 25.04.2018 року № MT-DN1800485, від 27.04.2018 року № ST-DN1800452, від 27.04.2018 року № ST-DN1800451, від 16.04.2018 року № ST-DN1800450, від 27.04.2018 року № ST-DN1800447, від 27.04.2018 року № ST-DN1800439, від 27.04.2018 року № ST-DN1800436, від 27.04.2018 року № ST-DN1800442, від 27.04.2018 року № ST-DN1800449, від 27.04.2018 року № ST-DN1800453, від 24.04.2018 року № ST-DN1800491, від 28.04.2018 року № MT-DN1800500,від 11.04.2018 року № MT-DN1800380,від 11.04.2018 року № MT-DN1800374,від 12.04.2018 року № MT-DN1800372,від 12.04.2018 року № ST-DN1800400,від 12.04.2018 року № MT-DN1800398,від 13.04.2018 року № ST-DN1800402, від 13.04.2018 року № ST-DN1800401, від 08.05.2018 року № ST-DN1701704;

- видаткові накладні від 23 квітня 2018 року № Е-6260, від 23 квітня 2018 року № Е-6254, від 26 квітня 2018 року № Е-6350, від 27 квітня 2018 року № Е-6362, від 27 квітня 2018 року № Е-6378,від 24 квітня 2018 року № Е-6287,від 23 квітня 2018 року № Е-6245,від 23 квітня 2018 року № Е-6246,від 10 квітня 2018 року № Е-6050,від 11 квітня 2018 року № Е-6020,від 12 квітня 2018 року № Е-6060,від 12 квітня 2018 року № Е-6056,від 13 квітня 2018 року № Е-6142,від 13 квітня 2018 року № Е-6082,від 11 квітня 2018 року № Е-6018,від 02 травня 2018 року № Е-6409,від 02 травня 2018 року № Е-6408,від 02 травня 2018 року № Е-6412,від 02 травня 2018 року № Е-6417,від 2 травня 2018 року № Е-6407,від 3 травня 2018 року № Е-6431,від 3 травня 2018 року № Е-6434,від 3 травня 2018 року № Е-6435, від 03 травня 2018 року № Е-6432,від 7 травня 2018 року № Е-6466,від 8 травня 2018 року № Е-6590,від 10 травня 2018 року № Е-6544,від 10 травня 2018 року № Е-6533,від 10 травня 2018 року № Е-6535,від 11 травня 2018 року № Е-6551,від 11 травня 2018 року № Е-6552,

- акти виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів від 23 квітня 2018 року № Е-6263,від 23 квітня 2018 року № Е-6248,від 24 квітня 2018 року № Е-6283,від 24 квітня 2018 року № Е-6293,від 25 квітня 2018 року № Е-6309,від 25 квітня 2018 року № Е-6316,від 25 квітня 2018 року № Е-6305,від 25 квітня 2018 року № Е-6301,від 25 квітня 2018 року № Е-6313,від 25 квітня 2018 року № Е-6306,від 25 квітня 2018 року № Е-6329,від 25 квітня 2018 року № Е-6324,від 25 квітня 2018 року № Е-6327,від 26 квітня 2018 року № Е-6346,від 26 квітня 2018 року № Е-6352,від 26 квітня 2018 року № Е-6349,від 26 квітня 2018 року № Е-6347,від 27 квітня 2018 року № Е-6394, від 27 квітня 2018 року № Е-6388,від 27 квітня 2018 року № Е-6367, від 27 квітня 2018 року № Е-6373,від 27 квітня 2018 року № Е-6368, від 28 квітня 2018 року № Е-6402, від 28 квітня 2018 року № Е-6399,від 28 квітня 2018 року № Е-6406, від 28 квітня 2018 року № Е-6403, від 28 квітня 2018 року № Е-6404, від 27 квітня 2018 року № Е-6390, від 27 квітня 2018 року № Е-6395, від 23 квітня 2018 року № Е-6261,від 23 квітня 2018 року № Е-6264,від 10 квітня 2018 року № Е-6011,від 10 квітня 2018 року № Е-6008, від 10 квітня 2018 року № Е-6006,від 11 квітня 2018 року № Е-6037, від 11 квітня 2018 року № Е-6035, від 11 квітня 2018 року № Е-6027, від 11 квітня 2018 року № Е-6029, від 11 квітня 2018 року № Е-6017, від 11 квітня 2018 року № Е-6026, від 12 квітня 2018 року № Е-6070, від 13 квітня 2018 року № Е-6098, від 13 квітня 2018 року № Е-6110, від 13 квітня 2018 року № Е-6103, від 13 квітня 2018 року № Е-6101, від 13 квітня 2018 року № Е-6099, від 13 квітня 2018 року № Е-6089, від 13 квітня 2018 року № Е-6097,від 13 квітня 2018 року № Е-6085, від 13 квітня 2018 року № Е-6081, від 4 травня 2018 року № Е-6452,від 4 травня 2018 року № Е-6437,від 4 травня 2018 року № Е-6455,від 4 травня 2018 року № Е-6442,від 7 травня 2018 року № Е-6476,від 8 травня 2018 року № Е-6489,від 8 травня 2018 року № Е-6483,від 8 травня 2018 року № Е-6484,від 8 травня 2018 року № Е-6529,від 8 травня 2018 року № Е-6527,від 8 травня 2018 року № Е-6521,від 8 травня 2018 року № Е-6491,від 8 травня 2018 року № Е-6510,від 10 травня 2018 року № Е-6530,від 10 травня 2018 року № Е-6546,від 11 травня 2018 року № Е-6550,від 11 травня 2018 року № Е-6573,від 11 травня 2018 року № Е-6568,від 11 травня 2018 року № Е-6558,від 11 травня 2018 року № Е-6572,

- накладні на передачу матеріалів від 11 квітня 2018 року № Е-000086, від 11 квітня 2018 року № Е-000087, від 02 травня 2018 року № Е-000105, від 03 травня 2018 року № Е-0000990, від 07 травня 2018 року № Е-000103,

- довіреність від 27 квітня 2018 року № 150167, від 24 квітня 2018 року № 8764, від 12 квітня 2018 року № 58,

-розпорядження ТОВ «ЕТС» з іноземними інвестиціями «Вольво Україна», акт виконаних робіт №PT-DN-1800509 від 28.04.2018 року, акт виконаних робіт №PT-DN-1800510від 28.04.2018 року, акт виконаних робіт №PT-DN-1800511від 28.04.2018 року,

- оборотно-сальдові відомості по рахунку: 631 за березень 2018 року, за квітень 2018 року, за травень 2018 року (Контрагенти; Замовлення);

- оборотно-сальдова відомість по рахунку: 281 за березень 2018 року, за квітень 2018 року,, за травень 2018 року(Місця зберігання; ТМЦ) (т.2 а.с.244-т.4 а.с.зв.б.20).

У відповідності до приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року № ETSN 005 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку у тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України

Як вбачається з Акту, перевіркою встановлені порушення щодо завищення ТОВ «ЕТС» суми податкового кредиту в декларації за звітні періоди-березень, квітень, травень 2018 року, а саме: по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «ФІРМА ТАВР», з ТОВ «ІНВЕСТІОН СЕРВІС» за березень 2018 року, з ТОВ «МИЛОВИЦЯ», ТОВ «ЮНЕСКА ЛТД» за квітень-травень 2018 року, по яким встановлено факт обриву ланцюга постачання товарів, що свідчить про неможливість підтвердження реальності здійснення господарських операцій постачання товарів за відсутності об'єкта оподаткування податком на додану вартість, що призвело до завищення податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість.

При цьому, як вбачається з Акту, перевірку було проведено на підставі документів які були надані позивачем, та податкової інформації, що міститься в АІС центрального органу виконавчої влади, без фактичного проведення перевірки контрагентів.

Суд не погоджується з такими висновками податкового органу, з наступних підстав.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий кодекс України.

Згідно з п. п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 вказаного Кодексу податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Розділ V Податкового кодексу України (ст.ст. 180-211) регулює порядок нарахування та сплати податку на додану вартість, визначає платників податку, встановлює порядок реєстрації в якості платників ПДВ, визначає об'єкти оподаткування та розміри ставок податку, операції, які звільнені від оподаткування, а також, правила віднесення сум до складу податкового кредиту

Відповідно до п.п. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів.

Згідно з п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках,визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання,чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За приписами п. 185.1 ст. 185 ПК України об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку, зокрема, з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу /орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (пункт 187.1 ст. 187 ПК України)

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Пунктом 198.2. статті 198 передбачено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Пункт 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлює, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Разом з тим, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють Платника податків про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу (п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України, в редакції що була чинна на момент здійснення спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Згідно п. 199.1 ст. 199 Податкового кодексу України у разі якщо придбані та/або виготовлені товари/послуги, необоротні активи частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні, платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати зведену податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму частки сплаченого (нарахованого) податку під час їх придбання або виготовлення, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг, необоротних активів в неоподатковуваних операціях.

Відповідно до вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо правильності оформлення, та своєчасності подання податкових декларації спір відсутній, з приводу оформлення та наявності податкових накладних спір також відсутній. Податкові накладні за спірними операціями надані до матеріалів справи. Крім того, сторонами не заперечується та обставина, що на момент вчинення господарських правовідносин, контрагенти позивача та позивач, були внесені до ЄДР та були зареєстровані платниками податку на додану вартість, що також підтверджується актом перевірки.

Враховуючи викладене, на підставі наведених норм податкового законодавства, при дослідженні первинних документів суд виходять із того, що платник податку має право на декларування податкового кредиту тільки при наявності одночасно наступних умов:

- списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною що, відповідно до п.п.198.2 Податкового кодексу України є підставою для виникнення у платника податку права на податковий кредит;

- платник податку отримав від продавця товарів (послуг) належним чином складену та зареєстровану податкову накладну, інші подібні документи (п.201.10, 201.11 ПКУ).

Відсутність хоча б однієї з наведених вище умов не дає право платнику податку декларувати суму податкового кредиту.

З урахуванням викладеного, порушення постачальниками товару (робіт, послуг) по ланцюгу постачання, певних вимог податкового законодавства та правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту у випадку, якщо така залежність не визначена Податковим кодексом України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 16 липня 1999 року №996 ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі Закон №996), метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно статті 1 Закону № 996 первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Статтею 4 Закону №996 визначено, що бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються на таких основних принципах: превалювання сутності на формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з їх юридичної форми.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05 червня 1995 року за № 168/704 (далі Положення № 88).

Згідно з п.2.4 ст. 2 Положення № 88 первинні документи (на паперових і машинозчітувальних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до п.2.1 ст.2 Положення № 88, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Позивачем до матеріалів справи було надано первинні документи щодо спірних операцій, перелік їх зазначено вище.

Суд не приймає твердження відповідача, що ознакою нереальної операція є не співпадіння номенклатури товарів, придбаних контрагентами позивача у третіх осіб, з номенклатурою товарів, які придбані позивачем у постачальників, оскільки відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК України право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного періоду.

Слід також зазначити, Згідно з п.3 Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20 серпня 2015 року № 727, акт документальної перевірки повинен містити систематизований виклад виявлених під час перевірки фактів порушень норм законодавства з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п.5 цього ж Порядку факти виявлених порушень законодавства з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та повною мірою з посиланням на первинні документи, регістри податкового та бухгалтерського обліку, фінансової та іншої звітності, інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, ведення/складання яких передбачено законодавством, або отримані від інших субєктів господарювання, органів державної влади, у тому числі іноземних держав, правоохоронних органів, а також податкову інформацію, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Як вбачається з акту перевірки, висновки щодо контрагентів відповідача зроблені на підставі інформації яка міститься в АІС центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику: АІС «Архів електронної звітності», АІС «Податковий блок», підсистеми «Аналітична система» (підрозділ «Картка платника податків», Автоматизована система співставлення.

Суд звертає увагу на те, що можливі порушення податкового законодавства з боку контрагентів позивача, як-то неподання звітності, недекларування податкових зобов'язань, за відсутності доказів протиправної змови учасників операцій з метою отримання позивачем (покупцем) необґрунтованої податкової вигоди, не є підставою для висновку про порушення саме покупцем вимог податкового законодавства та не є підставою для позбавлення покупця сформованих податкових вигод за фактично вчиненою операцією.

Слід також зазначити, що жодним законом не передбачено право органу державної податкової служби самостійно, в позасудовому порядку, приймати рішення щодо реальності тих чи інших господарських операцій платника податку, або права визнавати нікчемними вчинені ним правочини.

При цьому, нереальність господарських операцій з придбання платником податку товару (робіт, послуг) має підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях, зокрема, податкових інформаціях згідно інформаційних баз ДФС.

Водночас всі висновки про порушення Позивачем податкового законодавства зроблено Відповідачем на підставі АІС Податковий блок та податкових інформацій щодо контрагентів Позивача, отриманих від інших податкових органів та інформацій щодо контрагентів Позивача, отриманих від інших податкових органів, які в свою чергу також надані на підставі інформаційної бази.

Суд звертає увагу, що з огляду на принцип персональної відповідальності платника податку, право на податковий кредит не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами.

Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Законодавством України не передбачена відповідальність юридичної особи за зобов'язаннями іншої юридичної особи, в тому числі за податковими зобов'язаннями.

Таким чином, недотримання контрагентами позивача податкової дисципліни (що відповідачем суду не доведено) має правові наслідки саме для цього контрагента, оскільки порушення платником вимог податкового законодавства тягне застосування заходів відповідальності саме до такого платника та не може негативно впливати на податковий облік інших осіб (зокрема, його контрагентів) за відсутності факту причетності останніх до таких правопорушень та за наявності факту здійснення господарської операції.

Суд не може погодитися з висновками відповідача про те, що позивачем здійснювались нереальні операції, оскільки оцінка відповідачем виконання умов договору щодо поставок товарів та фактичне заперечення його виконання сторонами правочину не може бути засновано на такому поверховому аналізі відомостей з інформаційних систем по контрагентам, без дослідження фактичного руху активів.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку у тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Одним із головних принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст. 6 КАС України є принцип верховенства права. В адміністративному судочинстві принцип верховенства права зобов'язує суд надавати законам та іншим нормативно-правовим актам тлумачення у спосіб, який забезпечує пріоритет прав людини при вирішенні справи. Тлумачення законів та нормативно-правових актів не може спричиняти несправедливих обмежень прав людини.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у рішеннях, позицій Верховного Суду України, Вищого адміністративного суду України, викладених в Інформаційному листі від 20.07.2010 року № 1112/11/13-10 "Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби", наголошено на індивідуальному характері відповідальності особи та відсутності підстав для притягнення платника податків до відповідальності у зв'язку з порушенням податкової дисципліни його контрагентами.

Згідно ст.1 Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів 2, 4, 7, 11 до Конвенції" ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, Україна визнала джерелом права рішення Європейського суду з прав людини, а також юрисдикцію цього суду в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Рішення Європейського суду є частиною національного законодавства і є обов'язковим для правозастосування органами правосуддя.

Так, у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Інтерсплав проти України (2007 рік, заява №803/02, "Булвес" АД проти Болгарії (2009 рік, заява №1991/03) і Бізнес Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік, заява №6689/03) визначено, що платника податку не може бути позбавлено права на бюджетне відшкодування ПДВ за відсутності доказів того, що було залучено до протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування; при цьому платник ПДВ не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо платник ПДВ не знав про такі зловживання і не міг знати. Добросовісний платник не має зазнавати негативних наслідків через будь-які негаразди із його контрагентом.

Аналогічних висновків Європейський суд з прав людини дійшов у справі "Бізнес Супорт Центр" проти Болгарії (2010 рік, заява № 6689/03).

Також, у справі "Інтерсплав" проти України (2007 рік, заява № 803/02), Європейський суд з прав людини у п. 38 рішення зазначив: "На думку Суду, коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання в системі відшкодування ПДВ, які здійснюються конкретною компанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань. Суд, однак, не може прийняти зауваження Уряду, стосовно загальної практики з відшкодування ПДВ за відсутності будь-яких ознак, які вказували б на те, що заявник був безпосередньо залучений в такі зловживання".

Перевіряючи відповідність позбавлення права на податковий кредит/бюджетне відшкодування вимогам статті 1 Протоколу №1, Європейський суд з прав людини застосував принцип пропорційності. Цей принцип є складовою частиною принципу верховенства права і вимагає дотримання "справедливого балансу" між вимогами публічного інтересу та захистом прав приватних осіб, у реалізацію яких здійснюється втручання держави.

Після проведення відповідної оцінки, Європейський суд з прав людини визнав, що "справедливий баланс" не дотримується, коли платника ПДВ позбавляють права на податковий кредит/бюджетне відшкодування при відсутності доказів його залучення до протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування, або доказів того, що йому було відомо/повинно було бути відомо про таку діяльність його постачальників. Відповідно, Суд констатував факт порушення статті 1 Протоколу №1, якою гарантується право на мирне володіння майном. Право на податковий кредит фактично прирівнюється до права власності на майно платника податків, відшкодування якого останній правомірно очікує від податкового органу.

Таким чином, недобросовісність платника має бути встановлена безумовними та однозначно розтлумаченими доказами, однак в порушення вимог чинного законодавства, податковою інспекцією таких доказів не наведено та не представлено, а реальність виконання господарських операцій, на підставі яких підприємством сформовано податковий кредит, не спростовано.

Отже, формування податкового кредиту з ПДВ платником податків обумовлено фактичним здійсненням операцій з придбання товарів, робіт (послуг), для подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності платника податку, і реалізується за наявності в платника належно оформлених підтверджуючих проведення господарських операцій первинних документів та в обов'язковому порядку податкових накладних.

Системний аналіз наведених правових норм при застосуванні до правовідносин, що є предметом судового дослідження, вказує на те, що відповідач, який є суб'єктом владних повноважень при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень діяв без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), та без дотримання принципу верховенства права, що призвело до безпідставного збільшення податкового навантаження на Підприємство.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки прийняте рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТС" судові витрати у сумі 29 910 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот десять) гривень 79 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст.ст.2-15, 19-20, 42-48, 72-77, 90, 118, 139, 159-165, 199, 205, 244-250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, буд.114) від 24.10.2018 року № 0008451411.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, буд.114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" (ЄДРПОУ- 24308872, юридична адреса: 84201, Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, 108 кв.21) судовий збір у розмірі 29 910 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот десять) гривень 79 копійок.

Вступну та резолютивну частину рішення складено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 07лютого 2019 року в присутності представника відповідача.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15 лютого 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Кочанова П.В.