Справа № 761/11768/18

Провадження № 1-кс/761/8023/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 12017100000000847 від 12 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №12017100000000847 від 12 серпня 2017 року.

Обґрунтовуючи підстави для відводу вказує, що 24.01.2018 він звернувся до Прокуратури м.Києва із заявою про проведення перевірки бездіяльності слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017100000000847 від 12 серпня 2017 року.

Після отримання заяви начальник відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 жодним чином на неї не відреагував, чим порушив вимоги ст.220 КПК України.

У зв`язку з цим вважає, що вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_6 при проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017100000000847 від 12 серпня 2017 року.

Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив заяву задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив проти заяви, вважаючи її необґрунтованою, оскільки не містить підстав, передбачених вимогами ст. 77 КПК України.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши заяву про відвід прокурору, суд дійшов наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України визначені обставини, за наявності яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_4 не наведено та не підтверджено обставини, передбачені ст. 77 КПК України, які слугують підставою для відводу прокурора.

Враховуючи наведене, заява про відвід начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відвід начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №12017100000000847 від 12 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 17 травня 2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1