У Х В А Л А
31 січня 2019 року
м. Чернігів
Справа № 927/807/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/807/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження
За позовом: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія"
вул. Реміснича (Комсомольська), будинок №43, м. Чернігів, 14000
Співвідповідач: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради
вул. Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 14000
Про визнання недійсними прийнятих рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційного запису
За участю представників:
позивача: ОСОБА_2, адвокат, ордер серія КР №96931 від 03.01.2019
ОСОБА_1, особисто
відповідача: Радченко О.О., адвокат, ордер серія ЧН №040255 від 27.11.2018;
Криворучко Є.В., директор
співвідповідач: Голован О.Г., довіреність №138 від 09.01.2019
У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна компанія": -про визнання недійсними всіх прийнятих рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія", що оформлені протоколом загальних зборів №21 від 30.08.2016.; -про скасування реєстраційного запису №10641050012002693, внесеного від 01.09.2016 державним реєстратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Жуй Мариною Григорівною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Електронна Компанія", щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу засновників.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача.
Ухвалою суду від 07.11.2018 позовну заяву вих.№03/11 від 03.11.2018 було залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 15.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_7; ОСОБА_4; Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради. Відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.12.2018 о 12:00.
Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву від 03.12.2018 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та вказує на те, що збільшенню статутного капіталу відповідача та розподілу часток передувало внесення вкладу новим учасником - ОСОБА_7 та додаткових вкладів позивачем та ОСОБА_4, як передбачено п. 4.5. Статуту ТОВ "ЧЕК", а не внаслідок передачі (відчуження) позивачем своєї частки. Вступ нового учасника - ОСОБА_7 до складу учасників товариства відповідача відбувся внаслідок прийняття рішення Загальними зборами, про що міститься його підпис у вказаному протоколі напроти його прізвища. Підписуючи протокол та голосуючи за прийняті рішення позивач цілком розумів значення своїх дій та їх наслідки, тому твердження про те, що він діяв під впливом оману, є надуманим та не підтверджується поданими доказами. Після прийняття оскаржуваних рішень Загальним зборами учасників відповідача 30.08.2016, позивач приймав участь в управлінні Товариством, голосував за рішення, прийняті на загальних зборах учасників 20.03.2017 та жодних претензій у позивача протягом двох років не виникало. Також відповідач зазначає, що державна реєстрація змін до установчих документів відбулася у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстави для скасування реєстраційного запису №10641050012002693 від 01.09.2016 відсутні.
Позивач у відповіді на відзив на позовну заяву зазначає, що приписи ч.4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначають вичерпний перелік документів, на підставі яких здійснюється державна реєстрація відомостей про зміни у складі учасників товариства, серед переліку яких немає заяви про вступ/включення до складу учасників товариства, а законом передбачено, що випадку не подання визначених документів, це є підставою для зупинення розгляду документів/відмови у державній реєстрації щодо внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Також позивач вказує на те, що для здійснення управління товариством шляхом включення до його складу нових учасників, фактичним учасникам необхідно позбуватись права власності на частину частки. Чинним на момент прийняття оскаржуваних рішень законодавством не передбачено можливість вступу/прийняття нового учасника до Товариства за його заявою. Враховуючи відсутність будь-яких документів, що свідчать про набуття ОСОБА_7 права власності на 20% статутного капіталу Товариства, ухвалення рішення про прийняття його до складу учасників товариства є незаконним.
У судовому засіданні 11.12.2018 представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості підготувати та надати суду заперечення на відповідь на відзив.
Представник позивача щодо зазначеного клопотання не заперечував.
Суд залучив подані сторонами документи до матеріалів справи.
У судовому засіданні 11.12.2018 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого засідання на 20.12.2018 о 11:00 год.
Ухвалою суду від 11.12.2018, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 20.12.2018 о 11:00.
Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву від 18.12.2018 зазначає, що ОСОБА_7 став учасником товариства зі всіма правами та обов?язками, оскільки за це рішення проголосували всі учасники Загальних зборів товариства 30.08.2016, в тому числі і позивач. До того ж в протоколі загальних зборів товариства №21 від 30.08.2016 було зазначено про збільшення статутного капіталу внаслідок прийняття нового учасника ОСОБА_7 за рахунок внесення ним вкладу та додаткових вкладів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Відповідач також вказує на те, що прямої заборони щодо прийняття до складу учасників товариства нового учасника шляхом подання заяви про вступ, чинне на момент прийняття оскаржуваних рішень законодавство України не містить. Державний реєстратор, у відповідності до чинного на той момент Закону України "Про держану реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (в редакції від 01.01.2016) здійснив реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про що свідчить реєстраційний запис №10641050012002693 від 01.09.2016.
Представник позивача у судовому засіданні 20.12.2018 заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання можливості підготувати та надати додаткові пояснення та документи.
Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Суд задовольнив усне клопотання представника позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні та оголосив перерву на 03.01.2019 о 11:00.
Ухвалою суду від 20.12.2018, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 03.01.2019 о 11:00.
Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1400042335918 від 20.12.2018 та наявними в матеріалах справи розписками ОСОБА_1 та його повноважного представника за довіреністю ОСОБА_8 (а.с.107-108), але в судове засідання 03.01.2019 не з?явився, повноважного представника не направив.
Представник відповідача у судовому засіданні 03.01.2019 заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні 03.01.2019 суд відхилив клопотання позивача вих.№02/01 від 02.01.2019 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 03.01.2019 суд задовольнив заяву позивача вих.№28/12 від 28.12.2018 та залучив до участі у справі співвідповідача - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради. Також ухвалою суду від 03.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 календарних днів; підготовче засідання відкладено на 31.01.2019 на 10:00. Роз?яснено співвідповідачу - Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради, про процесуальне право подачі клопотання, відповідно до ч.4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, щодо розгляду справи спочатку. Визначено обов?язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Співвідповідач - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради у поданому відзиві №272 від 16.01.2019 щодо заявлених позовних вимог, що стосуються Управління, заперечує та вказує на те, що дії державного реєстратора при прийнятті документів та зазначених рішень у повній мірі відповідали вимогам ст.14,15,17,18,25 Закону про реєстрацію. Законодавством не надано державному адміністратору ні права, ні обов?язку роз?яснювати чи тлумачити діючі нормативно-правові акти. Втручання будь-яких органів, посадових осіб чи громадян у діяльність державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій, крім випадків передбачених Законом, забороняється. За правилами ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», надання правової оцінки поданим документам до компетенції державного реєстратора не віднесено. У даному випадку належним заявником було подано вичерпний перелік документів, необхідних для державної реєстрації змін до відомостей Товариства; підстав для зупинення державної реєстрації чи підстав для відмови у проведенні державної реєстрації змін, під час вчинення державним реєстратором відповідних дій, виявлено не було. Доказів протиправності дій державного реєстратора чи невідповідності таких дій нормам чинного законодавства, позивачем не надано. Всі доводи позивача фактично є його власними домислами та припущеннями.
Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Від співвідповідача - Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради, клопотання, відповідно до ч.4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, щодо розгляду справи спочатку, також не надходило.
Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.
3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.
Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.
4. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повний текст ухвали складено 31.01.2019.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
До відома сторін:
- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;
- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.
Суддя Л. М. Лавриненко
