Провадження № 1-кс/750/103/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Салоїд А.А. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010010002 від 29.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Салоїд А.А. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Василець Н.О., в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Салоїд Анжелі Анатоліївні, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Півоваровій Юлії Миколаївні, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Семеряка Катерині Юріївні, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Маринашко Ярославі Андріївні, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Гриценко Івану Олександровичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Кравченко Богдану Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов'язати ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.11.2018 до 00:00 год. 02.01.2019, а саме, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.11.2018 до 00:00 год. 02.01.2019.

В судове засідання слідчий не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010010002, розпочатому 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 за фактом шахрайських дій ОСОБА_3, який за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись біля магазину «Салтівський», що по вул. Дніпровській, 31 в м. Чернігові заволодів грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, шляхом обману ОСОБА_5.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5, який показав, що 28.12.2018 близько 18 год. 40 хв. він отримав телефонний дзвінок від невідомої особи чоловічої статі, який повідомив, що його родич потрапив у ДТП здійснив наїзд на жінку та спричинив їй тілесні ушкодження. Під час даної розмови по стаціонарному телефону потерпілий також отримав телефонний дзвінок на мобільний телефон від невідомої особи, яка також почала розповідати про дану ситуацію. У ході телефонної розмови чоловік представився працівником поліції ОСОБА_6 та повідомив, що саме родич потерпілого є винуватець даного ДТП та передав слухавку невідомому чоловіку, який представився його родичем. Голос чоловіка ОСОБА_5 здався знайомим, тому він вирішив, що це дійсно його близький знайомий на ім'я Іван. Останній у ході телефонної розмови повідомив, що він здійснив ДТП, йому загрожує кримінальна відповідальність, а для того, щоб відшкодувати завдану шкоду потерпілій особі та йому на лікування терміново необхідні грошові кошти у сумі 5000 доларів США. Потім із потерпілим почав спілкуватись інший невідомий чоловік, який повідомив, що про даний випадок ніхто не повинен знати, а кошти потрібні вже в даний момент. ОСОБА_5 повідомив, що він має лише 2000 доларів США. На що невідомий чоловік відповів, що даної суми недостатньо, але пообіцяв домовитись з умовою розстрочки виплати коштів. Невідомий чоловік увесь час підтримував телефонну розмову із потерпілим і повідомив, що грошові кошти необхідно терміново передати особі, яка зараз приїде за його адресою. Близько 19 год. 40 хв. потерпілий з коштами в розмірі 2 000 доларів США вийшов з будинку та направився до зупинки «Дніпровська», де за попередньою домовленістю він повинен був зустрітись з особою, яка забере в нього грошові кошти та передасть його знайомому Івану. Через коротким проміжок часу потерпілий помітив автомобіль марки ВАЗ 21001, з якого вийшов чоловік та підійшов до нього, повідомивши, що йому потерпілий повинен передати кошти. Після чого, чоловік сів до автомобіля та поїхав. Коли потерпілий повернувся додому йому зателефонував Іван та повідомив, що з ним жодних неприємностей не траплялось.

30.12.2018 громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України в рамках вищезазначеного кримінального провадження. В ході затримання ОСОБА_3, в останнього слідчим вилучено майно, серед якого мобільний телефон марки «Lenovo» модель «K6», ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_3, а також підтвердження чи спростування факту його перебування на місця в чинення злочину, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_3, а також підтвердження чи спростування факту його перебування на місця в чинення злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов 'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.11.2018 до 00:00 год. 02.01.2019, та надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Салоїд Анжелі Анатоліївні або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Півоваровій Юлії Миколаївні, або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Семеряка Катерині Юріївні, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Маринашко Ярославі Андріївні, або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Гриценко Івану Олександровичу, або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Кравченко Богдану Сергійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.11.2018 до 00:00 год. 02.01.2019.

Строк дії ухвали встановити до 22 лютого 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь