-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Васильєва М.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017110190000610 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами захисника Лисюк Оксани Василівни в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Матюшенкова Дмитра Вікторовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженець с. Петропавловка,Лазовського р-ну, Руспубліки Молдова, , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:
- 30 вересня 2009 року Солом'янським районним судом м. Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 13 квітня 2010 року Брусилівським районним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на та підставі ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків у вигляд позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України - у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишено без змін.
Строк відбування покарання обчислюється з 11 листопада 2017 року.
Стягнуто на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 247, 20 грн., та стягнуто витрати на користь ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн..
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ _5, уродженець с. Тернівка, Кагарлицькогор-ну, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий:
- у 2002 році Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 152 КК України;
- у 2011 році Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 17 червня 2016 року у зв'язку з відбуттям покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення)»
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України - у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишено без змін.
Строк відбування покарання обчислюється з 11 листопада 2017 року.
Стягнуто на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 247, 20 грн., та стягнуто витрати на користь ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник Лисюк О.В. подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду - 12 грудня 2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу захисника Лисюк О.В. - залишено без руху, з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків - 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 13 грудня 2018 року, захисник Лисюк О.В. подала апеляційну скаргу, яка 27 грудня 2018 року надійшла до Київського апеляційного суду, та яка передана судді - доповідачу - 28 грудня 2018 року, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Лисюк О.В., та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, до 8 січня 2019 року.
На вказаний вирок суду, захисник Матюшенков Д.В. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 12 грудня 2018 року надійшла до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу захисника Матюшенкова Д.В. залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків - 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 13 грудня 2018 року, захисник МатюшенковД.В. поштовим зв'язком направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу - 26 грудня 2018 року, яка надійшла до Київського апеляційного суду - 28 грудня 2018 року, та яка передана судді-доповідачу - 29 грудня 2018 року, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Матюшенкова Д.В. та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, до 9 січня 2019 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з поданими копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Станом на 10 січня 2019 року заперечення на подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду не надійшли.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника Лисюк Оксани Василівни в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Матюшенкова ДмитраВікторовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 7 листопада 2018 року, у кримінальному провадженні № 12017110190000610 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, на 23 січня 2019 року на 14.30 год. в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду М.А.Васильєва
скопійовано
-
скопійовано
-
