Справа № 340/604/16-к

Провадження № 1-в/347/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області,в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів подання начальника Верховинськогорайонного секторуфілії Державноїустанови «Центрпробації» майоравнутрішньої служби ОСОБА_4 про відстрочку виконання судового рішення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016090130000182 від 29.09.2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Косівського районного суду від 08.08.2017 року за ст. 246 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.,

в с т а н о в и в:

Начальник Верховинськогорайонного секторуфілії Державноїустанови «Центрпробації» майоравнутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про відстрочку виконання судового рішення, а саме: вироку Косівського районного суду від 08.08.2017 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ст. 246 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Подання мотивує тим, що вирок суду набрав законної сили 07.09.2017 року. Однак, 12.11.2018 року органом пробації було отримано відповідь з ДУ «Личаківська виправна колонія ( № 30)» про те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.10.2018 року відбуває міру покарання в установі згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2018 року, яким його засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання за вказаним вороком - 09.12.2017 року, кінець строку 09.12.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні просить дане подання залишити без задоволення, оскільки строк відбуття покарання засудженого є досить тривалим, а представник органу пробації в судове засідання не з"явився та не висловив свою думку з цього приводу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як буловстановлено судом, ОСОБА_5 вироком Косівського районного суду від 08.08.2017 року засуджений за ст. 246 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (а.с.89-90).

Вирок суду набрав законної сили та засудженому 08.09.2017 року Косівським районним судом було направлено повідомлення про оплату ним штрафу у місячний строк (а.с.96) та одночасно повідомлено його про наслідки у разі несплати штрафу.

Проте, штраф засудженим так сплачено і не було, а починаючи з 09.12.2017 року, ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Личаківська виправна колонія ( № 30)».

Як передбачено п.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про відстрочку виконання вироку, яке відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Однак, відстрочка виконання вироку передбачена ст. 536 КПК України, згідно вимог якої, відстрочка виконання вироку передбачена тільки у випадках виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі.

Тобто, при виконанні вироку у вигляді сплати штрафу, відстрочка виконання вироку не передбачена.

Окрім того, як передбачено ч.2 ст. 118 КВК України, засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному ж випадку в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 118 КВК України, ст.ст. 372, 536, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Верховинськогорайонного секторуфілії Державноїустанови «Центрпробації» майоравнутрішньої служби ОСОБА_4 про відстрочку виконання судового рішення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Косівського районного суду від 08.08.2017 року за ст. 246 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суд через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1