Справа № 686/265/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні № 22018000000000097,

встановив:

Старший слідчийслідчого відділуУСБУ уХмельницькій областімайор юстиції ОСОБА_3 ,звернувся дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду з клопотанням,погодженим зпрокурором відділупрокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 ,про вирішеннядолі речовихдоказів,а саме: по вилученому 22.06.2018 року під час обшуку будівлі АДРЕСА_1 майну ОСОБА_6 - аркуша паперу з рукописними записами; по вилученому 22.06.2018 року під час обшуку будівлі АДРЕСА_1 майну ТОВ «СТЛ-1» - ноутбуку марки «HP 3165 № GW» serial CND 6328P7T із зарядним пристроєм, та 30 папок-швидкозшивачів з документами та по вилученому в період з 13 по 17.07.2018 року під час тимчасового доступу до речей та документів майну Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» - 4 картонні папки з документами та просить їх повернути власнику (законному володільцю) як таке, що не є підшуканим, виготовленим, пристосованим або використаним як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та не зберегло на собі його сліди, а також з метою неперешкоджання законній господарській діяльності.

Як зазначено в клопотанні, слідчим відділомУправління СБУкраїни уХмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018000000000097 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 22 червня 2018 року співробітниками СБ України проведено обшук будівлі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «iPhone», аркуш паперу з рукописними записами, та грошові кошти в сумі 1 400 000 гривень, 40 000 євро та 70 000 доларів США, та майно і документи ТОВ «СТЛ-1», а саме ноутбук марки «HP 3165 № GW» serial CND 6328P7T із зарядним пристроєм, та 30 папок-швидкозшивачів з документами.

05.07.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва в порушення вимог ст.ст. 84 87, 98 99, ч. 6 ст. 173 КПК України накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку в приміщеннях ТОВ «Союз Транс Лайн-1» (СТЛ-1) та ТОВ «СТЛ+К», в тому числі ноутбук, папки з документами, мобільний телефон та грошові кошти.

У подальшому, 13.12.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду скасовано арешт, накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року на мобільний телефон та грошові кошти, як такий, що не відповідає міжнародному та національному законодавству.

12.12.2018 року постановою старшого слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 вищевказане майно та документи виключено з переліку речових доказів.

Окрім того, в період з 13 по 17.07.2018 року, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду в м. Києві, здійснено тимчасовий доступ до документів Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд», в ході якого вилучено 4 картонні папки з документами.

29 грудня 2018 року постановою старшого слідчогослідчого відділуУСБУ уХмельницькій області ОСОБА_3 , дане кримінальне провадження закрито згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку встановленням відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.212 КК України.

При закритті кримінального провадження слідчим не вирішено питання про долю речових доказів .

Слідчий у клопотанні просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме по вилученому 22.06.2018 року під час обшуку будівлі АДРЕСА_1 майну ОСОБА_6 - аркушу паперу з рукописними записами; по вилученому 22.06.2018 року під час обшуку будівлі № 1/1 по вул. Старокостянтинівське шосе у м.Хмельницькому майну ТОВ «СТЛ-1» - ноутбуку марки «HP 3165 № GW» serial CND 6328P7T із зарядним пристроєм, та 30 папок-швидкозшивачів з документами, на які накладено арешт та по вилученому в період з 13 по 17.07.2018 року під час тимчасового доступу до речей та документів майну Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» - 4 картонні папки з документами, а саме повернути їх власнику (законному володільцю).

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, представника власника майна, яка не заперечувала, щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього кодексу.

Як слідує з ч. 9ст. 100 КПК Українипитання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ізстаттями 171 - 174 цього Кодексу.

Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, що необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.

З метою вирішення питання про подальшу долю речових доказів, необхідно вирішити питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в застосуванні арешту майна та в утриманні вказаних речових доказів, вилучених у ОСОБА_6 , ТОВ «СТЛ-1», відпала потреба, оскільки слідчим прийнято рішення у кримінальному провадженні про його закриття, яке ніким не оскаржено, речові докази не підлягають конфіскації, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно, а саме - аркуш паперу з рукописними записами «ВВ 12875 грн…», що був вилучений у ОСОБА_6 ; ноутбук марки «HP 3165 № GW» serial CND 6328P7T із зарядним пристроєм, та 30 папок-швидкозшивачів з документами, що були вилучені у ТОВ «СТЛ-1», оскільки відсутні інші законні можливості зняти такий арешт без рішення суду.

За викладених вище обставин, суд здобув достатньо підстав та належних доказів, задля скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 22018000000000097 та повернення його власникам.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 100, 171-174 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 05.07.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на аркуш паперуз рукописнимизаписами «ВВ12875грн…»,що був вилучений 22.06.2018року підчас обшукубудівлі АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 ;30папок-швидкозшивачівз документами,що буливилучені уТОВ «СТЛ-1» 22.06.2018 року під час обшуку будівлі АДРЕСА_1 та оглянуті 12.12.2018 року.

Вирішити долю речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000097 від 21 березня 2018 року, а саме повернути їх власникам (законним володільцям):

- вилучений 22.06.2018 року під час обшуку будівлі АДРЕСА_1 майну ОСОБА_6 - аркуш паперу з рукописними записами «ВВ 12875 грн…»,;

- вилучені 22.06.2018 року під час обшуку будівлі АДРЕСА_1 майну ТОВ «СТЛ-1» - ноутбук марки «HP 3165 № GW» serial CND 6328P7T із зарядним пристроєм, та 30 папок-швидкозшивачів з документами;

- вилучені в період з 13 по 17.07.2018 року під час тимчасового доступу до речей та документів майну Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» - 4 картонні папки з документами .

Виконання ухвали, в частині вирішення долі речових доказів, доручити старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя