Справа 3-77/2010р
ПОСТАНОВА
17 лютого 2010 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко СЄ розглянувши матеріали які надійшли з Чигиринського РВ ГУ МВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ не працюючого проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ за ч 1 ст ? Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИЛА
13 лютого 2010 року о 22год 30хв ОСОБА перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА та дочкою ОСОБА ображаючи їх при цьому нецензурною лайкою погрожуючи фізичною розправою чим вчинив своїми діями насильство в сімї
ОСОБА вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав частково та пояснив що в той день він знаходився в стані спяніння та затіяв сварку з дружиною тому що вона ходить до секти Під час сварки дружина вдарила його по обличчю після чого він у відповідь також наніс їй удар
Допитана в якості свідка ОСОБА пояснила що її чоловік постійно зловживає спиртними напоями і на протязі останніх двох тижнів не припиняє пиячити
13 лютого 2010 року близько 22год 30хв він почав стукати у вікно намагаючись зайти до будинку на що вона відповіла відмовою так як чоловік коли знаходиться в нетверезому стані проживає в іншому будинку
Однак ОСОБА розбив вікно погрожував вбивством у звязку з чим вона змушена була впустити його до будинку
Зайшовши до будинку чоловік одразу ж наніс їй удар ногою а коли дочка почала заступатися за неї то він вчинив сварку і з донькою ОСОБА
Допитаний в якості свідка стДІМ Чигиринського РВ ГУ МВС ОСОБА пояснив що ОСОБА постійно зловживає спиртними напоями на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в стані алкогольного спяніння
Вислухавши пояснення ОСОБА свідків вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю що винність порушника знайшла своє підтвердження
Так вина ОСОБА підтверджується його поясненням та поясненнями ОСОБА і ОСОБА даними суду а також поясненням ОСОБА що знаходиться в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення № 003072 від 17.02.2010 року та іншими матеріалами справи
А тому вбачаю в діях ОСОБА ознаки вчинення насильства в сім»ї за що передбачена відповідальність за ч 1 ст ? КУпАП
Враховуючи особу порушника який не працює зловживає спиртними напоями за що раніше притягувався до адміністративної відповідальності обставини вчиненого ним правопорушення відсутність помякшуючих обставин наявність обтяжуючої обставини - скоєння правопорушення в стані спяніння вважаю за необхідне накласти на ОСОБА стягнення у вигляді адміністративного арешту
На підставі викладеного та керуючись ч 1 ст ? , стст 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА :
Визнати винним ОСОБА в скоєнні правопорушення передбаченого ч ст ? КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на пять діб
Строк відбування покарання визначати з 10год року
Виконання постанови доручити начальнику Чигиринського РВ ГУ МВС України в Черкаській області та начальнику ІТТ Придніпровського РВ ГУ МВС України м Черкаси
Постанова відповідно до ст КУпАП підлягає негайному виконанню
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя
