Справа № 686/11188/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача -ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтва про право власності, свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування на грошові кошти та їх стягнення, визнання майнових прав на автомобіль та його витребовування з чужого незаконного володіння,

встановив:

21 травня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування на грошові кошти та їх стягнення, визнання майнових прав на автомобіль та його витребовування з чужого незаконного володіння. В обґрунтування позову позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_7. Після його смерті залишилось спадкове майно, право на спадкування якого крім неї, шляхом звернення до нотаріуса виявили також її сестра ОСОБА_5 та дружина батька ОСОБА_6. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2017 року, за відповідачами визнано право власності на їх частки у спадковому майні батька. У вказаних рішеннях судами також було юридично встановлено, що вона має право на визначену частку у спадковому майні батька, а саме: на 1/6 частину житлового будинку з усіма надвірними будовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2; на 1/6 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) землі житлової та громадської забудови (кадастровий номер - НОМЕР_9), загальною площею 0,06га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2; на 1/6 частину житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; на 1/3 частину грошових банківських вкладів з незалежними процентами, компенсаціями та сертифікатами, що знаходяться на банківських рахунках.

Всі грошові кошти, що знаходились на банківських рахунках померлого батька, згідно Договору про поділ спадкового майна, отримала відповідач ОСОБА_5.

Також, за життя у батька був автомобіль марки «Мерседес Бенц С-180» д.н.з. НОМЕР_1, наданий йому органами соціального захисту як інваліду, який після його смерті забрала разом зі свідоцтвом про його реєстрацію та протиправно утримує відповідач ОСОБА_5, хоча вона також має право на майнові права на вказаний автомобіль, оскільки проживала з батьком на момент його смерті.

У видачі свідоцтва про право на спадщину батька нотаріус їй відмовив через наявність спору з іншими спадкоємцями. Виникнення ситуації, при якій не можливо юридично оформити спадкове майно, являється порушенням її прав та інтересів. Тому позивач просить: визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05.11.2008 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради на ім'я ОСОБА_6 на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1; визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/6 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: житлового будинку з усіма надвірними будовами за адресою АДРЕСА_2, земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_9, загальною площею 0,06 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2, житлової квартири за адресою АДРЕСА_1; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом що видане ОСОБА_5 приватним нотаріусом Хмельницького міськрайонного нотаріального округу Оксанюк А.А. 19.06.2013 року та зареєстроване в реєстрі №4876 на банківські рахунки; визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частину грошових коштів в загальній сумі 1232,13 грн. після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та стягнути їх з ОСОБА_5; визнати за нею в порядку спадкування майнові права на автомобіль НОМЕР_2, згідно порядку забезпечення інвалідів автомобілями, який затверджений Постановою КМ України №999 від 19.07.2006 року; витребувати з чужого незаконного володіння у відповідача ОСОБА_5 автомобіль НОМЕР_2 та свідоцтво про державну реєстрацію на даний транспортний засіб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, просив їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, суду пояснив, що позивач просить визнати право власності на автомобіль, який не перебував у власності спадкодавця. Нею не надано доказів на підтвердження того факту, що вона проживала з батьком на день його смерті та була зареєстрована за його адресою проживання. Щодо вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, то воно було видане в 2008 року до відкриття спадщини, та позивачем не оскаржується рішення на підставі якого воно було видане. Щодо визнання права власності на будинок, то записи щодо реєстрації права власності скасовано, та проведено реєстрацію права власності на 1/6 та 2/3 частин вказаного будинку за відповідачами, проте позивач не зверталась після цього до нотаріуса для оформлення права власності. Крім того, зазначив, що ОСОБА_5 отримувала свідоцтво на грошові кошти, однак невідомо, чи вона отримувала кошти.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що немає підстав для визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки воно було отримано за життя спадкодавця. Також у позивача немає перешкод для оформлення спадкових прав на 1/6 частину квартири, будинку і земельної ділянки. Не зрозуміло до кого заявлено вимогу про витребовування майна, оскільки до справи не залучено державу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2017 року в справі № 686/17995/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Хмельницька районна державна адміністрація про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності, позовні вимоги задоволено повністю, вказане рішення набрало законної сили 22.01.2018 року.

Вказаним рішенням: - визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_4 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. 19 червня 2013 року та зареєстроване в реєстрі за № 4878, згідно з яким ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_7, а саме земельної ділянки площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9;

-визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_4 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. 19 червня 2013 року та зареєстроване в реєстрі за № 4880 (із дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 01.12.2014 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 9038), згідно з яким ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_7, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2;

-визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2;

-визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 земельної ділянки площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_2, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9;

-визнано за ОСОБА_6 право власності на 2/3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2;

-визнано за ОСОБА_6 право власності на 2/3 земельної ділянки площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_2, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9.

Також вказаним рішенням суду було встановлено, що: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є доньками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_10.

22.09.2001 року за ОСОБА_7 було зареєстровано на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 22.09.2001 року. Земельній ділянці згодом присвоєно кадастровий номер НОМЕР_9. 20.12.2001 року на ім'я ОСОБА_7 було видано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_11, згідно якого на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 9.08.2001 року № 615 йому передано у власність земельну ділянку площею 0,06 га по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка).

05.11.2008 року за ОСОБА_6 було зареєстровано на праві власності квартиру АДРЕСА_1 набуту нею на підставі договору № 87 на дольову участь в будівництві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_12.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина за законом, заяви про прийняття котрої нотаріусу подали спадкоємці першої черги сторони по справі: ОСОБА_5 09.09.2012 року та ОСОБА_4 5.11.2012 року, як доньки померлого та ОСОБА_6 19.07.2012 року, як його дружина. Спадкова справа № 40-2012 відкрита приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А..

19.06.2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали між собою договір про поділ спадкового майна, за яким розподілили між собою спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_9; грошові вклади з належними процентами, компенсаціями та сертифікатами, що знаходяться: на рахунку № НОМЕР_3 в ХФ АТ «Райффайзен Банк Аваль», на загальну суму 23,36 грн., на рахунку № НОМЕР_4 в ХФ АТ «Райффайзен Банк Аваль», на загальну суму 3673,03грн., на рахунку № НОМЕР_13 в ТВБВ № 10022/033, підпорядкованому обласному управлінню АТ «Ощадбанк», на загальну суму 0,15 грн., на пенсійному картковому рахунку НОМЕР_14 в відділенні «Центральне» ХФ ПАТ КБ «ПриватБанк», на загальну суму 0,00 грн.; квартиру АДРЕСА_1; житловий будинок АДРЕСА_2; майнові права за договором оренди земельної ділянки № 158а від 11.08.2005 року.

У зазначеному договорі сторони погодили, що:

- ОСОБА_6 залишиться на праві особистої власності: квартира АДРЕСА_1; майнові права за договором оренди земельної ділянки; рахунок № НОМЕР_13 в ТВБВ № 10022/033, підпорядкованому обласному управлінню АТ «Ощадбанк», на загальну суму 0,15 грн.; пенсійний рахунок НОМЕР_14 в відділенні «Центральне» ХФ ПАТ КБ «ПриватБанк», на загальну суму 0,00 грн.;

- ОСОБА_5 перейде право власності на грошові вклади з належними процентами, компенсаціями та сертифікатами, що знаходяться: на рахунку НОМЕР_15 в Хмельницькій філії АТ «Райффайзен Банк Аваль», на загальну суму 23,36 грн.; на рахунку № НОМЕР_4 в Хмельницькій філії АТ «Райффайзен Банк Аваль», на загальну суму 3673,03 грн.;

- ОСОБА_4 перейде право власності на: житловий будинок за адресою АДРЕСА_2; земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2.

При цьому того ж дня, 19.06.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали на ім'я Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області нотаріально засвідчені заяви (зареєстровані нотаріусом в реєстрі за №№ 4882 та 4884) про те, що вони як спадкоємиці ОСОБА_7 повідомляють про свою відмову виконувати умови договору №158а оренди земельної ділянки від 11.08.2012 року та не мають намір оформляти переважне право оренди земельної ділянки на своє ім'я.

На виконання даного договору приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. спадкоємицям було видано чотири свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме:

- ОСОБА_6: свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.06.2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 4874, на рахунок № НОМЕР_13 в ТВБВ № 10022/033, підпорядкованому обласному управлінню АТ «Ощадбанк», на загальну суму 0,15 грн. та пенсійний картковий рахунок НОМЕР_14 в відділенні «Центральне» ХФ ПАТ КБ «ПриватБанк», на загальну суму 0,00 грн.;

- ОСОБА_5: свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.06.2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 4876, на рахунки № № НОМЕР_3 в Хмельницькій філії АТ «Райффайзен Банк Аваль», на загальну суму 23,36 грн. та № НОМЕР_4 в Хмельницькій філії АТ «Райффайзен Банк Аваль», на загальну суму 3673,03 грн.;

- ОСОБА_4: свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.06.2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 4878, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_9 по АДРЕСА_2, ринковою вартістю 46578,00 грн.; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.06.2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 4880, на житловий будинок АДРЕСА_2, ринковою вартістю 233522,00 грн..

ОСОБА_4 того ж дня зареєструвала право власності на успадковані земельну ділянку та житловий будинок, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5105312 від 19.06.2013 року та № 5107227 від 19.06.2013 року.

24.05.2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду у цивільній справі № 686/20609/15-ц, яке набрало законної сили 19.07.2016 року, було визнано недійсним договір про поділ майна від 19.06.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. та зареєстрований у реєстрі за № 4871.

31.08.2016 року в зв'язку з набранням чинності вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до приватного нотаріуса Оксанюк А.А. з заявами про видачу їм свідоцтв про право власності на частки в спільному майні подружжя та про право на спадщину за законом щодо будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_2.

05.09.2016 року приватний нотаріус Оксанюк А.А. видала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 довідку про те, що вважає за неможливе видати запитувані ними свідоцтва з огляду на те, що попередньо вже були видані свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно на підставі договору про поділ спадкового майна, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав.

Також вказаним рішенням суду встановлено, що набуті на ім'я ОСОБА_7 будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_2 були на день його смерті спільною сумісною власністю його та ОСОБА_6 як подружжя. Набута в 2008 році квартира на ім'я ОСОБА_6 також стала спільною сумісною власністю її та ОСОБА_7 Таким чином, станом на день смерті ОСОБА_7 як йому, так і його дружині належало по 1/2 частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та в будинку і земельній ділянці по АДРЕСА_2.

Грошові вклади на банківських рахунках належали ОСОБА_7 на праві особистої приватної власності, оскільки до спільного сімейного бюджету подружжя не були внесені.

Майнові права за договором оренди земельної ділянки № 158а від 11.08.2005 року також належали ОСОБА_7 особисто як приватному підприємцю.

Отже, до складу спадщини ОСОБА_7 увійшли належні йому 1/2 вищезазначених будинку, земельної ділянки та квартири, а також 100% коштів на всіх вищезазначених банківських рахунках і 100% майнових прав, що належали йому за життя згідно вищевказаного договору № 158а оренди земельної ділянки.

Сторони є спадкоємицями за законом після смерті ОСОБА_7, як його доньки та дружина, інші спадкоємці першої черги, виходячи з матеріалів спадкової справи, відсутні, тому сторони спадкують в рівних частках кожна по 1/3 майна ОСОБА_7.

При цьому суд виходив, що спадкування його майна має здійснюватися за законом та оскільки нотаріусом було фактично відмовлено у видачі нових свідоцтв про право на спадщину після визнання судом недійсним договору про поділ спадкового майна, тому сторони дійсно мають право на захист своїх спадкових прав в судовому порядку шляхом визнання права власності на належні їм частки майна, виходячи із наступних розрахунків:

- 1/2 частка квартири, будинку та земельної ділянки : 3 = 1/6 частка квартири, будинку та земельної ділянки кожній спадкоємиці;

- 100% коштів на банківських рахунках та 100% майнових прав за договором оренди земельної ділянки № 158а : 3 = 1/3 вказаних коштів та майнових прав кожній спадкоємиці.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказані обставин також підтверджуються матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_7.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. від 24.02.2018 року № 287/01-16 ОСОБА_4 повідомлено, що нотаріальні дії не можуть бути вчинені, з наступних підстав: свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку з усіма надвірними будовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та 1/6 частку у праві власності на земельну ділянку, наданої для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,06 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, в зв'язку з тим, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2017 року були визнані недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім'я ОСОБА_4, але не скасовані записи про реєстрацію права власності на вищезазначене майно. Крім того, на це майно було визнане право власності за ОСОБА_5 (1/6 частка) та ОСОБА_6 (2/3 частки), які до цих пір не зареєстрували своє право власності. Тому видача свідоцтв на майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2, є неможливим. Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину квартири номер АДРЕСА_1, видати не можливо в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру видане на ім'я ОСОБА_6, а частина померлого ОСОБА_7 не виділялась. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину грошових банківських вкладів з належними процентами , компенсаціями та сертифікатами, що знаходяться на банківських рахунках видати не можливо, оскільки попереднє свідоцтво про право на спадщину за законом видано на ім'я ОСОБА_5 недійсним не визнавалось. Видача свідоцтва про право на спадщину на майнові права на земельну ділянку, яка знаходилась в оренді, згідно договору №158а від 11.08.2005 року, є неможливим, в зв'язку з відсутністю права власності на зазначену земельну ділянку у спадкодавця. Ця земельна ділянка перебуває у власності районної адміністрації і будь-які рішення стосовно майнових прав мають прийматися Хмельницькою районною радою. Видача свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину на автомобіль «Мерседес Бенц С-180», д.н.з. НОМЕР_1, є неможливим в зв'язку із відсутністю документів.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 про: визнання за нею права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2; 1232,13грн., що становлять 1/3 частину грошових коштів на рахунках в Хмельницькій філії АТ "Райффайзен Банк Аваль": НОМЕР_15 на загальну суму 23грн. 36 коп.; НОМЕР_16 на загальну суму 3673грн. 03 коп., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. 19.06.2013 року ОСОБА_5, після смерті батька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (зареєстроване в реєстрі за №4876) на грошові кошти на банківських рахунках, підлягають частковому задоволенню, з врахуванням частки позивачки ОСОБА_4 у праві на спадщину, що становить 1/3 частину спадкового майна.

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити враховуючи наступне.

Згідно рішення Головного управління праці та соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації про умови видачі (продажу) інвалідам спецавтотранспорту згідно медичних показань, відповідно до акту обстеження обл. МСЕК від 23.12.2002 року ОСОБА_7 підлягає забезпеченням автомобілем Мерседес, 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_5, як гуманітарний вантаж, безкоштовно, згідно п.42 Порядку надання автомобілів, отриманих як гуманітарна допомога, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2001 року №128 «Про внесення змін до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями».

Згідно п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. №999 (в редакції на час відкриття спадщини), після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання і реєстрації інваліда.

Згідно ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем та її представником не надано суду доказів на підтвердження того, позивач на час смерті ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання і реєстрації останнього. Не надано суду і належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вищевказаний автомобіль перебував у власності померлого ОСОБА_7, а також доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5, отримавши свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти на рахунках у банку, зняла їх з вказаних рахунків.

А тому, позовні вимоги ОСОБА_4, про визнання майнових прав на автомобіль Мерседес-Бенц С-180, д.н.з. НОМЕР_1, його витребовування та стягнення з ОСОБА_5 коштів в загальній сумі 1232,13 грн., задоволенню не підлягають.

Не підлягають задоволенню і позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.11.2008 року, виданого на ім'я ОСОБА_6 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки, вказане свідоцтво було видано у відповідності до вимог чинного на час його видачі законодавства.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, право іншого подружжя на майно придбане у шлюбі визначається відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

З врахуванням наведеного, позивачем та її представником не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази, яким чином вказане свідоцтво про право власності на нерухоме майно перешкоджає в оформленні позивачкою її спадкових прав на вказане спадкове майно. При цьому слід також зазначити, що позивачем не оспорюється рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1081 від 10.09.2008 року, на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05.11.2008 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4В підлягають частковому задоволенню, в частині: визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. 19.06.2013 року ОСОБА_5, після смерті батька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (зареєстроване в реєстрі за №4876), а саме на 1/3 частину вказаного у ньому спадкового майна, яке складається з: рахунку НОМЕР_15 в Хмельницькій філії АТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 23грн. 36 коп.; рахунку НОМЕР_16 в Хмельницькій філії АТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 3673грн. 03 коп.; визнання за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, права власності на: 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2; 1/6 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_9, загальною площею 0,06га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; 1232,13грн., що становлять 1/3 частину грошових коштів на рахунках в Хмельницькій філії АТ "Райффайзен Банк Аваль": НОМЕР_15 на загальну суму 23грн. 36 коп.; НОМЕР_16 на загальну суму 3673грн. 03 коп.. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_6 пропорційно до задоволених вимог в сумі 1308,80грн. (526316+894240+142615= 1563171/6=260528,50грн.+1232,13грн.=261760,63грн/100%=2617,60/2=1308,80) в дохід держави, враховуючи, що ОСОБА_4, ухвалою суду від 23.05.2018 року було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, а ОСОБА_5, згідно посвідчення серії НОМЕР_17 являється інвалідом 2 групи, та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 2,12,13,76,81,82,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.60 СК України, ст.ст.392, 1218, 1226, 1258, 1261, 1267, 1268, 1301 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. 19.06.2013 року ОСОБА_5, після смерті батька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (зареєстроване в реєстрі за №4876), а саме на 1/3 частину вказаного у ньому спадкового майна, яке складається з: рахунку НОМЕР_15 в Хмельницькій філії АТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 23грн. 36 коп.; рахунку НОМЕР_16 в Хмельницькій філії АТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 3673грн. 03 коп.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.( ІПН:НОМЕР_6, проживаючою: 29000, АДРЕСА_2) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на :

- 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- 1/6 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_9, загальною площею 0,06га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;

- 1232,13грн., що становлять 1/3 частину грошових коштів на рахунках в Хмельницькій філії АТ "Райффайзен Банк Аваль": НОМЕР_15 на загальну суму 23грн. 36 коп.; НОМЕР_16 на загальну суму 3673грн. 03 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., (ІПН:НОМЕР_7, проживаючої:29000, АДРЕСА_5) в дохід держави 1308,80грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.(ІПН:НОМЕР_6, проживаюча: 29000, АДРЕСА_2). Відповідачі: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,(ІПН: НОМЕР_8, проживаюча: 29000, АДРЕСА_6); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., (ІПН: НОМЕР_7, проживаюча :29000, АДРЕСА_5).

Дата складання повного тексту рішення - 07.12.2018 року.

Суддя: