ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Справа№ 910/11620/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.;

за участю представників сторін:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Музика С.М., договір про надання правої допомоги

№ 13/17-151 від 27.12.17;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018

у справі № 910/11620/18 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" (ідентифікаційний код 23516019), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

В підтвердження наявності безспірної заборгованості боржника, заявником до заяви про порушення справи про банкрутство додано копії рішення Господарського суду міста Києва, наказів, а також постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/11620/18 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №31/04-3185 від 11.09.2018, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/11620/18 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду питання прийняття заяви ДК "Газ України" про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" в іншому складі суду.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд постановив оскаржувану ухвалу на підставі неправильного установлення обставин, які мають значення для справи та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а саме: статті 15 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22.

Зокрема скаржник посилався на те, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету господарський суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, про що зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі або про прийняття скарги (заяви) до провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями КАГС від 24.09.2018 апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у справі №910/11620/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 "Про переведення суддів", відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03 жовтня 2018 року, про що в газеті "Голос України" №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

За актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у справі № 910/11620/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 апеляційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/11620/18; розгляд апеляційної скарги призначено на 20.11.2018 року; роз'яснено сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання представники Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

В матеріалах справи міститься повернута копія ухвали суду від 29.10.2018р. з конвертом, яка надсилалась ЗАТ "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" на якому зазначено причину повернення - "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення", а саме не зареєстрований (а.с.53-56 т.1).

Згідно з підпунктом 2.6.7 пункту 2.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) процесуальні документи надсилаються учасникам судового процесу у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпунктів 2.6.15, 2.6.17 пункту 2.6 Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

В силу статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними.

Відповідно до п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідна поштова кореспонденція, а саме ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р. по справі №910/11620/18 була повернута на адресу Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення", а саме не зареєстрований.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи містяться документи, що підтверджують адресу місцезнаходження ЗАТ "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.62-64 т.1).

Відтак, судова колегія дійшла висновку про дотримання закону щодо належного повідомлення ЗАТ "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" у справі №910/11620/18.

У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

20.11.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року - скасуванню з передачею справи на розгляд до місцевого суду, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" у зв'язку з наявністю заборгованості які підтверджені рішеннями господарського суду по справам № 42/435 та №42/43631.08.10 , яка становить 4 796 338,81 гривень, що перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати і не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (після відкриття виконавчого провадження) які заставою не забезпечені. Компанія надала до заяви копії відповідних рішень господарського суду, та копії постанов про відкриття виконавчого провадження.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року вказану заяву повернуто без розгляду, яка мотивована тим що додане до заяви платіжне доручення №5864 від 20.07.2018 не може бути прийняте господарським судом як належний доказ, оскільки розрахунковий документ не підписаний відповідальними особами заявника, посилаючись на Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22. Також суд зазначив, що доказів неможливості списання коштів з рахунків боржника, а також відомостей про здійснення будь-яких заходів стягнення боргу в ході виконавчих проваджень заявником до заяви не додано.

Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до статті 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закон) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява;

- ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;

- перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

- докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Як вбачається з матеріалів справи Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в повній мірі виконала вищезазначені вимоги Закону щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 15 Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо:

- заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено;

- заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі;

- не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом;

- заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- з інших підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Частиною 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.

Як вбачається подана заява про порушення справи про банкрутство, підписана особою яка має право її підписувати, що підтверджується довіреністю доданою до заяви. Ця заява містить всі необхідні реквізити та відповідає змісту вимог, зазначених у Законі.

Що стосується Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 (далі - Інструкція) колегія суддів апеляційної інстанції відмічає що відповідно до глави 1 пункту 1.2, Інструкція встановлює загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків.

Як вбачається дана інструкція застосовується виключно при взаємовідносинах компанії та банку при здійсненні платежів у безготівковій формі та не є підставою для повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

Як вказано у п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Суд апеляційної інстанції, здійснюючи апеляційний перегляд, зазначає, відповідно до ч.1 ст.16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Частиною третьою ст.16 Закону передбачено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Отже, суд може перевірити вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження а також надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України шляхом витребувати від компанії відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України лише у підготовчому засіданні, яке відповідно до ч.2 ст.12 Закону проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

В свою чергу, повертаючи подану Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заяву без розгляду з підстав того що платіжне доручення № 5864 від 20.07.2018 не може бути прийняте як належний доказ, оскільки розрахунковий документ не підписаний відповідальними особами заявника, місцевий суд не вчинив дій щодо витребування доказів на підтвердження сплати судового збору, внаслідок чого дійшов необґрунтованого висновку про її повернення.

Що стосується доводу суду першої інстанції що доказів неможливості списання коштів з рахунків боржника, а також відомостей про здійснення будь-яких заходів стягнення боргу в ході виконавчих проваджень заявником до заяви не додано, суд апеляційної інстанції сприймає критично.

До заяви про порушення справи про банкрутство, додані копії рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2009 по справі №42/435 з ЗАТ "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" за договором № 15/06-221 від 10.03.2006, на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стягнуто: основний борг - 3 633 854, 42 грн.; державне мито - 25 000,00 грн.; витрати на ІТЗ судового процесу - 315,00 грн. На виконання даного рішення 23.10.2009 було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.10 по справі № 42/435 було замінено стягувача Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на правонаступника Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Компанія неодноразово направляла наказ від 23.10.2009 до органів ДВС, однак повертався без виконання. Остання постанова про відкриття виконавчого провадження № 52135303 від 08.09.2016.

Отже сума заборгованості стягнута згідно рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2009 по справі № 42/435 не погашалась взагалі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2009 по справі № 42/43631.08.10 з ЗАТ "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс", за договором № 15/06-267 від 17.04.2006, на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стягнуто: основний борг - 1 125 103, 36 грн.; державне мито - 11 251, 03 грн.; витрати на ІТЗ судового процесу - 315,00 грн. На виконання даного рішення 23.10.2009 було видано відповідний наказ про примусове виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 по справі №42/43631.08.10 було замінено стягувача Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на правонаступника Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Компанія неодноразово направляла наказ від 23.10.2009 до органів ДВС, однак повертався без виконання. Остання постанова про відкриття виконавчого провадження № 51663695 від 18.07.2016.

Отже, сума безспірних грошових вимог Дочірньої компанії "Газ України" до ЗАТ "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" за договорами №15/06-221 від 10.03.2016 та № 15/06-267 від 14.04.2006, підтверджена рішеннями Господарського суду міста Києва від 29.09.2009 по справам №42/435 та № 42/43631.08.10, становить 4 796 338, 81 грн., що перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати ( 1 116 900,00 гривень, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати 3 723,00 гривень, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 7 грудня 2017 року №2246-VIII) і не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку ( після дати відкриття виконавчого провадження).

Таким чином суд в оскаржуваній ухвалі від 04.09.2018 не навів жодних фактів чи обставин, що є підставою для застосування положень статті 15 Закону.

За вказаних вище обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що судом першої інстанції помилково повернуто вказану заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, з огляду на що наявні підстави для задоволення апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 280-284 ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/11620/18 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/11620/18 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс".

4. Матеріали справи № 910/11620/18 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс".

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку і строки, визначені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга на постанову подається протягом 20 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови підписано 23.11.2018 року.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко