Справа № 355/1638/18

Провадження № 3/355/472/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського РС ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним енергетиком ПАТ УІФК «Агро», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року о годині 09.25 год. було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним енергетиком ПАТ УІФК «Агро», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, допустив порушення, яке полягає у невиконанні законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, припис № 52 від 14.09.2016 року, а саме:

- працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання із розрахунку 102 % від загальної кількості працюючого персоналу (порушення: пункти 4.3.5, 4.10.1 Правил техногенної безпеки, затверджених наказом МНС України № 557 від 15.08.2007 p., пункт 3 Постанови КМУ №1200 від 19.08.2002 p.);

- не проведено ідентифікацію об'єкта з врахуванням всіх джерел небезпеки та не погоджено її у встановленому порядку (порушення: пункт 1 Постанови КМУ від 11.07.2002 року № 956; пункт 10 та додаток 2 до пункту 13 наказу № 98 від 23.02.2006 p.);

- керівні особи не пройшли навчання у сфері цивільного захисту (порушення: пункт 8 частина 1 статті 20, стаття 40 Кодексу цивільного захисту України; Постанова КМУ №443, Постанова КМУ № 444).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного визнав в повному обсязі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення пунктів 4.3.5, п.4.10.1 Правил техногенної безпеки, затверджених Наказом МНС України №557 від 15.08.2007 року, пункту 1 Постанови КМУ від 11.07.2002 року № 956; пункту 10 та додаток 2 до пункту 13 наказу № 98 від 23.02.2006 p., пункту 8 частини 1 статті 20, стаття 40 Кодексу цивільного захисту України; Постанова КМУ №443, Постанова КМУ № 444 і його дії правильно кваліфіковані за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

Встановлене підтверджується:

- показами правопорушника;

- протоколом серії КХ №010048 від 29.10.18 р.;

- копією припису №52 від 14.09.2016 року;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33-35, ст. 188-16 ч. 1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП, Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду

ОСОБА_2