-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Ухвала
2 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 753/10919/17
провадження № 51-2574км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11вересня 2017 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 3 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою підозрюваного ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 11 вересня 2017 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на рішення районного суду.
До початку касаційного розгляду у судовому засіданні ОСОБА_6 заявив про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши думки сторін, які не заперечували проти закриття провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю зважаючи на таке.
Відповідно доположень статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Інші учасники процесу касаційних скарг на судові рішення у справі не подавали, а отже підстав, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, немає.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 від поданої касаційної скарги відмовився, а інші учасники касаційної скарги на вказане судове рішення не подавали, касаційне провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 403, 432, 441 та пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити. Касаційне провадження за його скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11вересня 2017 року у справі закрити.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
скопійовано
-
скопійовано
-
