ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.10.2018
Справа № 910/9817/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт"
до приватного акціонерного товариства "ФОРУМ-АВТОСЕРВІС"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Інвестмент"
- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістову Вікторію Вікторівну
про визнання договору купівлі продажу недійсним.
Представники сторін:
від позивача: Іонушас С.К. - представник за довіреністю № б/н від 14.09.2018 р.;
від відповідача: Макарець А.А. - директор;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "Форум-Автосервіс" про визнання договору купівлі продажу майна від 20.04.2016 р. недійсним, застосування наслідків його недійсності, визнання права власності.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.
09.08.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та додані документи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Інвестмент" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістову Вікторію Вікторівну; підготовче засідання у справі призначено на 18.09.2018 р.
17.09.2018 р. до канцелярії суду третя особа 1 подала клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2018 р. відкладено підготовче засідання у справі на 16.10.2018 р.
26.09.2018 р. до канцелярії суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.
04.10.2018 р. до канцелярії суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.
16.10.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
16.10.2018 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 та клопотання про витребування доказів.
Представники третіх осіб у судове засідання 16.10.2018 р. не з'явилися, про поважні причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
У судове засідання 16.10.2018 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4. Обґрунтовуючи вказане клопотання позивач зазначив, що станом на дату укладення Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.04.2016 та на сьогоднішній час ТОВ «Триада-Прінт» є одним із акціонерів ПрАТ «Форум-Автосервіс» та володіє акціями ПрАТ «Форум-Автосервіс» в кількості 83,3%, а решта акцій у розмірі 16,7% належать фізичній особі - ОСОБА_4 згідно інформації із загальнодоступного сайту (витяг долучено до матеріалів справи). З огляду на викладене, право ОСОБА_4 на участь в управлінні товариством було порушене, оскільки ОСОБА_4 був позбавлений можливості впливу на укладення оспорюваного договору шляхом голосування особисто або через свого представника на загальних зборах ПрАТ «Форум - Автосервіс», до порядку денного яких було б внесено питання щодо надання згоди на укладення оспорюваного договору та, відповідно, висловити свою незгоду шляхом голосування проти прийняття такого рішення за відповідним питанням порядку денного.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання позивача.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Враховуючи предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що при розгляді справи судом будуть встановлені обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 по відношенню до позивача, у зв'язку чим вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, відповідно якого позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни нотаріальну справу щодо договору купівлі-продажу, серія та номер: 134, виданий 20.04.2016 щодо об'єкта нерухомого майна та належним чином завірені копії документів, на підставі яких приймалось нотаріусом рішення від 20.04.2016 р. про державну реєстрацію за ТОВ «Системс Інвестмент» права власності на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Кржижановського, 4 загальною площею 610,8 кв. м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 907171380000).
Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання позивача.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву.
Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 50, ст. 81, ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 (місце реєстрації: 01030, м Київ, АДРЕСА_1).
4. Запропонувати ОСОБА_4 у строк до 19.11.2018 р. подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
7. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістову Вікторію Вікторівну до 19.11.2018 року надати суду:
- копії матеріалів нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу , серія та номер: 134, виданий 20.04.2016 щодо об'єкта нерухомого майна та належним чином завірені копії документів, на підставі яких приймалось нотаріусом рішення від 20.04.2016 р. про державну реєстрацію за ТОВ «Системс Інвестмент» права власності на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Кржижановського, 4 загальною площею 610,8 кв. м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 907171380000).
8. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістову Вікторію Вікторівну, що при ухиленні від виконання вимог суду до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
9. Запропонувати учасниками справи подати відповіді на пояснення ОСОБА_4 у строк до 19.11.2018 р.
10. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.11.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
11. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя С.М. Мудрий
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
