Постанова від 02.02.2010 по справі № 3-59 Звенигородський районний суд Черкаської області

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 02.02.2010 по справі № 3-59 Звенигородський районний суд Черкаської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 3-59

Картка справи

Справа № 3-59

Картка справи

Справа № 3-59/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2010 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером СФГ «Володимир» в с. Водяники, Звенигородського району Черкаської області, до адміністративної відповідальності не притягався

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного заступником начальника інспекції – начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Звенигородському районі ОСОБА_2 серія КР № 335709 від 11 січня 2010 року при позаплановій перевірці СФГ «Володимир» (акт № 01/23-018/30256999 від 11.01.2010 року) встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податкові зобов’язання по податку на додану вартість за серпень 2008 року, грудень 2008 року (не нараховано ПДВ на реалізовану продукцію); занижено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2007, 2008 роки (не включено до розрахунку транспортні засоби), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1631.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.1.3. Рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2001 від 30 травня 2001 року положення частини першої статті 38 КУпАП, згідно з яким адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, слід розуміти так, що передбачені цією статтею строки не застосовуються у випадках притягнення юридичних осіб до відповідальності за порушення валютного чи податкового законодавства.

Тобто згідно вказаного рішення Конституційного Суду строки зазначені в ст. 38 КУпАП не застосовуються лише до юридичних осіб, а не до фізичних осіб.

В розумінні вимог ст. 245 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення це: своєчасне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.

Враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пройшло вже більше трьох місяців, з’ясування обставин даної справи суперечило б вимогам п.7 ст. 247 КУпАП. Тобто закінчення строків встановлених ст. 38 КУпАП виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, 245, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером СФГ «Володимир» в с. Водяники, Звенигородського району Черкаської області, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПІ у Звенигородському районі серія КР № 335709 від 11 січня 2010 року, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити ДПІ в Звенигородському районі Черкаської області, ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя

Джерело: ЄДРСР 7685444

скопійовано

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!