П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» Управління безпеки міста Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА _2, 27.08.2018 року о 15:54 год. на вул. Високий Замок, 9 у м.Львові здійснювала незаконну торгівлю з рук промисловими товарами без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_2, 29.08.2018 року о 11:07 год. у парку «Високий Замок» у м.Львові здійснювала незаконну торгівлю промисловими товарами у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнала. Просила не накладати відносно неї суворого адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Адміністративне правопорушення вчинено однією особою, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 об’єднано судом в одне провадження та присвоєно справі номер №461/6696/18, номер провадження 3/461/2628/18. Їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об’єктивному дослідженні обставин справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, крім визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.160 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії МВ №0389 від 27.08.2018 року та серії МВ №0645 від 29.08.2018 року, протоколами огляду та вилучення речей від 27.08.2018 року та від 29.08.2018 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об’єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 160, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн., з конфіскацією в дохід держави вилученого згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії МВ №0389 від 27.08.2018 року та серії МВ №0645 від 29.08.2018 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.