-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 11-922сап18
Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 05 червня 2018 року № 1739/0/15-18 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 лютого 2018 року № 526/2дп/15-18,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 23 серпня 2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 05 червня 2018 року № 1739/0/15-18 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 лютого 2018 року № 526/2дп/15-18 «Про притягнення судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 340 Кодексу адміністративного суду України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
Під час проведення підготовчих дій суддею-доповідачем встановлено необхідність витребування з Вищої ради правосуддя матеріалів, на підставі яких прийнято рішення від 05 червня 2018 року № 1739/0/15-18 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 лютого 2018 року
№ 526/2дп/15-18 «Про притягнення судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності».
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 266, 340 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду
У Х В А Л И Л А :
Витребувати з Вищої ради правосуддя матеріали, на підставі яких прийнято рішення від 05 червня 2018 року № 1739/0/15-18 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 лютого 2018 року
№ 526/2дп/15-18 «Про притягнення судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Саприкіна
скопійовано
-
скопійовано
-
