______________________
Справа № 3-1/2010
П О С Т А Н О В А
12 січня 2010 року. Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Дубчака А.Г.
при секретарі Рошак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово судимого: Тиврівським районним судом Вінницької області від 31 травня 2001 року за ст. 140 ч. 2, ч. 3, ст. 145 ч. 1, ст.ст. 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 46.1 КК України та відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки; Шаргородським районним судом Вінницької області від 19 листопада 2001 року за ст. 185 ч. 2, ст.. 15-185 ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 23 квітня 2004 року умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі на 1 рік 1 місяць 4 дні; Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 26 лютого 2007 року ст.. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі; постановою Снігірьовського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2009 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання на строк 1 рік 3 місяці 18 днів, про встановлення адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в :
05.01.2010 року начальник Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду із даним поданням, вказуючи, що ОСОБА_1, будучи звільненим з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, але проживаючи там систематично порушує громадський порядок, з являється в громадських місцях у п’яному вигляді, зловживає спиртними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності і неодноразово попереджався Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків не зробив, а тому просить суд подання задоволити.
Заслухав учасників судового засідання, оглянув матеріали справи в їх сукупності, суддя вважає, що подання слід задоволити повністю, оскільки ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став продовжує систематично порушувати громадський порядок і не одноразово попереджався про встановлення відносно адміністративного нагляду, а тому, -
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області – задоволити повністю.
Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік із слідуючими обмеженнями, а саме:
А) Заборонити відлучатися з будинку з 22.00 до 6.00 години ранку, за винятком днів та годин роботи.
Б) Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.
В) Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту.
Г) Зобов язати з являтися на реєстрацію до службового приміщення Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови про встановлення адміністративного нагляду.
Постанову направити начальнику Шаргородського РВ УМВС Вінницької області для виконання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя :