-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" липня 2018 р. Справа №9/174-3941(1/151-3079)
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Мирутенко О.Л.
Хабіб М.І.
одержавши апеляційну скаргу б/н від 24.07.2018р. Кріста Чернер (Christian TSCHERNER), країна Австрія
на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006р.
у справі №1/151-3079
за первісним позовом: Приватного підприємства „СЦ Сервіс Центр Стрий", м.Стрий Львівської області
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль
про визнання недійсним договору
за зустрічним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль
до відповідача: Приватного підприємства „СЦ Сервіс Центр Стрий", м.Стрий Львівської област
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська обласна рада, м.Тернопіль
про розірвання договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006р. (повний текст складено 26.09.2006р.) у справі №1/151-3079 (суддя Левандовський Ю.Я.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Тернопільського обласного комунального підприємства „Фірма "Тернопільавіаавтотранс" від 09.06.2006 року укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області і ПП „СЦ Сервіс Центр Стрий" розірвано. Стягнуто з Приватного підприємства „СЦ Сервіс Центр Стрий" на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області : - 5 401 036 грн. неустойки; - в доход державного бюджету України 22 500 грн. державного мита; - на користь ДП „Судовий інформаційний центр" 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Покликаючись на порушення прийнятим рішенням місцевого господарського суду прав особи, яка не брала участі у розгляді справи, Кріста Чернер подала апеляційну скаргу.
Оцінивши зміст поданої апеляційної скарги , колегія суддів зазначає наступне:
Частиною 2 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Апеляційна скарга особи - нерезидента, підписана Кріста Чернер і як доказ підтвердження права підпису фізичної особи до апеляційної скарги додано копію підтвердження (Bestatigung) від 11.04.2018р. про податковий номер (Abgabenkontonummer) податково-фінансового управління Грац - Умгебунг Адольф - Кольпінг - Гассе, 7 8010 Грац. з перекладом на українську мову.
Відповідно до ст.365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 74 Закону України «Про міжнародне приватне право», процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України.
Відповідно до ч.1 ст.44 ГПК України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (процесуальна дієздатність).
Процесуальна правоздатність та дієздатність нерозривно пов`язані з цивільною правоздатністю та дієздатністю.
Відповідно до ст.16 Закону України " Про міжнародне приватне право", особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
Відповідно до ч. 1 ст.17 Закону України " Про міжнародне приватне право" виникнення і припинення цивільної правоздатності фізичної особи визначається її особистим законом.
Цивільна дієздатність фізичної особи визначається її особистим законом (ч. 1 ст. 18 вищезгаданого Закону).
Як на підтвердження цивільної право та дієздатності скаржник подав копію підтвердження (Bestatigung) від 11.04.2018р. про податковий номер (Abgabenkontonummer) податково-фінансового управління Грац - Умгебунг Адольф - Кольпінг - Гассе, 7 8010 Грац. з перекладом на українську мову.
Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа. подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).
Учасник справи. який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу. який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 ГПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 91 ГПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Отже правовий статус іноземного учасника судового процесу визначається за його особистим законом, який надає можливість визначити обсяг правоздатності та дієздатності іноземної особи (громадянства, місця проживання).
Як вбачається із додатків, які долучено до апеляційної скарги на підтвердження обсягу своєї право та дієздатності, скаржник подав копію підтвердження податково-фінансового управління Грац - Умгебунг Адольф - Кольпінг - Гассе, 7 8010 Грац від 11.04.2018р. та копію перекладу на українську мову, які не засвідчені у встановленому законом порядку, а також незасвідчену копію Апостиля (Гаазька Конвенція від 5 жовтня 1961 року), країна Австрія від 19.04.2018р. які не можуть братися судом до уваги, як належні та допустимі.
Крім того, господарський суд приймає документи складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову (ст. 10 ГПК України, ч. 1 ст. 10 Конституції України).
Копія перекладу підтвердження податково-фінансового управління Грац - Умгебунг Адольф - Кольпінг - Гассе, 7 8010 Грац від 11.04.2018р. не містить нотаріального засвідчення такого перекладу.
Відповідно до ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відтак, з огляду на відсутність належних доказів, які б підтверджували надання Кріста Чернер повноважень на підписання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ст.365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що ст.258 ГПК України передбачено необхідність долучення до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги сторонам у справі.
Апеляційний господарський суд зазначає, що скаржником не долучено до апеляційної скарги докази сплати судового збору. Такі докази відсутні в додатку до апеляційної скарги.
Однак дана обставина не є підставою для повернення апеляційної скарги, а зазначається апеляційним судом, як невиконання вимог процесуального закону, які можуть бути враховані скаржником при повторному зверненні з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 234, 235, п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу б/н від 24.07.2018р. Кріста Чернер (Christian TSCHERNER) на 30-ти аркушах в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і строки встановлені ст.ст. 288, 289 ГПК України..
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Мирутенко О.Л.
Суддя Хабіб М.І.
скопійовано
-
скопійовано
-
