ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Справа № 18/2043/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кладько А.С.,

за участю представників учасників судового процесу:

від ПП «Центуріон»- не з'явився;

від Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області - не з'явився;

представник ПАТ «Банк Форум» - Лисенко С.О. - за довіреністю від 11.06.2018 №10/12-04;

від боржника - адвокат Салашний М.О. - на підставі ордера від 16.05.2018 №044104;

від інших кредиторів - не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Центуріон», м. Карлівка, Полтавська область,

апеляційну скаргу Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м. Карлівка, Полтавська область,

та апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченко О.В. (вх.№1285 П/2),

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 (суддя Паламарчук В.В.), постановлену у м. Полтава о 12год.00хв., повний текст якої складений 17.04.2018,

у справі №18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка Полтавської області

до ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», с. Ланна Карлівського району Полтавської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2017 ПАТ «Банк Форум» (кредитор у справі) звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» та просило: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», проведеного 31.07.2017; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.08.2017, укладений з переможцем аукціону, проведеного 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» (т.17, а.с.1-4).

12.03.2018 ПП «Центуріон» також звернулось до місцевого господарського суду у межах провадження у справі про банкрутство з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», а саме ЛОТ №1: нерухомість: промислові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, селище Ланна, вул. Заводська,1; автотранспорт: колісні транспортні засоби у кількості 12 одиниць, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1; обладнання: основні засоби та товарно-матеріальні цінності у кількості 100 найменувань, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1 (т.18, а.с.3-6).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" №7186/1.2 від 07.12.2017 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" від 31.07.2017 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.08.2017, укладеного з переможцем аукціону, проведеного 31.07.2017 з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" по справі №18/2043/12; відмовлено у задоволенні заяви ПП "Центуріон" №16-03/01-18 від 12.03.2018 про визнання недійсним результату аукціону від 31.07.2017 у справі №18/2043/12 (т.19,а.с.30-44).

Ухвала місцевого господарського з посиланням на статті 42-44, 49, 50, 58, 65,66, 73, 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) мотивована тим, що: по-перше, перший аукціон з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбувся, у зв'язку з чим ліквідатором було погоджено з комітетом кредиторів порядок продажу майна окремими частинами: нерухомість; обладнання; автотранспорт; по-друге, заставодержателем (ПАТ «Банк Форум») надано згоду на продаж майна банкрута листом від 01.04.2015 №4838/1.2; по-третє, Законом про банкрутство не передбачено погодження вартості заставного майна із забезпеченим кредитором при його реалізації; по-четверте, на офіційному сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України та безпосередньо на нерухомому майні було розміщено оголошення про проведення аукціону, зміст якого відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, в оголошенні визначено дату його проведення - 31.07.2017; по-п'яте, оформлення продажу майна здійснено у відповідності до вимог Закону про банкрутство, після повної сплати покупцем грошових коштів за придбане майно, шляхом укладення з покупцем нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу майна та передано покупцю за актом передавання права власності. Суд дійшов висновку, що аукціон з продажу майна банкрута, який відбувся 31.07.2017, проведено у повній відповідності до вимог чинного законодавства, результати аукціону оформлені належним чином, а кошти від продажу майна направлені на погашення вимог заставного кредитора, що свідчить про відсутність порушення його прав та прав ПП «Центуріон».

ПП «Центуріон» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та 20.04.2018 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», визнати недійсним результат аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», а саме: ЛОТ №1: нерухомість: промислові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, селище Ланна, вул. Заводська,1; автотранспорт: колісні транспортні засоби у кількості 12 одиниць, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1; обладнання: основні засоби та товарно-матеріальні цінності у кількості 100 найменувань, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1 (т.19,а.с.94-99).

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник вказує на те, що ліквідатором в оголошення про проведення аукціону внесені неправдиві відомості як щодо вартості майна, оскільки відповідно до висновку про вартість майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», здійсненого станом на 16.01.2017, його вартість становить 847100грн, тоді як в оголошенні визначено 1195515,68грн, так і щодо відсутності заборон (арештів, обтяжень, іпотек) щодо майна банкрута. Також зазначає, що майно реалізоване на аукціоні за оцінкою, яка є недійсною, оскільки згідно пунктів 23-26 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 №1891, висновок про вартість майна дійсний протягом шестимісячного строку від дати затвердження. Крім того, зазначає про відсутність в матеріалах справи та в оголошенні згоди заставного кредитора ПАТ «Банк Форум».

Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області також з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», визнати недійсними результати аукціону від 31.07.2017 з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» (т.19, а.с.193,194).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що в оголошенні про проведення аукціону в порушення вимог статті 59 Закону про банкрутство відсутнє посилання про проведення попереднього аукціону та про наявність обтяжень щодо цього майна, також вказані завідомо неправдиві відомості стосовно відсутності заборони (арештів, обтяжень, іпотеки) відносно майна банкрута та неправдиві фото. Окрім того, в оголошенні опубліковані фото автонавантажувачів в кількості 3 шт. та транспорт ЮМЗ, але у змісті оголошення відсутні відомості щодо цього майна, як і відомості щодо згоди заставного кредитора ПАТ «Банк Форум» на його продаж. Також скаржник вказує на порушення пунктів 23-26 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 №1891.

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося і також звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» та задовольнити заяву ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що: по-перше, станом на дату публікації оголошення про аукціон, який призначений на 31.07.2017, згода банку на відчуження заставного майна, надана листом від 01.04.2015 №4838/1.2, була неактуальною в силу втрати чинності звіту про визначення вартості майна від 31.01.2015; по-друге, визначення в оголошенні досить короткого строку для подання заявок на учать в аукціоні, на думку скаржника, свідчить про вчинення організатором та замовником дій, що порушують рівність учасників аукціону та допускає їх дискримінацію; по-третє, текст договору, що міститься в оголошенні про проведення аукціону, не містить повної інформації щодо обтяження майна, яке є предметом продажу; по-четверте, ціна запропонована учасником аукціону №1, складала 7507840,16грн, а ціна продажу становить 1207479,84грн, тобто є занадто низькою, що порушує майнові інтереси кредиторів, які мають право на задоволення вимог кредиторів.

Відзивом від 14.06.2018 Товарна біржа «Альянс» заперечує проти вимог апеляційної скарги, вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою. Зокрема, зазначає, що продаж майна банкрута проводився у відповідності до вимог Закону про банкрутство; майно продавалось частинами, оскільки не було продано з аукціону як цілісний майновий комплекс; оголошення про проведення аукціону було оприлюднено на веб-сторінці органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, а також розміщено на нерухомому майні. Крім того вказує на те, що ПП «Центуріон» не є кредитором у справі та не є суб'єктом аукціону, а отже його права жодним чином не порушуються оскаржуваною ухвалою.

У письмових поясненнях від 27.06.2018 ліквідатор зазначає, що апеляційна скарга Карлівської ОДПІ ГУДФС у Полтавській області по суті дублює апеляційну скаргу ПП «Центуріон», доводи яких ліквідатор вважає безпідставними та необґрунтованими, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду - такою, що прийнята з дотриманням вимог чинного законодавства та з дослідженням фактичних обставин справи. При цьому зазначає, що за змістом Закону про банкрутство відомості про наявність або відсутність заборони відносно майна банкрута є обов'язковими в договору купівлі-продажу майна. В оголошенні про призначення аукціону з продажу майна банкрута наведений текст договору, що укладається за результатами аукціону, в якому визначено, що відчужуване майно є предметом забезпечення вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ» та, що банком надано згоду на продаж майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» листом від 01.04.2015 №4838/12. Крім того, ліквідатор вважає, що ст. 59 Закону про банкрутство не передбачено обов'язкового зазначення в оголошенні про проведення аукціону відомостей щодо наявності згоди заставного кредитора на продаж майна. Також вказує на те, що на виконання вимог статей 43,44 Закону про банкрутство ліквідатором Вітер Д.М. проведено інвентаризацію та оцінку майна банкрута. Відповідно до висновку про вартість майна суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «ВІКОНТ-КОНСАЛТИНГ» від 16.01.2017 загальна вартість майна становила 847100грн., яка була меншою за вартість, яка погоджена кредиторами, а тому ліквідатором прийнято рішення виставити на продаж майно банкрута за початковою вартістю 1195515,68грн. Ліквідатор боржника звертає увагу на те, що ПП «Центуріон» не є суб'єктом аукціону та його права жодним чином не порушені (т.19а, а.с.58-62).

ПП «Центуріон» у письмових поясненнях від 02.07.2018 зазначає, що оголошення про проведення відкритих торгів з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», лот № 1, оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 03.07.2017, а кінцевий строк для подачі заявок на участь у відкритих торгах закінчився 05.07.2017, а отже, на думку скаржника, організатором аукціону наданий не достатній строк для подачі заявок на участь у торгах, що унеможливило направлення заявки поштою та значно знизило ймовірність прийняття участі в аукціоні потенційних покупців, що порушило права ПП «Центуріон» як потенційного покупця та особи, яка мала намір прийняти участь у відкритих торгах (т.19а, а.с.64-67).

Письмові пояснення Карлівської ОДПІ ГУДФС у Полтавській області від 04.07.2018 аналогічні за змістом письмовим поясненням ПП «Центуріон» від 02.07.2018 (т.19а, а.с.68,69).

Представник боржника у письмових поясненнях від 06.07.2018 зазначив про наявність згоди ПАТ «Банк Форум» на відчуження заставного майна, наданої листом від 01.04.2015 №4838/1.2. При цьому вказує, що за приписами статті 42 Закону про банкрутство дозвіл надається на реалізацію майна боржника вцілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію боржника. Крім того, зазначає, що Законом про банкрутство не встановлений строк, протягом якого повинні прийматись заявки на участь в аукціоні, а тому організатором аукціону не було допущено порушень під час публікації оголошення. Боржник вважає, що аукціон з продажу майна, який відбувся 31.07.2017, підготовлено та проведено у повній відповідності до вимог чинного законодавства.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 у зв'язку з відрядженням судді Лакізи В.В. сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ПАТ «Банк Форум» підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав, визначених в апеляційній скарзі, та просив скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» та задовольнити заяву ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» в повному обсязі.

Представник ліквідатора боржника заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відтиск штампу на звороті останнього аркушу ухвали суду апеляційної інстанції від 05.07.2017, повідомлення про оголошення перерви на 12.07.2018 учасників провадження у справі про банкрутство, які були присутні в судовому засіданні 05.07.2018 та повідомлення про вручення поштових відправлень, проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення учасників провадження у справі про банкрутство про час та місце засідання суду, а також неодноразове оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку з надходженням апеляційних скарг на оскаржувану ухвалу, а також те, що явка представників сторін не була визнана судом обов'язковою, та відсутність правових підстав для відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників інших учасників провадження у справі про банкрутство за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора ПАТ «Банк Форум» та представника ліквідатора боржника, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила таке.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.10.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.1,а.с.1).

Постановою господарського суду Полтавської області від 29.11.2012 визнано ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуленко А.Г. (т.1, а.с.45,46).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.03.2013, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013, припинено процедуру ліквідації ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" та введено процедуру розпорядження майном підприємства, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дуленко А.Г. та зобов'язано розпорядника майна в десятиденний термін з дня винесення цієї ухвали опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" (т.2,а.с.74,75, а.с.164-168).

11.04.2013 в газеті "Голос України" опубліковано оголошення №70 (5570) про введення процедури розпорядження майном (т.3, а.с.187).

Ухвалою місцевого господарського суд від 04.10.2013 у даній справі визнано грошові вимоги: УПФУ в Карлівському районі в розмірі 3171,50 грн (2 черга), 491,14грн (6 черга); Карлівської МДПІ в розмірі 2478395,46 грн (3 черга), 1329186,88 грн. (6 черга); Карлівського районного центру зайнятості в розмірі 178,22 грн основного боргу (2 черга); ПАТ "Банк Форум" в розмірі 1147,00грн (1 черга), 25466690,24грн, забезпечені заставою та підлягають погашенню за рахунок заставного майна, 2225875,63грн (6 черга) (т.3,а.с.189-190).

09.10.2013 на засіданні зборів кредиторів ТОВ «Ланівський молоконсервний комбінат» прийняті наступні рішення: обрати комітет кредиторів у складі 3-х кредиторів: УПФУ в Карлівському районі ГУ в Полтавській області, Карлівської МДПІ Полтавської області ДПС, ПАТ «Банк Форум» (т.3,а.с.199-201).

Постановою господарського суду Полтавської області від 31.10.2013 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат"; припинено повноваження розпорядника майна Дуленка А.Г.; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" арбітражного керуючого Дуленка А. Г. з усіма повноваженнями згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.03.2015 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат" за участю Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі ГУ в Полтавській області, Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, ПАТ "Банк Форум" ліквідатором повідомлено комітет кредиторів про те, що майно банкрута виставлено на відкриті торги за сукупною сумою вимог кредиторів: 17.11.2014, 16.09.2014, 12.06.2014 та 22.05.2014, але станом на 18.03.2015 майно не продане. Комітет кредиторів та заставний кредитор "ПАТ "Банк Форум" вирішили не проводити другий повторний аукціон з можливим зниженням ціни до 1 грн з підстав наявності ризику продажу майна за ціною, яка могла бути значено нижчою від ринкової. Також зазначено, що комітетом кредиторів затверджено поділ майна на окремі лоти відповідно до листа ПАТ "Банк Форум" від 24.11.2014 №14784/4.1: об'єкти нерухомості; транспортні засоби; обладнання. Зобов'язано ліквідатора оцінити окремі лоти, погодити оцінку з ПАТ "Банк Форум" та провести їх реалізацію відповідно до Закону про банкрутство. Згідно "Звіту про оцінку майна" Центральної універсальної товарної біржі ринкова вартість об'єкта незалежної оцінки становить 1195515,68грн - вартість майна - складу ліквідаційної маси у вигляді майнового комплексу ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат". Згідно "Висновку про вартість майна" Центральної універсальної товарної біржі від 17.03.2015 ринкова вартість становить: нерухомість - 572850,00грн; обладнання - 356134,45грн; автотранспорт - 266531,23грн, що разом становить 1195515,23грн. Заслухавши звіт ліквідатора комітетом кредиторів одноголосно прийняті наступні рішення:

1. Погодити "Звіт про оцінку майна" Центральної універсальної товарної біржі та погодити і затвердити ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки, що складає 1195515,68грн - вартість майна складу ліквідаційної маси у вигляді майнового комплексу ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат", у тому числі: нерухомість - 572850,00грн; обладнання - 356134,45грн; автотранспорт - 266531,23грн.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора боржника виставити майно боржника на відкриті торги (аукціон) за стартовою ціною - за ціною експертної оцінки 1195515,68грн без можливості зниження одним лотом (в складі частин майна ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат"): нерухомість - 572850,00грн; обладнання - 356134,45грн; автотранспорт - 266531,23грн (т. 17, а.с. 42-46).

Листом від 01.04.2015 ПАТ "Банк Форум" надав згоду на продаж майна боржника у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", що є предметом забезпечення його вимог, за стартовою ціною - ціна експертної оцінки в сумі 1195515,68грн без можливості зниження одним лотом (в складі частин майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат"): нерухомість - 572850,00грн; обладнання - 356134,45грн; автотранспорт - 266531,23грн (т.17, а.с. 47).

22.05.2015 проведений продаж майна боржника, а саме: лот №1 нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Полтавська область, с. Ланна, вул. Заводська, 1, шляхом проведення торгів у формі аукціону, оформленого протоколом №1 (т.5, а.с.93-96).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 визнано недійсними результати аукціону від 22.05.2015 з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», а саме: лот № 1, назва лоту: 1 .Нерухомість (нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Ланна, вул. Заводська, 1. 2.Транспортні засоби, 3.Обладнання та устаткування (т.6,а.с.70-84).

Ухвалою місцевого господарського суду від 14.07.2015 у даній справі, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016, усунуто арбітражного керуючого Дуленка А. Г. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вітер Д. М. (т.11, а.с.80-88, 189-203, 344-348).

Згідно висновків про вартість майна від 16.01.2017, здійснених ТОВ "ВІКОНТ-КОНСАЛТИНГ", яке діє на підставі сертифікату суб'єкта оціночної діяльності №333/16, виданого Фондом державного майна України 19.04.2016, ринкова вартість: промислових будівель та споруд, повний перелік, яких наведений в додатку 1 до звіту, становить 408225,00грн; майна згідно переліку, який зазначений у графі 4.1 чинного звіту, становить 234429,00грн; колісних транспортних засобів, детальний перелік яких та ідентифікаційні дані наведені в додатку №1 до звіту, становить 204446,00грн (т.17, а.с.48-54).

31.05.2017 між ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в особі ліквідатора Вітер Д.М. (замовником) та Товарною біржою "Альянс" (виконавцем) укладений договір про проведення аукціону, п.1.1 якого встановлено, що організатор аукціону зобов'язується вчинити для замовника від його імені за обумовлену нижче винагороду заходи щодо організації та проведення аукціону з продажу майна замовника (т.17, а.с.56-58).

У додатку до договору про проведення аукціону від 31.05.2017 визначений перелік майна, що виставляється на аукціон: лот №1 - Майно ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", розташоване за адресою: Полтавська область, Карлівський район, селище Ланна, вул. Заводська, 1, в складі частин майна (нерухомість, автотранспорт, обладнання) (т. 17, а.с.59-62).

03.07.2017 на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковані оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", призначеного на 31.07.2017-31.07.2017 (т.17,а.с.66,67). В оголошенні про проведення аукціону вказано майно боржника, його місцезнаходження, технічні характеристики, площа об'єктів нерухомості, технічний стан. Також наведено схематичний план земельної ділянки, план виробничих будівель, фотографічні зображення, а також текст договору купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні.

У п.1.2 опублікованого проекту договору купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні, зазначено, що за цим договором передається у власність покупця майно ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", розташоване за адресою: Полтавська область, Карлівський район, селище Ланна, вул. Заводська, 1, а саме: нерухомість: промислові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівський район, селище Ланна, вул. Заводська, 1. Земельна ділянка, на якій знаходиться відчужуване майно, належить Ланнівській селищній раді Карлівського району Полтавської області. Право власності до покупця не переходить; автотранспорт: колісні транспортні засоби у кількості 12 одиниць, розташоване за адресою: Полтавська область, Карлівський район, селище Ланна, вул. Заводська, 1; обладнання: основні засоби та товарно матеріальні цінності у кількості 100 найменувань, розташоване за адресою: Полтавська область, Карлівський район, селище Ланна, вул. Заводська, 1. Повний перелік майна, що входить до складу відчужуваного майна, наведений у додатку до цього договору та є його невід'ємною частиною.

Пунктом 1.3 проекту договору встановлено, що відчужуване майно є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк Форум". Згода на продаж майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", що є предметом забезпечення вимог банку, надана листом від 01.04.2015 №4838/12 (т.17, а.с. 68-105).

31.07.2017 Товарною біржею "Альянс" проведений аукціон з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", оформлений протоколом проведення аукціону №1. З вказаного протоколу вбачається, що в аукціоні взяли участь три учасника: ОСОБА_7 (реєстраційний №1), ОСОБА_8 (реєстраційний №2), ОСОБА_9 (реєстраційний №3), та переможцем аукціону визнаний ОСОБА_8, який запропонував 7507840,16грн, учасник з реєстраційним №2 запропонував 1207470,84грн, а учасник з реєстраційним №3 - початкову вартість. Даний протокол підписаний ліцитатором, директором ТБ "Альянс" та переможцем аукціону (т.17, а.с.116-117).

03.08.2017 ОСОБА_8 отримав лист арбітражного керуючого Вітер Д.М. з пропозицією укласти договір купівлі-продажу майна банкрута ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" та проект договору відповідно до поданої ОСОБА_8 пропозиції щодо встановлення ціни цього майна (т.17, а.с. 128).

Листом від 07.08.2017 ОСОБА_8 повідомив ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" про відмову укласти договір купівлі-продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", розташованого за адресою: Полтавська область, Карлівський район, селище Ланна, вул. Заводська, 1, в складі частин майна (нерухомість, автотранспорт, обладнання) та сплатити кошти за це майно у звязку з фінансовими труднощами (т.17, а.с. 129).

09.08.2017 у листі №02-01/02/47 ліквідатор боржника повідомив ОСОБА_7, що переможець аукціону ОСОБА_8 відмовився укласти надісланий йому договір купівлі-продажу майна підприємства ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" та у встановлений Законом про банкрутство термін не перерахував кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунку. На підставі пункту 3 статті 71 Закону про банкрутство ліквідатор боржника запропонував ОСОБА_7 укласти договір купівлі-продажу майна підприємства банкрута ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів, та надіслав проект договору (т.17, а.с.130).

16.08.2017 між ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вітер Д.М. (продавцем) та ОСОБА_7 (покупцем) укладений договір купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні, за умовами якого продавець зобов'язується передати майно у власність покупця, а покупець - прийняти майно та сплатити за нього обговорену ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі (т.17, а.с. 138-141).

Пунктом 1.3 цього договору встановлено, що відчужуване майно є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк Форум". Згода на продаж майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", що є предметом забезпечення вимог банку, надана листом від 01.04.2015 №4838/12 (т.17, а.с. 68-105).

У п.2.1 цього договору зазначено, що згідно з протоколом №1 Проведення аукціону на Товарній біржі "Альянс" з продажу майна підприємства ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" від 31.07.2017, та відповідно до ст. 73 Закону про банкрутство, вказане в цьому договорі "відчужуване майно", продане за 1207470,84грн.

Платіжним дорученням від 08.12.2017 ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" перераховано ПАТ "Банк Форум" 1171246,71грн в рахунок погашення грошових вимог згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 04.10.2013 (т.17, а.с.155).

12.04.2018 місцевим господарським судом прийнято оскаржувану ухвалу з підстав, зазначених вище (т.19, а.с.30-44).

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно із частиною 1 статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України (в редакції, чинній на момент розгляду апеляційної скарги), яка кореспондується із статтею 4-1 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарським судом під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Після 19.01.2013 реалізація майна боржника у всіх без виключення справах про банкрутство відбувається за правилами нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI в разі, якщо станом на 19.01.2013 не здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів не встановлено порядок реалізації майна боржника (оцінка майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо).

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Полтавської області від 31.10.2013 визнано боржника банкрутом.

Отже, продаж майна здійснюється за редакцією Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка чинна з 19.01.2013.

Відповідно до частини 3 статті 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Так, при розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута судом повинні бути досліджені обставини порядку його організації та проведення, як того вимагають стаття 20, розділи ІІІ, IV Закону про банкрутство.

Виходячи зі змісту розділів ІІІ, IV Закону про банкрутство, процедура проведення аукціону у справі про банкрутство складається з чотирьох етапів її організації: передпідготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участь в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); проведення аукціону та оформлення його результатів.

Між тим порушення порядку організації будь-якого з цих етапів є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з етапів.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання ліквідатором, організатором та учасниками аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону про банкрутство); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону про банкрутство); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону про банкрутство); порядку проведення аукціону та порядку зниження ціни, дотримання кроку аукціону (статті 64-68 Закону про банкрутство).

Відповідно до статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора віднесено, зокрема, продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

У відповідності до частини 1 статті 43 Закону про банкрутство майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Визначений статтями 44, 49 - 75 Закону про банкрутство порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство передбачає реалізацію майна банкрута в ліквідаційній процедурі шляхом проведення торгів у формі аукціону ліквідатором самостійно або із залученням організатора аукціону на конкурсній основі на підставі укладеного з ним договору про проведення аукціону.

Частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство встановлено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Як зазначено вище, листом від 01.04.2015 ПАТ "Банк Форум" надав згоду на продаж майна боржника у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", що є предметом забезпечення його вимог, за стартовою ціною - ціна експертної оцінки в сумі 1195515,68грн, без можливості зниження ціни, одним лотом (в складі частин майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат"): нерухомість - 572850,00грн; обладнання - 356134,45грн; автотранспорт - 266531,23грн (т.17, а.с. 47), а на засіданні комітету, кредиторів, 25.03.2015, ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат" за участю Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі ГУ в Полтавській області, Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, ПАТ "Банк Форум" погоджено "Звіт про оцінку майна" Центральної універсальної товарної біржі та затверджено ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки, що складає 1195515,68грн - вартість майна складу ліквідаційної маси у вигляді майнового комплексу ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат", у тому числі: нерухомість - 572850,00грн; обладнання - 356134,45грн; автотранспорт - 266531,23грн.

Згідно висновків про вартість майна від 16.01.2017, здійснених ТОВ "ВІКОНТ-КОНСАЛТИНГ", яке діє на підставі сертифікату суб'єкта оціночної діяльності №333/16, виданого Фондом державного майна України 19.04.2016, ринкова вартість: промислових будівель та споруд, повний перелік яких наведений в додатку 1 до звіту, становить 408225,00грн; майна згідно переліку, який зазначений у графі 4.1 чинного звіту, становить 234429,00грн; колісних транспортних засобів, детальний перелік яких та ідентифікаційні дані наведені в додатку №1 до звіту, становить 204446,00грн.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2014, 16.09.2014, 12.06.2014 майно банкрута реалізовувалось на аукціоні, що не заперечується учасниками справи про банкрутство, однак продано не було, а аукціони визнано такими, що не відбулися у зв'язку з відсутністю заявок на участь у відповідних аукціонах.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 визнано недійсними результати аукціону від 22.05.2015 з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», а саме: лот № 1, назва лоту: 1 .Нерухомість (нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Ланна, вул. Заводська, 1. 2.Транспортні засоби, 3.Обладнання та устаткування (т.6,а.с.70-84).

Ухвалою місцевого господарського суду від 14.07.2015 у даній справі, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016, усунуто арбітражного керуючого Дуленка А. Г. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вітер Д. М. (т.11, а.с.80-88, 189-203, 344-348).

Згідно висновків про вартість майна від 16.01.2017, здійснених ТОВ "ВІКОНТ-КОНСАЛТИНГ", яке діє на підставі сертифікату суб'єкта оціночної діяльності №333/16, виданого Фондом державного майна України 19.04.2016 на змовлення ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" Вітер Д. М., ринкова вартість: промислових будівель та споруд, повний перелік яких наведений в додатку 1 до звіту, становить 408225,00грн; майна згідно переліку, який зазначений у графі 4.1 чинного звіту, становить 234429,00грн; колісних транспортних засобів, детальний перелік яких та ідентифікаційні дані наведені в додатку №1 до звіту, становить 204446,00грн.

Однак ліквідатором прийнято рішення провести продаж майна за початковою ціною, погодженою комітетом кредиторів, та без можливості її зниження, що жодним чином не порушує прав кредиторів та боржника.

Відповідно до частин 1,5 статті 51 Закону про банкрутство, за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

На виконання приписів статті 51 Закону про банкрутство 31.05.2017 між ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в особі ліквідатора Вітер Д.М. (замовником) та Товарною біржою "Альянс" (виконавцем) укладений договір про проведення аукціону, п.1.1 якого встановлено, що організатор аукціону зобов'язується вчинити для замовника від його імені за обумовлену нижче винагороду заходи щодо організації та проведення аукціону з продажу майна замовника (т.17, а.с.56-58).

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні. Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута опубліковані на веб-сайтах Державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України 03.07.2017, а аукціон призначений на 31.07.2017. Отже, організатором аукціону дотримано строк публікації оголошення про проведення торгів, передбачений ч.1 ст. 58 Закону про банкрутство.

Статтею 59 Закону про банкрутство встановлено, що оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця. Якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, то у характеристиці майна зазначаються план, загальна площа та житлова площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо. Якщо продажу підлягає транспортний засіб, то у характеристиці майна зазначаються марка, модель, рік випуску, об'єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо. Якщо аукціон є повторним або проводиться у зв'язку з розірванням договору, укладеного на попередньому аукціоні, про це зазначається в оголошенні із вказівкою на адресу сторінки веб-сайту, на якій розміщено інформацію про проведення попереднього аукціону. В оголошенні вміщуються фотографічні зображення речей, що продаються.

Отже, визначений нормами Закону про банкрутство порядок розміщення оголошення та повідомлення про проведення аукціону, а також вимоги до змісту оголошення про проведення аукціону на веб-сайті, направлені на забезпечення можливості прийняти участь в аукціоні з продажу майна банкрута якомога ширшому колу осіб, а також направлені на забезпечення задоволення вимог кредиторів банкрута в максимально можливому розмірі за наслідками реалізації майна банкрута за найвищою ціною.

Дослідивши зміст оголошень, розміщених на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, яке також наявне в матеріалах справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що вони містять інформацію, визначену статтею 59 Закону про банкрутство, окрім відомостей, що аукціон є повторним та про можливість зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що оголошення розміщено на нерухому майні, що було предметом продажу.

Відсутність відомостей про те, що аукціон є повторним та про можливість зниження ціни обумовлено тим, що 24.03.2015 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат" прийнято рішення зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора боржника виставити майно боржника на відкриті торги (аукціон) за стартовою ціною - за ціною експертної оцінки 1195515,68грн без можливості зниження одним лотом (в складі частин майна ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат"): нерухомість - 572850,00грн; обладнання - 356134,45грн; автотранспорт - 266531,23грн (т. 17, а.с. 44,45).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відсутність в оголошенні про проведення аукціону інформації про те, що він є повторним та про можливість зниження ціни не може бути підставою для визнання його недійсним, оскільки ця інформація не є такою, що може потягти за собою збільшення потенційних покупців, які б виявили бажання взяти участь в аукціоні, та збільшення вартості майна, що є предметом продажу. Також, відсутність інформації жодним чином не порушує інтереси учасників провадження у справі про банкрутство у разі реалізації майна банкрута.

Крім того, наведена характеристика майна також відповідає вимогам, визначеним у частинах 5, 6 статті 59 Закону про банкрутство, а до повідомлення вміщено фотографічні зображення майна, що продається.

Доводи скаржників про те, що організатором аукціону визначено в оголошенні досить короткий строк для подання заявок на участь в аукціоні, що свідчить про вчинення організатором та замовником дій, що порушують рівність учасників аукціону та допускає їх дискримінацію, не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки стаття 58 Закону про банкрутство не визначає мінімальних чи максимальних строків для подання заявок на участь в аукціоні. Крім того, майно банкрута вже неодноразово було предметом продажу на відкритих торгах, а отже особи, які мали намір його придбати, мали можливість подати заявки вчасно, а встановлені в оголошенні строки для подачі заявок не завадили взяти участь в аукціоні трьом учасникам, що свідчить про їх достатність.

Також , не приймаються до уваги доводи ПП «Центуріон» про те, що в оголошення про проведення аукціону внесені неправдиві відомості щодо вартості майна - 1195515,68грн, тоді як відповідно до висновку про вартість майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», здійсненого станом на 16.01.2017, його вартість становить 847100грн, оскільки ціллю продажу майна боржника є його продаж за максимальною ціною з метою задоволення вимог кредиторів, а отже продаж майна боржника за ціною, вищою за оціночну вартість, жодним чином не порушує права кредиторів та боржника та вимог Закону про банкрутство, який направлений саме на задоволення вимог кредиторів.

Доводи скаржників про те, що в оголошенні про проведення аукціону відсутні відомості про згоду заставного кредитора ПАТ «Банк Форум» також не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки стаття 59 Закону по банкрутство не передбачає обов'язковість внесення таких відомостей до оголошення. Крім того, відповідна інформації зазначена у п.1.3 договору купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні, який наведений в тексті оголошення.

Також , є необґрунтованими доводи скаржників про те, що майно реалізоване на аукціоні за оцінкою, яка є недійсною, оскільки згідно пунктів 23-26 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 №1891, висновок про вартість майна дійсний протягом шестимісячного строку від дати затвердження, оскільки: по-перше, відповідно до п.п. 26,28 цієї Методики висновок про вартість об'єкта приватизації, у тому числі разом із земельними ділянками, на яких такий об'єкт розташований, шляхом викупу, продажу одному покупцю або продажу способами, що передбачають загальнодоступність та конкуренцію покупців, у тому числі повторного продажу, дійсний протягом дев'ятимісячного строку після дати оцінки. Строк дії висновку про вартість майна, складеного для інших випадків проведення оцінки майна, що передбачаються цією Методикою, може визначатися органом, що використовує результати такої оцінки, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, що проводить оцінку, з урахуванням строку експозиції об'єкта оцінки, якщо такий строк не визначений законодавством. Отже, вимогами Методики оцінки майна визначений строк дії оцінки про вартість об'єкта приватизації, який становить дев'ять місяців, та не визначено строк дії оцінки щодо майна, яке є предметом продажу, в межах провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з аналізу норм Закону про банкрутство, які регулюють продаж майна банкрута, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що торги визнаються недійсними лише в випадках, коли під час їх підготовки і проведення були допущені порушення, що могли вплинути на результати торгів і порушують права та законні інтереси особи, яка їх оспорює.

Скаржниками не доведено, а з матеріалів справи не вбачається, що дії ліквідатора негативно вплинули на результати торгів або порушили права та законні інтереси кредиторів, оскільки оцінка майна була погоджена з комітетом кредиторів і, зокрема, з заставним кредитором ПАТ «Банк Форум», та саме за цією вартістю майно виставлено на аукціон, а продане за ціною, що є вищою за початкову та становить 1207470,84грн.

Доводи ПАТ «Банк Форум» про неактуальність згоди банку на відчуження заставного майна, наданої листом від 01.04.2015 №4838/1.2, в силу втрати чинності звіту про визначення вартості майна від 31.01.2015, не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки вимоги Закону про банкрутство не передбачають обов'язку ліквідатора отримувати згоду на продаж майна у заставного кредитора при проведенні повторного аукціону.

Частиною 3 статті 71 Закону про банкрутство встановлено, що протягом п'яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна.

Листом від 03.08.2017 арбітражний керуючий Вітер Д.М. направив переможцю аукціону ОСОБА_8 пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору, яка отримана останнім 09.08.2017 (т.17,а.с.128).

Відповідно до статті 73 Закону про банкрутство у разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п'яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

З протоколу проведення аукціону на ТБ «Альянс» з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» від 31.07.2017 №1 вбачається, що переможцем аукціону визначений ОСОБА_8, який листом від 07.08.2017 повідомив ліквідатора банкрута про відмову укласти договір купівлі-продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат", розташованого за адресою: Полтавська область, Карлівский район, селище Ланна, вул. Заводська, 1, в складі частин майна (нерухомість, автотранспорт, обладнання) та сплатити кошти за це майно у зв'язку з фінансовими труднощами (т.17, а.с. 116,117, 129).

Отже, ліквідатор з дотриманням вимог статті 73 Закону про банкрутство листом від 09.08.2017 запропонував ОСОБА_7 укласти договір купівлі-продажу майна підприємства банкрута ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" як учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів та надіслав проект договору (т.17, а.с.130).

16.08.2017 між ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» в особі ліквідатора Вітер Д.М. та ОСОБА_7 укладений договір купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні (т.17,а.с.138-141).

16.08.2015 внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об'єкти подажу за ОСОБА_7, а кошти від реалізації перераховані ПАТ «Банк Форум », що підтверджується платіжним дорученням від 08.12.2017 №21 та не спростовано банком (т.17,а.с.152,153, 155).

Враховуючи викладене, порядок проведення аукціону 31.07.2015 був дотриманий у повному обсязі у відповідності до вимог Закону про банкрутство та у відповідності до положень ст. 69 Закону про банкрутство після закінчення аукціону організатором аукціону був складений протокол №1 про проведення аукціону від 31.07.2017, який підписаний ліцитатором, переможцем аукціону та ліквідатором. Крім того, судом встановлено, що ТБ «Альянс» виконала всі умови договору про проведення аукціону від 31.05.2017 у повній відповідності до вимог статей 49- 76 Закону. Будь-яких порушень в діях організатора аукціону, як в частині заходів, так і строків їх здійснення щодо підготовки проведення аукціону, проведення аукціону та оформлення його результатів із описаних обставин та наявних (наданих) документів не встановлено.

За таких обставин, судом першої та апеляційної інстанції при розгляді заяви Приватного підприємства «Центуріон» та заяви ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсними результатів аукціону від 31.07.2017 з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» у повній мірі встановлено дотримання порядку проведення аукціону на кожному з етапів його проведення та відповідність його вимогам Закону про банкрутство.

Враховуючи відсутність правових підстав для визнання недійсними результатів відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.08.2017, укладеного з переможцем аукціону 31.07.2017 з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», оскільки підставою для визнання його недійсним заявниками визначено саме порушення проведення аукціону.

Крім того суд апеляційної інстанції зазначає, що ПП «Центуріон» не є учасником у справі про банкрутство, однак наявність у нього майнового інтересу на "власність" в розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції свідчить про наявність права на судовий захист, оскільки заявник, звернувшись до суду з вимогою про визнання недійсними результатів аукціону, чітко вказав у чому полягав його майновий інтерес.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №5/173/б.

З огляду на викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що під час розгляду справи господарським судом першої інстанції встановлені фактичні обставини справи на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам та їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Доводи, викладені в апеляційних скаргах, не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді справи та спростовуються наведеними вище висновками суду і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали у даній справі, з урахуванням меж перегляду судового рішення, визначених частиною 1 статті 269 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалу господарського суду Потлавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 слід залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно статті 129 ГПК України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на заявників апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст.129, 269, 270, п.1 ч.1 ст.275, ст.ст. 276, 281- 284 ГПК України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційні скарги Приватного підприємства «Центуріон», Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченко О.В. залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови складений 13.07.2017.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов