Ухвала суду від 12.07.2018 по справі № 910/11436/16 Касаційний господарський суд

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 12.07.2018 по справі № 910/11436/16 Касаційний господарський суд

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

вп

Справа № 910/11436/16

Картка справи

Справа № 910/11436/16

Картка справи

УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11436/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників:

Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" - Храплюка С.М. - голова правління, ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 04.04.2017, ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 02.04.2017,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" - Хіміча Б.С., який діє на підставі довіреності від 01.01.2017,

Розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. - Колошиної О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6204/10), яка діє на підставі довіреності від 13.09.2016

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс"

до Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 у справі №910/11436/16 прийнято до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрито касаційне провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Колошина В.П. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017. Прийнято до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрито касаційне провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017. Об'єднано касаційні скарги арбітражного керуючого Колошина В.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" в одне касаційне провадження. Призначено до розгляду касаційні скарги арбітражного керуючого Колошина В.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" на 28 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю розгляду заяв Гаражно - будівельного кооперативу "Авіатор" про недовіру і відвід колегії суддів ВС КГС у складі суддів: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду матеріалів справи № 910/11436/16 розгляд справи зупинявся та поновлювався.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018, у зв'язку з перебуванням судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. у відпустці, для розгляду справи № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Погребняк В.Я.

Ухвалою Верховного Суд від 07.06.2018 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Погребняк В.Я. прийнято справу № 910/11436/16 до провадження.

07.06.2018 до початку розгляду справи по суті суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/11436/16 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2018 у справі №910/11436/16 заяву судді Погребняка В.Я. від 07.06.2018 про самовідвід у розгляді справи № 910/11436/16 задоволено.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Погребняка В.Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11436/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2018 прийнято справу №910/11436/16 господарського суду міста Києва за касаційними скаргами арбітражного керуючого Колошина В.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 до провадження; призначено до розгляду касаційні скарги арбітражного керуючого Колошина В.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" на 12 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів зазначає, що представником Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" ОСОБА_4 вже втретє подано відвід складу колегії суддів суду касаційної інстанції, що визначена автоматизованою системою документообігу для розгляду справи № 910/11436/16, який як і попередні є необґрунтований, безпідставний і такий що ґрунтується на власних припущеннях, безпідставних обвинуваченнях колегії суддів суду касаційної інстанції у участі в організованих злочинних групах і містить підстави які були раніше розглянуті при розгляді відводів.

Зазначене свідчить про неповагу представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" ОСОБА_6 до складу суддів касаційної інстанції, яку було визначено автоматизованою системою документообігу для розгляду справи № 910/11436/16.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Положеннями частини 3 цієї статті визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Із приписів цієї статті вбачається, що суд зобов'язаний вживати заходів у разі невиконання учасником справи його обов'язків.

Види заходів процесуального примусу визначені частиною першою статті 132 Господарського процесуального кодексу України, а саме, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 910/11436/16 розглядаючи вдруге подану представником Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" ОСОБА_4 заяву про відвід, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлений вдруге відвід Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор" колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. є необґрунтованим, надуманим, доводи заяви про відвід не підтверджені ніякими доказами, суперечать ст. 62 Конституції України та дають підстави дійти до висновку про неповагу представника учасника справи до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Згідно приписів ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік, прожитковий мінімум у 2018 році на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Враховуючи повторний вияв неповаги до суду та зловживання процесуальними правами представником Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" ОСОБА_4, колегія суддів дійшла до висновку про застосування до ОСОБА_6 заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762, 00 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 131 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 42-43, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути в дохід Державного бюджету України з представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" ОСОБА_6 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп).

Ухвала є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання - 12.07.2018.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців - у строк до 12.10.2018.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: ОСОБА_4 (01135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко

Джерело: ЄДРСР 75270633

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!