180/1020/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Чумаки, вул. Червоногвардійська, 49, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Гарант»

за ч. 1 ст. 163^{4 КУпАП, -}

встановила:

ОСОБА _1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Гарант», несвоєчасно перерахувала податок на доходи фізичних осіб в сумі 154171,47 грн. (з майнових паїв 2015 р. – 67905,12 грн., з майнових паїв 2016 р. -86266,35 грн) з порушенням встановленого місячного терміну, чим порушила пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. Надала з неповними та недостовірними даними податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків , і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за І- IV кв. 2015 року, за І- IV кв. 2016 року, за І- IV кв. 2017 року (номера НОМЕР_2 від 17.04.2015 року, НОМЕР_3 від 14.07.2015 року, 92197787667 від 27.10.2015 року, НОМЕР_4 від 02.02.2016 року, НОМЕР_5 від 13.04.2016 року, НОМЕР_6 від 22.07.2016 року, НОМЕР_7 від 18.10.2016 року, НОМЕР_8 від 20.01.2017 року, НОМЕР_9 від 03.05.2017 року, НОМЕР_10 від 17.07.2017 року, НОМЕР_11 від 25.10.2017 року, НОМЕР_12 від 29.01.2018 року), чим порушила п. 51.1 ст. 51, пп. П. 46.1 ст. 46, п.п. 47.1 п. 47.1 ст. 47 Податкового кодексу України, про що працівниками Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163^{4 КУпАП.}

^{ОСОБА_1 на розгляд справи з’явилася, суду повідомила, що всі недоліки нею виправлені.}

^{Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.}

^{Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.}

^{Зважаючи на те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.}

^{Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -}

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163^{4 КУпАП закрити в зв’язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.}

^{Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.}

Суддя: Ю. А. Тананайська