ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018р. Справа №914/96/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, за позовом: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Сокальської районної ради Львівської області “Сокальська районна друкарня” (КП “Сокальська районна друкарня”), м. Сокаль, Львівська обл.

про стягнення заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії

ціна позову: 10037,93грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – представник;

від відповідача: ОСОБА_2 – директор.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” до Комунального підприємства Сокальської районної ради Львівської області “Сокальська районна друкарня” (КП “Сокальська районна друкарня”) про стягнення 10037грн. 93коп. – боргу за перевищення понаддоговірного споживання електроенергії.

Ухвалою суду від 19.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та розгляд справи призначено на 13.02.2018р. В судових засіданнях 13.02.2018 року та 27.02.2018 року оголошувалась перерва для можливості надання сторонам усіх наявних документів на підтвердження своїх доводів. Виходячи з положень ч.1 ст.12, ч. 6 ст. 250 ГПК України, враховуючи подане клопотання позивача, у зв’язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, ухвалою суду від 14.03.2018р. вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні та відкладено підготовче засідання на 27.03.2018р.

Ухвалами суду від 14.03.2018 року та від 27.03.2018р. підготовче засідання відкладалось. В судове засідання 08.05.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2018 року з’явився свідок – бухгалтер Комунального підприємства Сокальської районної ради Львівської області “Сокальська районна друкарня” (КП “Сокальська районна друкарня”) ОСОБА_3, яка в судовому засіданні надала відповіді та пояснення на запитання позивача та суду. Ухвалою суду від 08.05.2018р. строк підготовчого провадження у справі продовжено та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.05.2018 р.

Заслухавши думку представника позивача, у зв’язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, ухвалою суду від 22.05.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.06.2018р. Ухвалою суду від 12.06.2018р. відкладено розгляд справи по суті на 03.07.2018р.

Представником позивача подано через канцелярію суду відповідь на відзив за вх.№6570/18 від 23.02.2018р., доповнення до відзиву за вх.№8665/18 від 12.03.2018р., додаткові пояснення за вх.№10916/18 від 27.03.2018р., у яких позивач зазначає, що відповідно до умов договору та вимог законодавства, відповідач звернувся до позивача з заявою від 12.04.2017 року про збільшення ліміту електроенергії до 6000 кВт/год. Згідно з додатком № 1 до договору № 24154 “Обсяги споживання електричної енергії на 2017 рік” на квітень 2017 року відповідачу визначено спожити 1000 кВт/год. Однак, оплати за весь обсяг збільшуваної договірної величини електроенергії не провів, тому позивачем погоджено збільшення договірної величини споживання електричної енергії на рівні проведеної оплати - тобто 2690 кВт/год. Також позивач зазначає, що Акт контрольного огляду засобів обліку від 19.04.2017р. проводився трьома представниками позивача, знятий показник електричної енергії, сам лічильник електричної енергії знаходиться в зоні відповідальності саме відповідача, про що свідчать додатки № 6 «Однолінійна схема» та додаток № 11 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін». В подальшому відповідачу виставлений рахунок на сплату активної електричної енергії, який він сплатив, про що свідчать письмові документи як відповідача, так і позивача. Жодних застережень, зауважень чи скарг щодо неправильного розрахунку відповідача як споживача електричної енергії, після зняття показників у квітні 2017 року, не було. Що стосується посилання відповідача на статті 12, 13 Закону України «Про природні монополії», то ці норми як зазначає позивач до справи не відносяться та вказують на державний орган - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Позивач ОСОБА_4 «Львівобленерго» не є таким органом, тарифну політику в сфері електроенергетики України не здійснює, а доводить споживачам через засобами масової інформації уже затверджені державою тарифи на електроенергію. Тому, позивач зазначає, що розцінює таку позицію відповідача як намагання уникнення відповідальності та самоусунення від сплати вартості понад договірного споживання електричної енергії за спірний період відповідно до умов укладеного сторонами договору та вимог законодавства. Враховуючи вищенаведене позивач просить позовні вимоги задоволити.

В додаткових поясненнях за вх.№10916/18 від 27.03.2018р. позивач зазначає, що на квітень 2017 року встановлена договірна величина споживання електричної енергії 2690 кВт/год., що не заперечується відповідачем. Позивач зазначає, що 29 березня 2017 року керівником групи з технічного аудиту ОСОБА_5 (посвідчення №01185) Сокальського РЕМ ОСОБА_4 «Львівобленерго» в присутності та за підписом директора КП «Сокальської районної друкарні» складено акт контрольного огляду №653115 та зафіксовано показник приладу обліку спожитої електричної енергії 016786. Також позивач зазначає, що виявивши значне перевищення договірної величини споживання електричної енергії, повторно скерована група інженерів Сокальського РЕМ ОСОБА_4 «Львівобленерго» для перевірки показників КП «Сокальської районної друкарні» та актом контрольного огляду № 670925 від 19.04.2017 року зафіксовано показник приладу обліку електричної енергії 17145, директор від підпису відмовився. Через те, як зазначає позивач, що показник, зафіксований у березні 2017 року - 8790 кВт/год. відповідач підтверджує та не заперечує, за квітень 2017 року знятий показник 016786 - підписаний директором КП «Сокальська районна друкарня», то різниця споживання складає : 16786 - 8790 = 7996 кВт/год. + 98 кВт/год (втрати в ЛЕП) = 8094 кВт/год. Також позивач зазначає, що рахунок на сплату цих кіловат годин вручений відповідачу та оплачений на загальну суму 14440,92грн. 27.04.2017р., 16.05.2017р. та 25.05.2017р., що відповідачем не оспорюється. Оскільки, як зазначає позивач, на квітень 2017 року договірна величина споживання електричної енергії складала 2690 кВт/год., то перевищення граничних норм таке: 8094-2690=5404 кВт/год. * 1,8575 (грн.. вартість 1 кВт/год. у квітні 2017 року) = 10037,93 грн.

25.06.2018р. представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№23588/18 про долучення до матеріалів справи доказів поштового скерування документів відповідачу від 13.06.2018р.

В судове засідання 03.07.2018р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді (вх.№6570/18 від 23.02.2018р.) на відзив, доповненнях до відзиву за вх.№8665/18 від 12.03.2018р., додаткових поясненнях за вх.№10916/18 від 27.03.2018р і просить суд позов задоволити.

Представником відповідача подано через канцелярію суду заперечення від 26.01.2018р. (вх.№3459/18 від 31.01.2018р.) на позовну заяву. У запереченнях від 26.01.2018р. (вх.№3459/18 від 31.01.2018р.) на позовну заяву, відповідач зазначає, що поточні платежі за використану електроенергію сплачувались комунальним підприємством регулярно, що свідчить про споживання в межах лімітів, а рахунок від 14.04.2017 року на збільшення ліміту не був оплачений у зв’язку з тим, що у повідомленні № 320-0452 від 18.04.2017р, було дозволено збільшення тільки на 2690 кВт.год. в межах оплати. Також відповідач зазначає, що Акт контрольного огляду засобів обліку № 670925 від 19.04.2017 р, не можна брати до уваги як документ з тої причини, що не підписаний представником споживача, тому не може вважатись документом, що фактично свідчить про достовірність поданої інформації у ньому. Відповідач зазначає, що відповідно до ст.ст. 12, 13 Закону України «Про природні монополії», одними із завдань та функцій Національних комісій регулювання природних монополій є формування цінової політики у відповідній сфері регулювання, визначення умов доступу споживачів до товарів, що виробляються суб'єктами природних монополій, а не зловживання своїм монопольним становищем. Відповідач стверджує, що він не відмовляється від виконання обов’язків, покладених на нього законодавством як на споживача послуг, водночас вважає, що нарахування, підвищення та сплата вартості послуг повинні здійснюватися на підставі тарифів, затверджених органом державної влади, створеним відповідно до законодавства України і наділеними повноваженнями на їх затвердження.

В судове засідання 03.07.2018р. представник відповідача явку забезпечив, який заявив клопотання за вх.№24567/18 від 03.07.2018р. про відтермінування виконання рішення у даній справі у зв’язку із важким фінансовим становищем та фінансовою неспроможністю задовольнити позовні вимоги позивача. На підтвердження важкого фінансового становища долучено фінансовий звіт КП “Сокальська районна друкарня” станом на 30.06.2018р. Представник позивача проти відстрочки виконання рішення у справі №914/96/18 не заперечив про що, зазначив на клопотанні за вх.№24567/18 від 03.07.2018р.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

22.06.2010р. між Відкритим акціонерним товариством “Львівобленерго” (постачальник) та Комунальним підприємством “Сокальська районна друкарня” (споживач) укладено договір №24154 про постачання електричної енергії, згідно до умов (п.1 даного договору) якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: зазначена в додатку №6 “Однолінійна схема”.

Згідно із п.2.3.3. споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 “Порядок розрахунків” та №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п.1 та п.2 додатку №2 до договору №24154 від 22.06.2010р. “Порядок розрахунків” розрахунок споживача з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії. Розрахунковим періодом вважається період з 22 числа попереднього місяця до 21 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

За умовами п. п. 4-6 додатку №2 до договору №24154 від 22.06.2010р. остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ. Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період враховуються суми проведеної в попередніх та поточному розрахункових періодах оплати споживання електричної енергії за поточний розрахунковий період. Плата за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності проводяться споживачем на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, сума пені, сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який зазначається у договорі. Рахунки на оплату платежів, передбачених даним договором, виписуються постачальником електричної енергії та надаються споживачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно із п.2.3.2. договору №24154 від 22.06.2010р. споживач зобов’язувався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки (години роботи) зазначеного в додатку №9 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно із Додатком №1 до Договору “Обсяги споживання електричної енергії” дозволена до використання потужність споживання електроенергії для відповідача, зокрема за квітень 2017р. 1,000 тис.кВт.год.

Згідно із п.4.2.2 договору №24154 від 22.06.2010р. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000кВт-год і більше.

Пунктом 5.5. договору №24154 від 22.06.2010р. звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин споживання електричної енергії розглядається постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури, а саме: при умові попередньої оплати додатково заявлених обсягів споживання електричної енергії, виконання споживачем своїх зобов’язань щодо сплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії, отримання постачальником заяви споживача не пізніше ніж за п’ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Заявою від 12.04.2017 року (реєстрація канцелярії позивача вх.№ 220-1147 від 14.04.2017р.) відповідач просив позивача скоригувати договірні величини на розрахунковий період квітень 2017р. в сторону збільшення з 1000 кВт/год. до 6000 кВт/год.

Повідомленням № 320-0452 від 18.04.2017р. позивач вказав відповідачу, що за результатами розгляду заяви від 12.04.2017р. КП «Сокальська районна друкарня» збільшення договірної величини споживання електричної енергії погоджено згідно проведеної оплати за додаткову кількість електроенергії, а також позивач зазначив, що договірна величина споживання на квітень 2017р. КП «Сокальська районна друкарня» встановлено 2,690 тис.кВт/год.

Позивач зазначає, що за розрахунковий період квітень 2017 року договірна величина споживання електричної енергії становила 2690 кВт/год., фактично відповідачем спожито 8094 кВт/год., що підтверджується актами контрольного огляду засобів обліку №653115 від 29.03.2017р., №670925 від 19.04.2017р., відтак перевищення договірної величини складає 5404 кВт/год. (копії даних актів №653115 від 29.03.2017р., №670925 від 19.04.2017р. долучено до матеріалів справи). Відповідач зазначає, що фактичне перевищення величини споживання електричної енергії у спірному місяці відсутнє, в підтвердження чого долучив односторонні обсяги споживання електроенергії у спірному періоді. Як вбачається із актів №653115 від 29.03.2017р., який підписано відповідачем без зауважень і застережень зафіксовано покази лічильника 016786. Доказів в підтвердження надання пояснень чи заперечень до актів контрольного огляду засобів обліку №653115 від 29.03.2017р., №670925 від 19.04.2017р. суду не надано.

Повідомленням №320-0498 від 26.04.2017р. позивач повідомив відповідачу, що договірна величина споживання електричної енергії за розрахунковий період квітень 2017р. становить 2690 кВт/год., фактично спожита електроенергія - 8094 кВт/год., понад договірна величина складає 5404 кВт/год., що підтверджується фіскальним чеком №8000116264489 від 26.04.2017р., та не заперечується відповідачем.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок №320504/124714 від 26.04.2017р. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за квітень 2017р. у кількості 5404 кВт/год. на суму 10037,93грн. Однак, як зазначає позивач, відповідач заборгованості не сплатив, що зумовило звернення із даним позовом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. №910 із змінами та доповненнями) постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, який укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Відповідно до ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно із п. 5.1 ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до вимог ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування електричною енергією.

За умовами п. 4.4 ПКЕЕ, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Споживач, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживач постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Для споживача, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживача постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, за дату коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності приймається дата отримання постачальником електричної енергії звернення від споживача. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.

Згідно до п. 5.5. договору №24154 від 22.06.2010р. звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин споживання електричної енергії розглядається постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури, а саме: при умові попередньої оплати додатково заявлених обсягів споживання електричної енергії, виконання споживачем своїх зобов’язань щодо сплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії, отримання постачальником заяви споживача не пізніше ніж за п’ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії (пункт 6.14 ПКЕЕ).

Відповідно до п. 6.15 ПКЕЕ перевищення договірної величини електричної потужності фіксується протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження та оформляється актом з контролю електричної потужності. Тобто акт про порушення в таких випадках не складається. Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГС України від 24.10.2017р. у справі №916/156/17.

Обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом (п. 6.16 ПКЕЕ).

Згідно з п.10.2.2 ПКЕЕ споживач зобов’язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору.

Акт контрольного огляду засобів обліку від 29.03.2017 року складено представником ПАТ «Львівобленерго» в присутності та за підписом директора КП «Сокальської районної друкарні». Жодних заперечень, пояснень щодо даних зазначених в акті суду не надано. Акт контрольного огляду засобів обліку від 19.04.2017 року складено за участі трьох представників позивача. Даними актами зафіксовано величину електричної потужності показника електричної енергії, а саме її перевищення. Враховуючи, що відповідачем за розрахунковий період квітень 2015р. фактично спожито 8094 кВт/год. (в тому числі 98 кВт/год. втрати лінії електропередач), договірна величина споживання електричної енергії становила 2690 кВт/год., відтак перевищення договірної величини споживання електричної енергії склало 5404кВт/год., тому позивачем нараховано 10037грн. 93коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії за розрахунковий період квітень 2017р.

Доказів попередньої оплати додатково заявлених обсягів споживачем електроенергії суду не представлено.

Станом на день прийняття рішення, доказів оплати боргу, доказів в спростування наведених обставин суду не надано.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи викладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача про стягнення боргу за понаддоговірне споживання електроенергії у розмірі 10037грн. 93коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Частинами 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Згідно із ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення. Враховуючи подане клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення до 31.12.2018р. не заперечене позивачем, обставини справи, що ускладнюють виконання відповідачем даного рішення у справі, його матеріальний інтерес та фінансовий стан сторін і ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також зважаючи на те, що відстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем, суд виходячи із інтересів обох сторін, прийшов до висновку про задоволення заявленого представником відповідача клопотання щодо відстрочення виконання судового рішення до 31.12.2018р.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства Сокальської районної ради Львівської області “Сокальська районна друкарня” (КП “Сокальська районна друкарня”) (80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Шашкевича, буд.43, ідентифікаційний код 02467452) на користь Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) 10037грн. 93коп. – боргу за понаддоговірне споживання електроенергії та 1762грн. 00коп.– судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Відстрочити виконання судового рішення у справі №914/96/18 до 31.12.2018р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 06.07.2018р.

Суддя Іванчук С.В.