Провадження № 3/127/3579/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником вимірювальної лабораторії ТОВ «Укртехконтроль», ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 127-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що їх слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №148496 від 29.05.2018, 14 травня 2018 року о 09.49 год. в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 174 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника вимірювальної лабораторії ТОВ «Укртехконтроль», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00568-0092-18, АК №520245, на транспортний засіб марки «Cardi 793105», д/н НОМЕР_2, з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов»язкового технічного контролю, а саме: VIN – код транспортного засобу ZB3793105TRZ42839, який зазначено у протоколі перевірки технічного стану, не відповідає VIN – коду транспортного засобу ZB3793105TRZ42839, який вказано у Єдиному державному реєстрі МВС, чим порушив вимоги п. 12 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012, за що відповідальність передбачена ст. 127-1 КУпАП.

Зі змісту статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Стаття 127-1 КУпАП містить три частини, за якою особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності, однак інспектором УПП у Вінницькій області Синько М.А., при складанні вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, не вказано частини статті 127-1 КУпАП, за якою слід притягнути до відповідальності ОСОБА_1, а тому адміністративний матеріал відносно останнього слід повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків.

Неналежним чином оформлений протокол про адміністративне правопорушення створює перешкоди повного і об»єктивного з»ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 127-1, 221, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: