Провадження № 3/135/231/18

ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПрАТ «Вінницька птахофабрика», ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3/28-10-41-10/35878908 від 23.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою – керівником ПрАТ «Вінницька птахофабрика» несвоєчасно повідомив державні податкові інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подано до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ за ІІІ квартал 2017 року 29.03.2018 року, при граничному строку подання 09.11.2017 року, чим порушено пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп.70.16.1 п.70.16.1 п.70.16 ст.70, пп. «б» п.176.2 с.176 Податкового кодексу України.

В зв’язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

В зв’язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2018 року, актом №780/28-10-41-10/35878908 від 30.03.2018 року.

Разом з тим суд вважає, що провадження по цій справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення видно, що зазначене адміністративне правопорушення виявлено 30.03.2018 року, що вбачається з акту №780/28-10-41-10/35878908 складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2. Таким чином встановлено, що трьохмісячний строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП закінчився 30 червня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247 п.7, 38 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративного правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя :