ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 978/980/18

Суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали за заявою ДП “Ямниця” ВАТ “Івано-Франківськцемент” (вх.№ 980) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.01.2018 року у справі №1/1/18

за позовом: Дочірнього підприємства “Ямниця” Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент”, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до: Публічного акціонерного товариства “Городенківський сирзавод”, м.Городенка,

Івано-Франківська область

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого третейського суду від 29.01.2018 року у справі №1/1/18 (у складі головуючого судді Гриценко Б.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Городенківський сирзавод” (вул.С.Височана, б.2, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78100, код 00445720) на користь Дочірнього підприємства “Ямниця” Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент” (с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422, код 20539936) на підставі договору поставки №01/09-17 від 01.09.2017 року 91527,09 грн. штрафу, а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 10576,36 грн., в іншій частині позовних вимог – провадження припинено.

Дочірнє підприємство “Ямниця” Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент” звернулось до суду із заявою видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.01.2018 року у справі №1/1/18.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018:

- прийнято до розгляду заяву ДП “Ямниця” ВАТ “Івано-Франківськцемент” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.01.2018 року у справі №1/1/18;

-призначено розгляд заяви на 04.07.2018 о 14:30 год.;

-витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі: належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 1/1/18.

-зобов’язано ДП “Ямниця” ВАТ “Івано-Франківськцемент” надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду та оригінал договору поставки №01/09-17 від 01.09.2017р.;

- зобов’язано учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке: чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 1/1/18 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

-встановлено учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу – до 03.07.2018р.

Постійно діючим Третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі 25.06.2018 отримано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день проведення судового засідання (04.07.2018) витребувані судом матеріали не надійшли до Харківського апеляційного господарського суду з Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

Позивач 27.06.2018 отримав ухвалу суду від 20.06.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, в судове засідання 04.07.2018 позивач не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані оригінали документів, які надавалися на розгляд третейського суду, та письмові пояснення щодо оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі № 1/1/18 суду не надав.

Відповідач також не виконав вимоги суду, відзив чи письмові пояснення щодо оскарження чи скасування рішення третейського суду №1/1/18 не надав, в судове засідання 04.07.2018 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи невиконання сторонами та третейським судом вимог ухвали суду від 20.06.2018, суд дійшов висновку про неможливість вирішення заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в цьому судовому засіданні, у зв’язку з чим розгляд заяви слід відкласти та витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі матеріали справи 1/1/18.

На підставі викладеного, та у відповідності до ч.2 ст.354 ГПК України, строк розгляду заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до 20.07.2018.

Керуючись ст. ст. 216, 354 Господарського процесуального кодексу України, суддя Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду на 20 липня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

2. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі:

- матеріали третейської справи 1/1/18;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 1/1/18.

3. Повторно зобов’язати ДП “Ямниця” ВАТ “Івано-Франківськцемент” надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду та оригінал договору поставки №01/09-17 від 01.09.2017р.

4. Повторно зобов’язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 1/1/18 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв’язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Медуниця О.Є.