Справа № 426/15244/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., за участю секретаря судового засідання Євтюхової М.О., прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове матеріали направлені Управлінням захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у скоєні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного сержанта роти охорони Сватівського РВК в Луганській області, будучи суб’єктом відповідальності за корупційні діяння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме: в період з 06 квітня 2015 року по 17 лютого 2018 року ОСОБА_2, як фізична особа підприємець, уклав з Райгородською та Ковалівською сільськими радами договори купівлі-продажу дитячих майданчиків за що отримав на рахунок 26054511698150 суму доходу в розмірі 160000 грн.

Своїми діями ОСОБА_2, порушив п.1 ч. 1 ст.25 ЗУ «Про запобігання корупції» обмеження щодо зайняття оплачуваною діяльністю, підприємницькою діяльністю та вчинив адміністративне корупційне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою провину визнав у повному обсязі, пояснив, що він перебуваючи на посаді головного сержанта роти охорони Сватівського РВК в Луганській області, уклав, як фізична особа підприємець, договори купівлі-продажу дитячих майданчиків з Райгородською та Ковалівською сільськими радами, за що отримав на власний рахунок дохід у розмірі 160000 грн., з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне корупційне правопорушення згоден, просить суд його суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи правопорушника, думку прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_2, дійсно вбачається склад адміністративного корупційного правопорушення передбаченого п.1 ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» та ч.1 ст.172-4 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб’єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: військові посадові особи Збройних Сил України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією №149 від 08.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставиною, яка пом’якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень з конфіскацією отриманого доходу на користь держави.

Також з ОСОБА_2, підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст. 172-4, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Застосувати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п’ять тисяч сто) грн., 00 коп., (Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31116106012271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 899998) з конфіскацією на користь держави отриманого доходу у розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) грн.,00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави (Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 22030101, код одержувача 37928384, номер рахунку 31210206012271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 899998 (судовий збір).

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Осіпенко Л.М.