ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10984/18

Пров. №3/766/4935/18

27.06.2018 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, 10.07.1976 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів мешкає за адресою: АР Крим м. Сімферополь вул. 51 Армії 58б, 1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України -

встановив:

14.04.2018 року біля 04:00 год. у зону митного контролю КПВВ «Чонгар» митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС з материкової частини України в напрямку ВЕЗ Крим заїхав транспортний засіб марки «Мерседес-Спринтер», д.н. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, під керуванням громадянина України ОСОБА_3 та пасажира ОСОБА_2.

При проведенні митного огляду транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2, у днищі валізи, під обшивкою та фанерним листом, що був встановлений власноручно ОСОБА_2, з ознаками приховування були виявлені товари, а саме, лікарські засоби: «Цитрамон-форте» - 50 пластин по 10 пігулок, загальною кількістю 500 пігулок; «Доларен» - 30 пластин по 10 пігулок, загальною кількістю 300 пігулок; «Стрептоцид» - 30 пластин по 10 пігулок, загальною кількістю 300 пігулок; «Корвалтаб» - 20 пластин по 10 пігулок, загальною кількістю 200 пігулок; «Фаніган» - 20 пластин по 10 пігулок, загальною кількістю 200 пігулок; «Парацетамол-Дарниця» - 15 пластин по 10 пігулок, загальною кількістю 150 пігулок; «Цитрамон-Дарниця» - 10 пластин по 10 пігулок, загальною кількістю 100 пігулок; «Спазмалгон» - 20 пластин по 10 пігулок, загальною кількістю 200 пігулок; «Ранітидин-Дарниця» - 10 пластин по 10 пігулок, загальною кількістю 100 пігулок; «Кетанов 10 мг.» - 8 пластин по 10 пігулок, загальною кількістю 80 пігулок; «Ацетилсаліцилова кислота-Дарниця» - 9 пластин по 10 пігулок, загальною кількістю 90 пігулок; «Корвалмент 100 мг.» - 85 пластин по 10 пігулок, загальною кількістю 850 пігулок, загальною кількістю 3070 пігулок розфасовані в 307 пластин по 10 пігулок у кожній. Вказана валіза належить гр. ОСОБА_2

Факт переміщення лікарських засобів з ознаками приховування зафіксовано шляхом складання акту від 14.04.2018 р. про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу, який підписаний власноручно ОСОБА_2, при цьому у подальшому даний акт в порядку КАС України до суду ОСОБА_2 не оскаржувався.

Під час опитування від 14.04.2018 р. ОСОБА_2 повідомив, що сховище у валізі виготовив власноручно, про відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України з ознаками приховування був обізнаний, але розраховував що лікарські засоби не будуть виявлені митниками при проведенні митного контролю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), що утруднює їх виявлення.

Під час опитування ОСОБА_2 визнав свою провину та просив розглянути справу без його участі.

Згідно висновку товарознавчої експертизи вартість вилучених товарів складає 4246,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 335 Митного кодексу України підчас переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться для проведення митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, при наданні пояснень просив розглянути справу без його участі, провину у скоєнні правопорушення визнав.

Представник Херсонської митниці в судовому засіданні наполягав, на притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, просив конфіскувати предмети правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0080/50800/18 від 14.04.2018 р., службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол, іншими митними документами.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні ним правопорушення за ст. 483 МК України, що виразилась дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), що утруднює їх виявлення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. 483 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4246,26 грн. з конфіскацією предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0080/50800/18 від 14.04.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці ДФС витрати за зберігання предметів правопорушення в сумі 309,75 грн. (р/р 31250289189730, МФО 820172, ЕДРПОУ 39624611, Банк ДКСУ м. Київ)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Конфісковані предмети правопорушення – знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2018 р.

Суддя

ОСОБА_4