У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 Справа №607/9173/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, скасування повідомлення про підозру та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №12016210000000197 від 10.11.2016 року, звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СУ Тернопільського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , від 07 травня 2018 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12016210000000197 про відмову скасування статусу підозрюваної ОСОБА_5 та виключення відповідних відомостей відомостей з ЄРДР; скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 18.12.2017 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12016210000000197; виключити відомості з ЄРДР про набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваної, внесені в порядку ч. 4 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12016210000000197.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

На адресу СУ Тернопільського ГУНП в Тернопільській області 04.05.2018 року, заявником, як захисником підозрюваної ОСОБА_5 , було подано клопотання скасування статусу підозрюваної ОСОБА_5 та виключення відповідних відомостей з ЄРДР.

Постановою старшого слідчого СУ Тернопільського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , від 07 травня 2018 року, було відмовлено в задоволені поданого клопотання. Копію оскаржуваної постанови було отримано 14 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Внесення змін в ст. 303 КПК України, а саме доповнення ч. 1ст. 303 КПК України п. 10 відповідно до якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення особі про підозру, може бути оскаржено після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідні зміни набрали чинності із 15 березня 2018 року.

Таким чином є правомірне оскарження повідомлення ОСОБА_5 , про підозру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12016210000000197 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12016210000000197 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України ОСОБА_5 присвоєно статус підозрюваної, про що внесені відповідні відомості в ЄРДР.

Особа набуває статус підозрюваного, з моменту її повідомлення про підозру, затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 42 КПК України - далі КПК).

Так, за загальним правилом, письмове повідомлення про підозру вручається особі особисто під розписку в день його складення слідчим або прокурором.

У разі неможливості вручити особисто, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений для виклику та приводу особи (Глава 11 КПК України, статті 135,136), тобто шляхом: надіслання поштою, електронною поштою; врученням під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає «для передання»; врученням житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Таким чином, КПК України містить вичерпний перелік способів, з дотриманням яких, повідомлення про підозру може бути вручене.

Оскільки органом досудового розслідування не було в належний спосіб вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12016210000000197, то слід визнати, що ОСОБА_5 не набула статусу підозрюваної і відповідні відомості про набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваної, внесені в порядку ч. 4 ст. 278 КПК України, слід виключити з ЄРДР.

Заслухавши у судовому засіданні доводи заявника, який скаргу підтримав з підстав, що у ній викладені, та доводи слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 із посиланням на матеріали кримінального провадження, яка заперечила проти задоволення скарги, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України (із змінами в редакції закону України № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", а саме згідно підпункту 23 п.7 § 1 розділу 4 цього Закону, яким частину першустатті 303 доповнено пунктом 10), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:. 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Вказані зміни набрали чинності 16.03.2018 року.

Водночас, згідно п.4 § 2 розділу 4 цього Закону, підпункти 11-27,45пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином, враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №12016210000000197 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016 року, до внесення змін до ст.303 КПК України вказаним Законом України № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року, питання щодо оскарження рішення,дій чибездіяльності слідчогоабо прокурора у вказаному кримінальному провадженні регулюється нормами ст.303 КПК України без врахування цих змін, тобто, норми п.10 ч.1 ст.303 КПК України не застосовуються щодо оскарження повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12016210000000197 від 10.11.2016 року.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, скасування повідомлення про підозру та про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1