-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Ухвала суду 05.04.2023
Ухвала суду 12.09.2022
Постанова
12.09.2022Постанова 09.09.2022
Ухвала суду 09.09.2022
Ухвала суду 25.04.2019
Ухвала суду 25.04.2019
Ухвала суду 05.04.2019
Ухвала суду 27.02.2019
Ухвала суду 31.01.2019
Ухвала суду 14.01.2019
Ухвала суду 14.01.2019
Ухвала суду 29.11.2018
Постанова 29.11.2018
Постанова 22.10.2018
Ухвала суду 30.08.2018
Ухвала суду 14.08.2018
Ухвала суду 14.08.2018
Ухвала суду 14.08.2018
Ухвала суду 12.07.2018
Ухвала суду 02.07.2018
Ухвала суду 02.07.2018
Ухвала суду 02.07.2018
Ухвала суду 16.05.2018
Рішення 22.12.2017
Ухвала суду 02.08.2017
Ухвала суду 02.08.2017
Ухвала суду 21.07.2017
Ухвала суду 21.07.2017
Ухвала суду 09.06.2017
Ухвала суду 11.04.2016
Ухвала суду 08.10.2015
Ухвала суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/23035/15
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 липня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування припису, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання немайнового позову до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що з 1 січня 2015 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1218 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, даний позов містить одну вимогу немайнового характеру.
З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги щодо вимог немайнового характеру становить 1827 грн. (1218*150%).
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду:
Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34312206081055
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Однак , всупереч вимог КАС України, Апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору, які за своїх характером мають суб'єктну або предметну ознаку, тобто звільняються або певні категорії осіб або позивачі у певних категоріях справ.
Так, статтею 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Згідно ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
Таким чином, від сплати судового збору учасники бойових дій звільняються виключно у разі, коли беруть участь у справах, пов'язаних з порушенням їх прав як учасників бойових дій, а не в усіх справах взагалі.
Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 298, 169 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 - залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Шурко О.І.
скопійовано
-
скопійовано
-
