Провадження № 22-ц/772/1571/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.

Доповідач:Денишенко Т. О.

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Справа № 144/383/18

м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА _3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Теплицького район-ного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року про відмову у задоволенні його заяви щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, су-дом встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З матеріалів справи убачається, що подана ОСОБА_3 заява про скасу-вання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України прийнята судом першої інстанції та зареєстрована як окрема цивільна справа, їй наданий єдиний унікальний номер. Однак така реєстрація, оформлення цієї судової справи супе-речать вимогамПоложення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30 ( у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17 ), Інструк-ції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Ви-щому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, нормам ЦПК України.

З метою виправлення допущеної судом першої інстанції помилки щодо присвоєння заяві ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у пра-ві виїзду за межі України єдиного унікального номера судової справи, дана справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для усунення недоліку у найкоротший термін, приведення її у відповідність чинному законодавству з наступним терміновим направлення її в суд апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Він-ницької області від 26 квітня 2018 року.

Керуючись частиною третьою статті 365 ЦПК, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повернути в суд першої інстанції для усунення суттєвого недоліку у п'ятиденний строк з моменту її отримання.

Дана ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко