Справа № 761/21559/18

Провадження № 3/761/5042/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий, за ч.1 ст.173^{2 КУпАП,}

у с т а н о в и в :

Гр . ОСОБА_1 25.05.2018 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2, яка з ним спільно проживає.Вказаними діями гр. ОСОБА_1 здійснив психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 до суду прибув, вину визнав у повному обсязі, надав пояснення по суті правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної діяльності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2018 серії АА № 988149, який складений уповноваженою особою, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_2, у яких остання підтвердила викладені вище обставини, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173^{2 КУпАП з огляду на таке.}

^{Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи.}

^{Крім того, у силу наведеної вище статті фізичне насильство виступає також формою домашнього насильства, що проявляється шляхом ляпасів, стусання, штовхання, щипання, шмагання, кусання тощо.}

^{Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки матеріалами справи підтверджується, що він у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_2.}

^{Відповідно до положень ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан.}

^{Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя}

п о с т а н о в и в :

ОСОБА _1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.173^{2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.}

^{Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.}

^{Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.}

^{Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.}

^{Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.}

^{У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.}

Суддя В.М.Циктіч