УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1125/17

1-в/330/57/2018

"03" липня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого – Федорець С.В.

при секретарі – Шеліповій Ю.О.

за участю прокурора – Шульженко С.Г.

представника Якимівського районного відділу з питань пробації – ОСОБА_1

засудженого – ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні подання Якимівського районного відділу з питань пробації в Запорізькій областіпро скасування звільнення від відбування покарання у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, раніше судимого:

1)07.09.1998 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, 43 КК України 1960 року до позбавлення волі терміном 4 роки;

2)17.09.1999 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. ч.3 ст. 140, 42 КК України 1960 року до позбавлення волі терміном 4 роки. Звільнений 22.05.2001 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дні;

3)17.10.2002 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4)27.06.2006 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.04.2009 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів;

5)18.02.2010 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 05.02.2014 року за відбуттям строку покарання;

6)10.09.2015 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

18.10.2017 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Якимівського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2, мотивоване наступним.

03.07.2017 року Якимівським районним судом Запорізької області ОСОБА_2 засуджено за ст. 198 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, та покладеними на нього судом обов`язками, згідно п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

07.08.2017 року вирок надійшов на виконання до Якимівського районного відділу з питань пробації. 14.08.2017 року ОСОБА_2, був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про відповідальність у разі порушення громадського порядку, скоєння повторного злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено періодичність явок на реєстрацію – I, ІІІ та ІV середа кожного місяця.

Після винесення вироку Якимівського районного суду від 03.07.2017 року, ОСОБА_2, порушував умови та порядок відбування покарання з іспитовим строком, що виявлялося в ухиленні засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а саме: 16.08.2017 року ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію, згідно пояснення засудженого – забув про необхідність явки до Якимівського районного відділу з питань пробації, тобто без поважної причини, за вказаним порушенням ОСОБА_2 було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Також 27.09.2017 року засуджений ОСОБА_2 повторно не з`явився на реєстрацію, пояснив це тим, що забув, тобто без об`єктивних обставин, які фактично позбавили засудженого можливості виконувати обов`язок, покладений судом. За вказаним порушенням ОСОБА_2 було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження.

Крім того, 28.08.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 06.09.2017 року визнано винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт. За вищевказаним фактом працівниками органу пробації було відібрано пояснення засудженого ОСОБА_2 та проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

Також засуджений ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію 20.12.2017 року та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП 18.04.2018 року.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, як засудженого, а саме не виконував вимоги ст. 166 КВК України та ст. 17 Закону України «Про пробацію».

У судовому засіданні представник Якимівського районного відділу з питань пробації в Запорізькій області заявлене подання підтримав у повному обсязі, і вважає, що засуджений ОСОБА_2 порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконував вимоги ст. 166 КВК України.

Прокурор вважає подання обґрунтованим, тому на його думкує всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 і направлення його до місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання, пояснив, що він не припускає систематичності неявок на реєстрацію, однак може або запізнитися або переплутати день явки і помилково з'явитися на інший час або наступного дня, однак при цьому приходить на реєстрацію кожного тижня. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за вживання алкоголю, однак систематично до адміністративної відповідальності не притягується.

Заслухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2, 03.07.20117 року Якимівським районним судом Запорізької області його було засуджено за ст. 198 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки з випробуванням на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 57/2017 р., 07.08.2017 року вирок надійшов на виконання до Якимівської служби з питань пробації. 14.08.2017 року ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про відповідальність у разі порушення громадського порядку, скоєння повторного злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Як вказує представник служби пробації, засуджений ОСОБА_2 порушував умови та порядок відбування покарання з іспитовим строком, що виявлялося у систематичній неявці на реєстрацію та притягненні його до адміністративної відповідальності. Так, 28.08.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 18.04.2018 року – за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Враховуючи наведене, представник служби пробації вважає, що засудженим порушено вимоги частини 2 статті 166 КВК України, що є підставою для скасування відносно нього покарання з випробуванням.

Так, дійсно, факт притягнення засудженого ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння двох правопорушень підтверджено наявними у матеріалах особової справи №57/2017 копіями відповідних постанов відносно накладення на нього адміністративних стягнень.

У відповідності до частини 2 статті 166 КВК України, підставою для звернення з поданням про скасування покарання з випробуванням відносно засудженого є систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень (у відповідності до частини4 цієї статті – трьох і більше).

Проте, ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності всього двічі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ознаки систематичності у діях засудженого у даному разі немає. Також з цього неможливо, на думку суду, зробити беззаперечний висновок про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

При цьому, на думку суду, необхідно врахувати те, що ОСОБА_2 дійсно припускав несвоєчасну явку (запізнення) на реєстрацію, проте випадків цілковитого ігнорування явки на реєстрацію не припускав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 2 статті 166 КВК України, тому у задоволенні подання вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст. 78 ч.2 КК України та ст.166 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 - 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Якимівського районного відділу з питань пробації в Запорізькій областіпро скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2, засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 03.07.2017 року за ст. 189 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Федорець