-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Ухвала
Іменем України
15 травня 2018 року
м. Київ
справа № 742/1849/16-к
провадження № 51- 3073 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 5 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270210000419, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті186 Кримінального кодексу України (далі КК), частиною 3 статті187 КК;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті125, частиною 1 статті122, частиною 2 статті185, частиною 3 статті187 КК;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Тбілісі (Грузія), громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті186, частиною 3 статті187 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 2 статті 186 КК на 5 років позбавлення волі, за частиною 3 статті 187 КК на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК зу строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 28 березня 2016 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також цим вироком засуджено ОСОБА_7 за частиною 2 статті 125 КК на 1 рік обмеження волі, за частиною 1 статті 122 КК на 2 роки позбавлення волі, за частиною 3 статті 187 КК на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК ОСОБА_7 зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2016 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також цим вироком засуджено ОСОБА_8 за частиною 2 статті 186 КК на 5 років позбавлення волі, за частиною 3 статті 187 КК на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК ОСОБА_8 зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2016 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 та стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 9056 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 та стягнуто з ОСОБА_6 ОСОБА_7 1650 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн відшкодування моральної шкоди.
Задоволено позов прокурора в інтересах міського бюджету м.Прилук в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» та стягнуто з ОСОБА_7 4401 грн за лікування потерпілого ОСОБА_10 .
Задоволено цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12 та стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 2494 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4000 грн відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2639 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінено.
Визначено вважати ОСОБА_8 засудженим. за частиною 2 статті 186 КК на 5 років позбавлення волі, за частиною 3 статті 187 КК на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.
Стягнуто процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 1466 грн з луганця ОСОБА_13 та по 586 грн з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 5 грудня 2016 року виправлено помилку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року, а саме на 3-му аркуші у 6-му абзаці резолютивної частини: замість «Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 586 грн.» вважати правильним «Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 586 грн.»
Відповідно до частини 5 статті 72 КК ОСОБА_6 зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 28 березня по 18 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_7 зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 29 березня по 18 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з частиною 5 статті 72 КК ОСОБА_8 зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 28 березня по 18 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без зміни.
Відповідно до вимог частини1 статті 52 КПК участь захисників у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
До касаційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_14 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 в якій він просить відкласти касаційний розгляд, оскільки знаходиться у відрядженні у м.Суми.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти відкладення судового розгляду, доводи інших учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись статтями 52, 434, КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 5 грудня 2016 року щодо засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
скопійовано
-
скопійовано
-
