open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
905/250/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.2018 Справа № 905/250/18


Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.


розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ГАЗ-ЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 35420777, адреса: 87502, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд. 22 офіс 16),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 32672040, адреса: 86145, Донецька область, м. Макіївка, вулиця Чкалова, буд. 2) ,

про: стягнення 1 390 767,00 грн., -


за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився



СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ГАЗ-ЕНЕРГО» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ» про стягнення боргу за договором зворотної фінансової допомоги № 29/06 від 29.06.2017 у розмірі 1 390 767,00 грн. (один мільйон триста дев’яносто тисяч сімсот шістдесят сім гривень).

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача грошових зобов’язань за договором зворотної фінансової допомоги № 29/06 від 29.06.2017 в частині повного та своєчасного повернення фінансової допомоги.

На підтвердження позовних вимог надано суду: договір зворотної фінансової допомоги №29/06 від 29.06.2017; платіжні доручення: № 2315 від 29.06.2017, № 2331 від 03.07.2017, № 2333 від 04.07.2017; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно учасників справи, копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/250/18; підготовче засідання призначено на 12.03.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.03.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 12.03.2018.

Ухвалою суду від 12.03.2018р. (з урахуванням ухвали від 15.03.2018 про виправлення описки) підготовче засідання відкладено на 10.04.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.04.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; визначено позивачу строк для надання відповіді на відзив до 04.04.2018. Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк. Явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

10.04.2018 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява відповідача №04/04 – 65 від 04.04.2017 про розгляд справи №905/250/18 без присутності представника ТОВ «Енергокапітал». Відзив на позовну заяву та докази, на яких такий відзив ґрунтується, суду не надано.

До канцелярії суду 10.04.2018 від позивача надійшов супровідний лист №06/04 – 129 від 06.04.2018 про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження виконання позивачем обов’язків за договором зворотної фінансової допомоги №29/06 від 29.06.2018, зокрема претензію № 20/12-310 від 20.12.2017, відповідь на претензію від 25.01.2018 № 17, листування з приводу зміни призначення платежу від 29.06.2017 № 29/06-121, від 29.06.2017 № 59, від 03.07.2017 № 03/07-129, від 03.07.2017 № 63, від 04.07.2017 № 03/07-131, від 04.07.2017 № 65, лист ПАТ «ЄВРОПРОМБАНК» від 19.03.2018 № 005/513. Копії перелічених документів долучено до матеріалів справи.

Також позивачем подано заяву №14/03 - 121 від 14.03.2018 про виправлення описки, зі змісту якої вбачається, що позивач виправив в абзаці першому позовної заяви реквізити договору зворотньої фінансової допомоги, що є предметом розгляду у цій справі, а саме просить вважати правильними наступні номер та дату договору - № 29/06 від 29.06.2017.

Означену заяву прийнято судом.

Ухвалою суду від 10.04.2018 закрито підготовче провадження у справі №905/250/18 та призначено розгляд справи по суті на 14.05.2018, явка сторін обов’язковою визнана не була.

В судове засідання, що відбулось 14.05.2018р., позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що явка представників сторін обов’язковою визнана не була, наявних матеріалів достатньо для вирішення спору, тому справа розглядається за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази та пояснення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ГАЗ-ЕНЕРГО» (позивачем, позикодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ» (відповідачем, позичальником) укладено договір зворотної фінансової допомоги № 29/06.

Відповідно до п.1.1. договору, позикодавець зобов'язується, протягом строку дії цього договору, передати позичальнику у власність грошові кошти в загальній сумі 1 400 000,00 (один мільйон чотириста тисяч гривень 00 коп.), а позичальник прийняти і повернути таку ж суму в обумовлений термін.

В пунктах 1.2.-1.3. договору передбачено, що позика грошових коштів, проводиться на основі безпроцентної зворотної фінансової допомоги. Позичальник використовує надані грошові кошти на поповнення оборотних коштів.

Відповідно до п. 2.1. договору, позикодавець надає фінансову допомогу в безготівковій формі шляхом перерахування вищевказаної суми, різновеликими частками, на поточний рахунок позичальника протягом терміну дії даного договору.

Позичальник повертає фінансову допомогу в безготівковій формі шляхом перерахування вищевказаної суми на поточний рахунок позичальника протягом дії даного договору. Повернення фіндопомоги може здійснюватися різновеликими частками і підлягає поверненню не пізніше 30.11.2017 року. ( п.п. 3.1., 3.2. договору).

Цей договір вважається укладеним з моменту фактичної передачі грошових коштів позикодавцем позичальникові і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором ( п.5.1. договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов цього договору зворотної фінансової допомоги № 29/06 від 29.06.2017, позивачем на розрахунковий рахунок відповідача перераховані грошові кошти у сумі 1 390 767,00 грн. (один мільйон триста дев’яносто тисяч сімсот шістдесят сім гривень), що підтверджується платіжними дорученнями № 2315 від 29.06.2017 на суму 54 667,00 грн. (п’ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят сім гривень), № 2331 від 03.07.2017 на суму 36 000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень), № 2333 від 04.07.2017 на суму 1 300 100,00 грн. (один мільйон триста тисяч сто гривень) та листуванням між сторонами з приводу зміни призначення платежу від 29.06.2017 № 29/06-121, від 29.06.2017 № 59, від 03.07.2017 № 03/07-129, від 03.07.2017 № 63, від 04.07.2017 № 03/07-131, від 04.07.2017 № 65. Також, про перерахування цих коштів з рахунку позивача на рахунок відповідача свідчить й наявний в матеріалах справи лист ПАТ «ЄВРОПРОМБАНК» від 19.03.2018 № 005/513.

Матеріали справи свідчать, що 20.12.2012 № 20/12-310 позивач звертався до відповідача з претензією про термінове погашення заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги №29/06 від 29.06.2017 у сумі 1 390 767,00 грн. (один мільйон триста дев’яносто тисяч сімсот шістдесят сім гривень).

У відповідь на цю претензію відповідач листом від 25.01.2018 № 17 повідомив позивача про її визнання у повному обсязі та повідомив про скрутний фінансовий стан підприємства, що унеможливлює виконати свої грошові зобов’язання одномоментно, та зобов’язався сплатити заборгованість найближчим часом.

Непогашення відповідачем заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги №29/06 від 29.06.2017 у сумі 1 390 767,00 грн. (один мільйон триста дев’яносто тисяч сімсот шістдесят сім гривень) стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Огляд норм чинного законодавства свідчить про наступне.

Відповідно до ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525, ч.1. ст. 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При цьому, Господарський кодекс України та Цивільний кодекс України не мітить визначення зворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п. 14.1.257 ч. 1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. Безповоротна фінансова допомога - це: сума коштів, передана платнику податків згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів; сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після списання такої безнадійної заборгованості; сума заборгованості одного платника податків перед іншим платником податків, що не стягнута після закінчення строку позовної давності; основна сума кредиту або депозиту, що надані платнику податків без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних). Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

Згідно з п. 6. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовою послугою є надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями. Можливість та порядок надання окремих фінансових послуг юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, визначаються законами та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданими в межах їх компетенції.

Пунктом першим розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 31.03.2006 № 5555 «Про можливість надання юридичними особами - суб'єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, фінансових послуг з надання коштів у позику та надання поручительств», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.04.2006 за № 477/12351, встановлено, що юридичні особи - суб'єкти господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, надають фінансові послуги з надання коштів у позику (крім на умовах фінансового кредиту) та поручительств відповідно до вимог цивільного законодавства та з урахуванням вимог законодавства України щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надати кошти в позику під відсотки вправі лише фінансові установи.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що у спірних правовідносинах має місце позика, яка не передбачає нарахування процентів за користування коштами чи іншої винагороди, отже, кредитор (позивач) не повинен обов'язково мати статус фінансової установи.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем повністю чи частково грошових коштів, отриманих від позивача у позику за договором зворотної фінансової допомоги №29/06 від 29.06.2017, у сумі 1 390 767,00 грн. (один мільйон триста дев’яносто тисяч сімсот шістдесят сім гривень).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (статті 15, 16 Цивільного кодексу України).

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

В силу наведених законодавчих норм завданням суду при здійсненні правосуддя є забезпечення, зокрема, захисту прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, отже, встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного законодавства суд вважає, що відповідач належними доказами не довів відсутності пред"явленої до стягнення заборгованості, доводів позивача належними доказами відповідачем не спростовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому судові витрати за розгляд цієї справи покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:


1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ГАЗ-ЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ» про стягнення 1 390 767,00 грн. (один мільйон триста дев’яносто тисяч сімсот шістдесят сім гривень), задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 32672040, юридична адреса: 86145, Донецька область, м. Макіївка, вул. Чкалова, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ГАЗ-ЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 35420777, юридична адреса: 87502, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд. 22, офіс 16) заборгованість за договором зворотної фінансової допомоги № 29/06 від 29.06.2017 у розмірі 1 390 767, 00 (один мільйон триста дев’яносто тисяч сімсот шістдесят сім гривень 00 коп.) та судовий збір у сумі 20 861,51 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 51 коп.)

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення підписано 14.05.2018.



Суддя Н.В. Величко

Джерело: ЄДРСР 73925740
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку