ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1400/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" Шкурко В.М.

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Борисенко І.І.

від 11.04.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., Тищенко А.І., Гаврилюка О.М.

від 31.10.2017 року

за позовом Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" Шкурко В.М.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Єгорова Н.М.

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до Господарського суду міста Києва звернувся Професійний пенсійний фонд Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" про:

- визнання неправомірними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" щодо включення до реєстру акцептованих кредиторських вимог Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України;

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" здійснити передачу пенсійних активів Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 28 479,66 грн. на рахунок позивача в ПАТ "УкрСиббанк".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року, позов задоволено частково. Визнано незаконними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" щодо включення до реєстру акцептованих кредиторських вимог ПАТ "Банк "Контракт" "Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" здійснити передачу пенсійних активів "Професійний пенсійний фонд Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України" шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 28 139,66 грн. на рахунок в ПАТ "УкрСиббанк"

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Контракт" звернулась з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" Шкурко В.М. на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року у справі № 910/1400/17. Призначено розгляд касаційної скарги на 17.04.2018 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17 квітня 2018 року у розгляді касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" Шкурко В.М. на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року у справі № 910/1400/17 оголошено перерву до 02 травня 2018 року.

У своїй касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Контракт" просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Обґрунтовуючи касаційну скаргу, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Контракт" зазначила, що позивачем не надано жодного підтвердження того, що залишок грошових коштів на рахунку № 2650700113724 сформований за рахунок внесків до пенсійного фонду (пенсійних внесків) з визначенням розмірів сум вкладів, належних фізичним особам, виключно з яких можуть складатись пенсійні активи "Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України" відповідно до Закону № 1057. Відповідач, ще раз підкреслює, що висновок судів першої та апеляційної інстанцій про те, що виключення, встановлені частиною 5 статті 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не поширюються на правові відносини, між позивачем та відповідачем, оскільки дані грошові кошти розміщувалися на банківському рахунку не на умовах депозиту, є помилковим.

26.03.2018 року до Касаційного господарського суду від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів - без змін, посилаючись на те, що оскаржувані рішення та постанова прийняті з правильним застосуванням та дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що нез'явлення в судове засіданні представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду касаційної скарги, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що професійний пенсійний фонд Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України" юридична особа, створений відповідно до Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення", має статус неприбуткової організації, функціонує та провадить діяльність виключно з метою накопичення пенсійних внесків на користь учасників пенсійного фонду з подальшим управлінням пенсійними активами, а також здійснює пенсійні виплати учасникам Фонду.

Згідно із частиною 1 статті 14 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення" Рада фонду укладає від імені пенсійного фонду договори, зокрема, із зберігачем.

04.12.2012 року між Професійним пенсійним фондом Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України та Публічним акціонерним товариством "Банк "Контракт" було укладено договір про обслуговування пенсійного фонду зберігачем №3/12-01/2012-ПФ.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що Фонд доручає, а Зберігач зобов'язується приймати та зберігати пенсійні активи Фонду у формі цінних паперів, грошових коштів, банківських металів, та документів, здійснювати операції з пенсійними активами Фонду відповідно до чинного законодавства України, інвестиційної декларації Фонду, внутрішніх документів Зберігача.

Відповідно до пункту 2.2 Договору для виконання умов пункту 2.1 цього Договору сторони укладають зокрема договори про відкриття рахунку в цінних паперах.

За наслідками чого, між позивачем та відповідачем було укладено договір №300/2012-д про відкриття рахунку у цінних паперах.

Згідно із пунктом 1.1 Договору №300/2012-Д про відкриття рахунку у цінних паперах позивач доручає, а відповідач зобов'язується надавати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених нижче умовах відповідно до чинного законодавства України та на підставі розпоряджень Депонента.

На виконання Договору банківського рахунку Позивачу було відкрито рахунок №2650700113724.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що станом на 07.10.2016 року залишок коштів на рахунку складав 28 139,66 грн.

06.10.2015 року постановою Правління Національного банку України № 671 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 06.10.2015 року по 06.01.2016 року включно прийнято рішення № 183 про запровадження з 07.10.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Банк "Контракт".

Постановою Правління Національного банку України від 10.12.2015 року № 876 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Контракт" та Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) "Про початок процедури ліквідації ПАТ Банк "Контракт" та делегування повноважень ліквідатора банку" від 10.12.2015 року №220 (зі змінами та доповненнями) розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" та призначено уповноважену особу Фонду Шкурка Віктора Михайловича та делеговано йому на період з 11.12.2015 року по 10.12.2017 року (включно) всі повноваження ліквідатора ПАТ Банку "Контракт", визначені статтями 37, 38, 47-52, 52(1), 53 Закону.

Пунктом 4 частини 3 статті 45 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення" дострокове розірвання договору про обслуговування пенсійного фонду зберігачем провадиться за ініціативою ради фонду у разі запровадження у зберігача тимчасової адміністрації, введення процедури санації зберігача, порушення справи про банкрутство зберігача, прийняття рішення про його ліквідацію.

Договір про обслуговування пенсійного фонду зберігачем №3/12-01/2012-ПФ від 04.12.2012 року та Договір №300/2012-Д про відкриття рахунку у цінних паперах від 13.12.2012 року були достроково розірвані, про що укладені відповідні додаткові угоди від 29.10.2015: №1 до договору про обслуговування пенсійного фонду зберігачем №3/12-01/2012-ПФ від 04.12.2012 року та №3 до договору №300/2012-Д про відкриття рахунку у цінних паперах від 13.12.2012 року.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 45 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення" зберігач, з яким розривається договір, зобов'язаний повністю передати новому зберігачу пенсійні активи та всю належну документацію до дати припинення дії договору, укладеного зберігачем з радою пенсійного фонду. У Додаткових угодах про розірвання договору про обслуговування пенсійного фонду зберігачем та договору про відкриття рахунку у цінних паперах датою припинення договорів визначено 02.11.2015 року.

В свою чергу, між Професійним пенсійним фондом Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" було укладено договір про обслуговування пенсійного фонду зберігачем №201015-ПФ-033338 від 20.10.2015 року.

Згідно із пунктами 18.1, 18.2. вказаного договору, він набирає чинності з 02.11.2015 року і діє протягом 1 року. Строк дії договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії цього Договору будь-яка зі сторін не повідомила в письмовій формі іншу сторону про свій намір припинити (розірвати) даний договір.

Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" починаючи із 02.11.2015 року є діючим зберігачем "Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України" на підставі договору про обслуговування пенсійного фонду зберігачем №201015-ПФ-033338 від 20.10.2015 року.

Крім того, судами встановлено, що 03.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством Банк "Контракт", Фондом та Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" був підписаний Акт про передачу активів недержавного пенсійного фонду.

Пунктом 3.1 Акта визначено, що відповідач передає на обслуговування ПАТ "УкрСиббанк" активи у цінних паперах, що належать Фонду, шляхом перерахування їх з рахунку у Центральному депозитарії та/або депозитарії НБУ - 300566), відкритому у відповідача на рахунок у цінних паперах Фонду відритий у ПАТ "УкрСиббанк".

Згідно із пунктом 4.2. Акту після перерахування грошових коштів відповідачем відповідно до пункту 4.1 цього Акту на поточному рахунку №2650700113724 в ПАТ "Банк "Контракт" залишились грошові кошти, що належать Фонду у сумі 28 479,66 грн., які відповідач, як зберігач не передав на обслуговування ПАТ "УкрСиббанк".

Пунктом 5 Акту визначено, що підписанням цього Акту відповідач та позивач засвідчують відсутність будь-якої заборгованості Фонду перед відповідачем.

Тобто, у ПАТ Банк "Контракт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладу фізичних осіб залишається невиконаним зобов'язання перед позивачем щодо повернення/передачі активу - грошових коштів у розмірі 28 479,66 грн.

30.12.2015 року від імені Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Венчурні інвестиційні проекти", що здійснює функції компанії з управління активами Пенсійного фонду до Банку із заявою вих. № 283-2015, про визнання заборгованості Банку перед Пенсійним фондом в розмірі 28 399,66 грн. та включення цієї заборгованості до Реєстру акцептованих вимог кредиторів в повному обсязі.

Судами попередніх інстанцій з наявної в матеріалах справи, виписки по рахунку № 2650700113724 встановлено, що станом на 11.12.2015 року залишок коштів на цьому рахунку складав 28 339,66 грн. та саме в цьому розмірі вимоги Пенсійного фонду були включені до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ Банку "Контракт" на підставі заяви Позивача.

Так, на підставі довідки про акцептування вимог кредиторів відповідач повідомив позивача, що 21.04.2016 року рішенням №555 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджено реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк "Контракт". Кредиторські вимоги Професійного пенсійного фонду незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України у розмірі 28 339,66 грн. включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк "Контракт" та будуть задоволенні в сьому чергу (вимоги інших вкладників, які не пов'язані особами банку, юридичних осіб - клієнтів банку, які не пов'язані особами банку).

Відповідно до абзацу 3 частини 5 статті 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" активи недержавного пенсійного фонду (крім депозитів), зберігачем яких є банк, не включаються до ліквідаційної маси такого банку. Повернення цих активів здійснюється відповідно до Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення".

Згідно з частиною 7 статті 44 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення" зберігач не може використовувати активи пенсійного фонду, які знаходяться на рахунках цього фонду, як кредитні ресурси.

Посилання відповідача про те, що "оспорювані" грошові кошти "не є пенсійним активом, а є банківським вкладом, депозитом", були предметом розгляду судів попередніх інстанцій та колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення" пенсійні активи - активи пенсійного фонду, страхової організації, банківської установи, сформовані відповідно до цього Закону, за рахунок яких здійснюються пенсійні виплати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення" активи пенсійного фонду Формуються за рахунок внесків до пенсійного фонду (пенсійних внесків) та інших надходжень до пенсійного фонду.

До складу активів пенсійного фонду відповідно до цього Закону належать: активи в грошових коштах; активи в цінних паперах; інші активи згідно із законодавством

Згідно із статтею 47 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення" активи пенсійного фонду можуть формуватися виключно внаслідок операцій, пов'язаних з провадженням пенсійним фондом діяльності з недержавного пенсійного забезпечення, відповідно до цього Закону.

З урахуванням викладеного, абсолютно всі грошові кошти, що знаходяться на рахунку пенсійного фонду, є активами такого фонду.

Відповідно до статті 44 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення" усі операції з пенсійними активами пенсійного фонду здійснюються через зберігача. Поточні рахунки пенсійного фонду відкриваються у зберігача.

Як вже зазначалося, відповідач здійснював зберігання та облік активів Фонду, в тому числі шляхом обслуговування банківського рахунку у національній валюті. Після дострокового розірвання Договору про обслуговування пенсійного фонду зберігачем №3/12-01/2012-ПФ від 04.12.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Акт про передачу активів недержавного пенсійного фонду від 03.11.2015 року, згідно із пунктом 4.2 якого непереданим залишилися грошові кошти, що належать Фонду, у розмірі 28 479,66 грн.

Даним Актом відповідач підтвердив, що не повернув належні Фонду грошові кошти, які є його активом.

В Положенні про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 року № 2 визначено, що активи недержавного пенсійного фонду (крім депозитів), зберігачем яких є банк, не включаються до ліквідаційної маси такого банку. Повернення цих активів здійснюється відповідно до Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення".

У разі якщо банк, що ліквідується, має зобов'язання перед недержавним пенсійним фондом як зберігач, повернення активів здійснюється за процедурою, визначеною договором про обслуговування недержавного пенсійного фонду зберігачем (заміна зберігача або дострокове розірвання договору про обслуговування недержавного пенсійного фонду зберігачем).

Таким чином, у ПАТ Банк "Контракт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишається невиконаним зобов'язання перед позивачем щодо повернення/передачі його активу.

Знаходження грошових коштів Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України у попереднього зберігача є порушенням вимог Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення", вказані кошти в силу частини 7 статті 44 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення" не можуть бути використані відповідачем, як попереднім зберігачем як кредитні ресурси неплатоспроможного банку.

Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що ПАТ Банк "Контракт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зобов'язаний повернути кошти (актив Фонду) без застосування процедури включення до реєстру кредиторів, а на підставі перерахування/повернення коштів, що гарантовано Законом України "Про недержавне пенсійне забезпечення" та частини 5 статті 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якою встановлена імперативна заборона на включення пенсійних активів до ліквідаційної маси банків та погашення будь-яких зобов'язань фінансової установи (банку) за рахунок цих пенсійних активів.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про задоволення вимог позивача та визнання незаконними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" щодо включення до реєстру акцептованих кредиторських вимог ПАТ "Банк "Контракт" "Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України", оскілки зазначені дії вчинені в порушення вимог частини 5 статті 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та частини 7 статті 44 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення".

Судами попередніх інстанцій, з наявної в матеріалах справи виписки з рахунку з 07.10.2015 року по 28.04.2016 року встановлено, що залишок коштів на рахунку позивача №2650700113724.980 відкритому у відповідача становив 28139,66 грн., а тому обґрунтованим є висновок суду про наявність підстави для часткового задоволення вимог про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" здійснити передачу пенсійних активів "Професійний пенсійний фонд Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України" шляхом перерахування грошових коштів саме в розмірі 28 139,66 грн. на рахунок №26505587363300 в ПАТ "УкрСиббанк" (МФО 351005).

Що стосується посилань відповідача щодо непідвідомчості спору то вони є необґрунтованими, оскільки у постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 квітня 2018 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В. В. та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08 серпня 2017 року й постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2017 року залишено без змін. У відповідності до Ухвали Касаційного господарського суду від 06 лютого 2018 року, якою передавалась на розгляд Великої Палати Верховного Суду справа №910/8132/17 ставилась питання розмежування юрисдикції адміністративних та господарських судів щодо спорів, які виникають під час ліквідації банку, що є виключною правовою проблемою, вирішення якої є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки існували різні правові позиції щодо юрисдикції адміністративних судів з розгляду спорів, що стосуються оскарження дій, бездіяльності, рішень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та зобов'язання її вчинити дії. Прийняття постанови Великою Палатою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року підтверджує віднесення справ про оскарження дій, бездіяльності, рішень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та зобов'язання її вчинити дії віднесенню до господарської юрисдикції.

Відповідно до статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

Таким чином, доводи заявника касаційної скарги про порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права під час прийняття оскаржуваного процесуального документу не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення колегія суддів Касаційного господарського суду України не вбачає.

З огляду на зазначене Касаційний господарський суд дійшов висновку, що постанову суду апеляційної інстанції слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року у справі № 910/1400/17 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець