УХВАЛА
07 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/7326/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Євстигнеєва Н.М.)
від 02.01.2018
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
(головуючий - Широбокова Л.П., судді: Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.)
від 28.02.2018
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"
на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича
у справі № 904/7326/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріметалс Текнолоджіз Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"
про стягнення 5 129 953, 56 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на бездіяльність та дії приватного виконавця Лисенка Ю.О. задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О., посвідчення №0002 від 30.05.2017, в частині не передачі до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчого провадження: №55418627, для приєднання його до зведеного виконавчого провадження. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О., посвідчення №0002 від 30.05.2017, в частинах: накладення арешту на кошти, що належать Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" (ідентифікаційний код 05393043), шляхом винесення постанови від 20.12.2017 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №55418627 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7326/17 від 22.11.2017; пред'явлення до банківських установ, де відкрито рахунки Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (ідентифікаційний код 05393043), платіжної вимоги №7 від 20.12.2017 з метою примусового стягнення коштів на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7326/17 від 22.11.2017, постанови приватного виконавця № 5418627 від 20.12.2017 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7326/17 від 22.11.2017. Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О., посвідчення №0002 від 30.05.2017, передати до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження №55418627 для приєднання його до зведеного виконавчого провадження. Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О., посвідчення №0002 від 30.05.2017, усунути допущені порушення шляхом: скасування постанови від 20.12.2017 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №55418627 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7326/17 від 22.11.2017; відкликання з установ банків, де відкрито рахунки Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (ідентифікаційний код 05393043), платіжної вимоги №7 від 20.12.2017 з метою примусового стягнення коштів на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7326/17 від 22.11.2017, постанови приватного виконавця №55418627 від 20.12.2017. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 02.01.2018 у справі №904/7326/17 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 прийнято до розгляду касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №904/7326/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
При прийнятті касаційної скарги до провадження суд виходив з того, що Касаційним цивільним судом у постанові від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц зроблено висновок, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.
Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №904/7326/17 встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №915/955/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано розгляд питання відступу від висновку Касаційного цивільного суду викладеного в постанові від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц щодо застосування ст. ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах, у справі №915/955/15.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає за можливе з власної ініціативи зупинити провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №904/7326/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування статтей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах.
Керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №904/7326/17 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування статтей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах у іншій справі № 915/955/15.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Студенець
Судді Г.Вронська
Л.Стратієнко
