-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження
26 квітня 2018 року
м. Київ
справа №757/3271/17-а
провадження №К/9901/48798/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, яка надійшла до Суду 23.04.2018, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №757/3271/17-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №757/3271/17-а.
Суд встановив, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018, позов задоволено. Скасовано постанову від 05.01.2017 №А-0501/1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96, ч. 2 ст. 188-41 КУпАП ОСОБА_2.
У поданій касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій по цій справі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Проте, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що за правилами ст. 286 КАС України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 3 ст. 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку до касаційного суду, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 248, 272, 286, 333 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №757/3271/17-а.
2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Суддя Т.О. Анцупова
Суддя О.П. Стародуб
скопійовано
-
скопійовано
-
