Справа № 534/2204/16-ц
Провадження № 2/534/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11 квітня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
за участю секретаря Ребриної О.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування збитків завданих внаслідок залиття квартири,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири.
27.03.2018 від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, відповідно до якого заявник прохав суд визнати поважною причину неподання доказу , а саме висновку фахівця від 25.03.2018 щодо схеми водопостачання (гарячого , холодного ) у квартирі АДРЕСА_1 , прийняти клопотання та долучити до матеріалів справи докази.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання , посилаючись на його необґрунтованість та на те , що воно направлено на затягування розгляду справи . При цьому представник ОСОБА_2 заз-начив , що у сторони позивачів теж є відповідні клопотання про допит свідків.
Заслухавши думку учасників справи, суд, керуючись ст. 83 ЦПК України, вважає за необхідне визнати поважними причини неподання відповідачем доказу , який складений 25.03.2018, прийняти його та долучити до матеріалів справи.
У звязку з поданням додаткових доказів та необхідністю їх дослідження судом для повного всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутись до зясування обставин у справі .
Відповідно до ст.243 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність зясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до зясування обставин у справі. Після закінчення зясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 243, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Повернутись до з»ясування обставин справи під час проведення судових дебатів за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування збитків завданих внаслідок залиття квартири.
Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя Т.О.Куц
