Справа № 161/19656/17
Провадження № 1-кп/161/298/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: Ковальчука В.О.,
при секретарі: Камінському Ю.В.
з участю:
прокурора: Лісовецького О.П.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №22015030000000022 від 16 лютого 2015 року, що надійшов з Прокуратури Волинської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.1 ст.295, ч.1 ст.436 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.1 ст.295, ч.1 ст.436 КК України.
У підготовчі судові засідання 02 лютого 2018 року, 15 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився.
В підготовче судове засідання, призначене на 15 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим його місцем проживання та шляхом публікації судової повісткив газеті «Урядовий кур'єр» №30 від 13 лютого 2018 року та 15 січня 2018 року, 12 лютого 2018 року на офіційному сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Лісовецький О.П. заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.
Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Так, згідно клопотання прокурора встановлено, що ОСОБА_2, обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненими повторно, розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, вчиненими повторно, розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до знищення майна, захоплення будівель, що загрожують громадському порядку, а також розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до розв’язування воєнного конфлікту, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 436 КК України.
Про підозру у вчиненні указаних кримінальних повідомлено ОСОБА_2 під час здійснення досудового розслідування 30.09.2016 та 29.11.2017.
Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу УСБУ у Волинській області від 03.10.2016 за № 54/9/2027 ОСОБА_2 24.05.2015, о 10 год. 49 хв., через пункт пропуску «Доманове» Ягодинської митниці на автобусі марки «Неоплан», р.н. НОМЕР_1, виїхав за межі України в Республіку Білорусь і по даний час не повертався.
Постановою слідчого від 05.10.2016 ОСОБА_2 оголошений у розшук.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.10.2017 (справа №161/12963/17) надано дозвіл на затримання ОСОБА_2, з метою його приводу для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За клопотанням слідчого в указаному кримінальному провадженні ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.11.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_2, оскільки злочини, у вчиненні яких йому оголошено підозру, підпадають під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне судове розслідування.
ОСОБА_2 обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього, що стверджується його поясненням від 05.03.2015, отриманого в ході розслідування цього ж кримінального провадження.
З приводу обставин розслідування кримінального правопорушення неодноразово допитувалась його мати – ОСОБА_3 (07.09.2016, 15.02.2017, 22.11.2017), з якою він проживав до моменту виїзду за межі України та підтримує зв'язок.
За адресою проживання ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) скеровувались повістки та процесуальні рішення рекомендованими листами.
Крім цього, органом досудового розслідування розміщувались повістки про виклик при здійсненні спеціального досудового розслідування у газеті «Урядовий кур’єр» №222 від 24.11.2017.
Суд встановив, що зазначені обставини підтверджують доводи прокурора, що обвинувачений ОСОБА_2 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.
На момент розгляду кримінального провадження судом обвинувачений ОСОБА_2 до суду не з`явився. Незважаючи на належне повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений від явки до суду ухиляється.
Частиною 5 ст.139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Частина 2 статті 297-1 КПК України містить перелік злочинів щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 436 КК України .
Статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Відповідно до п.20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України положення частини п'ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
За таких обставин, суд вважає,що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 436 КК України.
Керуючись ст. 139, 314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора- задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №22015030000000022 від 16 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.1 ст.295, ч.1 ст.436 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ковальчук В.О.
