1-в/130/20/2018

130/369/18

У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лопатинці Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2015 року за ч.3 ст.185, ст.75, 76 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 15.02.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на обставини закінчення встановленого останньому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2015 року випробувального терміну, невчинення засудженим нового злочину чи систематичних адміністративних правопорушень, виконання ним покладених судом обов`язків.

В судовому засіданні прокурор пітримав заявлене подання з викладених в ньому обгрунтувань.

Представник органу пробації та засуджений за їх належним повідомленням в судове засідання не з`явились.

При цьому засуджений ОСОБА_4 подав до судуписьмову заяву щодо розгляду подання у його відсутність, вказавши також, що не заперечує проти його задоволення. Причини неявки представника органу пробації суду не відомі, проте, неявка останніх за їх належним повідомленням у відповідності до вимог ч.4 ст.569 КПК Ураїни не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення та думку прокурора, вивчивши представлені матеріали, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдицкції якого проживає засуджений.

Так, з матеріалів особової справи №52/15 встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2015 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, за ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вказаний вирок суду щодо ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.05.2015 року залишено без змін.

Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженого належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_4 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2015 року іспитовий строк терміном три роки звільнення від відбування призначеного покарання минув, протягом вказаного періоду випробування засуджений не вчинив нового злочину, не скоював систематично адміністративних правопорушень та виконав покладені на нього обов`язки, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП України у Вінницький області від 14.02.2018 року та іншими матеріалами його особової справи.

Вказані обставини становлять сукупність визначених законом підстав звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, а відтак подання підлягає до задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2015 року покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі (справа №130/150/15-к, провадження 1-кп/130/40/2015).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1