У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву Перечинської районної кредитної спілки «Тур’я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Перечинської районної кредитної спілки «Тур’я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Також позивач подав до суду клопотання в якому просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що з об»єктивних причин – арешту коштів позивача, у зв»язку з наявністю зведеного виконавчого провадження, де позивач виступає боржником, спілка не має доступу до власних коштів і не може сплатити судовий збір до моменту подання позовної заяви, що позбавляє спілку доступу до правосуддя і належного виконання своїх кредиторських заборгованостей перед вкладниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно листа Ужгородського МВ ДВС за вих. № 07-54/20310 від 19.10.2016 року підтверджується арешт банківських розрахункових рахунків, каси – юридичної особи – Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я» та її філій і зазначається, що кошти, що надходять на рахунки боржника стягуються відділом ДВС та розподіляються між стягувачами у відповідності до ст. ст. 4,44,45 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до переконання, що Перечинську районну кредитну спілку «Тур’я» слід звільнити від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Звільнити районну кредитну спілку «Тур’я» від сплати судового збору при подачі позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Придачук О.А.